Im schottischen Englisch weiß ich, dass das Wort summat anstelle von Standard etwas verwendet wird. Aber wie lautet die Etymologie dieses Pronomen?
Es scheint mir unwahrscheinlich, dass summat nur eine abweichende Aussprache von etwas sein könnte wahrscheinlich ist der sum- Teil von some , wie bei etwas , obwohl ich nicht wissen kann, was der Rest davon sein könnte.
Kommentare
- Ich habe ‚ nicht bemerkt, dass summat schottisches Englisch ist. Ich dachte, es wäre eine starke Kontraktion von so etwas . Ich bin interessiert zu sehen, ob es auch eine gute Etymologie gibt.
- Ich denke, ‚ ist mehr Nordenglisch als Schottisch. Mit Ausnahme von Glaswegian-Betrunkenen sind die Schotten eher vorsichtiger als der britische Durchschnitt, sobald Sie die starken Akzente überwunden haben. Wahrscheinlich wird Yorkshire (Nordosten) “ etwas “ zu “ summat „, genauso wie Estuary (South-Eastern) English “ etwas “ wird “ summiere „.
- +1 Ich wollte genau diese Frage selbst stellen. ‚ hat es bis heute nicht gesehen.
Antwort
Das Oxford English Dictionary sagt, dass summat eigentlich eine Möglichkeit ist, etwas zu sagen. Das Wort kommt in den folgenden Formen vor:
Formen : α. ME sumhwat, sumwhet (Orm. Summwhatt), ME – 15 sumwhat (ME sumwhate, sumwat (t, 15 sumwhatt); ME sumquat, ME sumqwat, 15 Sc. Sumquhat; ME somȝwat, ME – 15 somȝwhatt, ME – 16 somȝwhat; ME somwat, ME – 15 somwatt; ME – etwas. β. Dial.17 sumet, 18 summat, summut, zum „ot usw.
summat ist also eine schnellere Dialektversion von etwas von Auslassen des / w / -Sounds. Der OED verwendet ihn in verschiedenen Beispielen wie folgt:
1859 G. Eliot Adam Bede I. i. viii. 172 Es ist summatartig, einen Mann wie diesen am Schreibtisch eines Sonntags zu sehen!
Oder dies:
Sinn: Eine (materielle oder immaterielle) Sache von nicht spezifizierter Natur, Menge usw. Jetzt Bogen oder Zifferblatt.
1859 G. Eliot Adam Bede I. ii 10 Ein Mann muss neben dem Evangelium Summat lernen, um daraus Dinge zu machen.
Ich vermute, dass Ihre Bedeutung von etwas für summat stammt aus dieser jetzt archaischen Definition. Somewhat-> summat , wobei etwas eine ursprüngliche Bedeutung im Sinne von etwas hatte.
Kommentare
- Wie viele Leute sagten, ist es nicht schottisch, aber es ist Yorkeshire Englisch. Wenn Ihre Antwort endgültig sein soll, schlage ich vor, diese Aussage hinzuzufügen und diese Tatsache weiter zu beschreiben, da dies das ist, woran der Fragesteller interessiert war, und zukünftige Zuschauer zu unterstützen.
Antwort
Ich habe immer angenommen, dass es von etwas abgeleitet ist. Während UrbanDictionary enthält „Yorkshire-Slang für etwas “ unter seinen Definitionen von summat , wobei die Definitionen von etwas oder von so etwas abgeleitet sind scheinen überzeugender zu sein. Von der Etymologie von summat sagt Wiktionary „Änderung von etwas“. Online-Etymologie-Wörterbuch hat keinen Eintrag für summat , sagt aber, dass etwas von abgeleitet ist einige + was , ca. 1200 n. Chr.
Antwort
Es ist die reguläre Form für „etwas“ im gesamten nördlichen Teil der englischen Welt, einschließlich Südschottland. Sehr häufig in meinem Manchester zu hören (neben owt und nowt). Es ist also weder „schottisch“ noch „Yorkshire“, sondern von einem weitaus größeren Gebiet, das mehr oder weniger mit dem alten Königreich Northumbria übereinstimmt.
Ere „ist ein Stück aus einer alten Übersetzung von Aesop“ Fabeln über OED:
1484 Caxton „s. Subtyl-Historien & Fabeln Esope iii. xvi,
Ich halte mich für honger; gyue mir etwas zu ete.
Ich sterbe vor Hunger; gib mir summiere zum Essen.
Es dient demselben Zweck wie „etwas“, wurde jedoch aus anderen Teilen aufgebaut, d. h. aus „einigen“ und „was“. Es wurde im Süden nicht mehr als „etwas“ verwendet und nur für die anderen Verwendungen beibehalten, bei denen Adjektive, Adverbien usw. qualifiziert wurden.
Es ist nicht von „einigen“ + „irgendetwas“ (dh „owt“ in meinem Dialekt), da dies wörtlich als „irgendetwas“ übersetzt werden würde, was ein bisschen unnötig ist Auf jeden Fall in unserer Gegend.
Antwort
Es ist Yorkshire für „etwas“. Kommt vom alten englischen Wort „Aught“, das das Gegenteil von nichts ist: beide sind in BE relativ archaisch. „Nichts“ bedeutet „etwas“, „nichts“ bedeutet „nichts“. Siehe auch „owt“ und „nowt“.
Antwort
Ich lese gerade einen englischen Krimi von Margary Allingham 1927. Es enthält den folgenden Satz:
Ich hatte in letzter Zeit mehrere Beschwerden darüber, dass Leute Angst hatten, abends hierher zu kommen, aus Angst, sie sollten es sein nahm für ein Kaninchen oder Summat.
(The White Cottage von Margary Allingham circa 1927)
Dies scheint in Richtung der Definition von summat als „etwas“ statt „etwas“ zu tendieren. Natürlich ist es zu diesem späten Zeitpunkt schwer zu wissen, ob dies ein Wort war, das 1927 gebräuchlich war, oder ob sie es für die Wirkung verwendete .
Antwort
Ich habe diesen Ausdruck vor einigen Jahren in einem Buch gelesen. Es wurde erklärt, dass „summat“ ein ist Kurzform von „so etwas“, einer „Phrase“ aus Yorkshire. (Ich war in der Schule und es war ein Text von unserem Lehrer, also haben wir klar gemacht, was es bedeutet.)
Antwort
Ich habe Summat / Sommet immer so verstanden und verstanden; „etwas“. Wie Nowt ist; „nichts“ und Owt ist; „etwas“. Darüber hinaus wird Innit anstelle von „isn“ t it „verwendet. Soweit ich weiß, sind diese speziellen Slang-Begriffe in Nordengland, insbesondere in Yorkshire, am häufigsten. Da sie in der Region West Yorkshire beheimatet sind, sind die oben genannten Slang-Begriffe sehr verbreitet Ich habe sie im Süden Englands nicht so oft gehört. Wenn ich das tue, kommt der Sprecher unbedingt aus dem Norden. Meine Ex-Freundin wurde außerhalb von London geboren und ist dort aufgewachsen Akzent. Sie lebt jetzt seit über zehn Jahren im Norden. Ihr Akzent ist für die meisten Leute hier oben seltsam, weil er jetzt eine Mischung aus Northern und Cockney ist, zusammen mit der Tatsache, dass sie in ihrer Rede sowohl Northern- als auch Cockney-Slang verwendet Ich fand ihren Akzent aus diesem Grund immer einzigartig. Andere fanden ihn seltsam und verwirrend. lol. Nun, da ist mein Input. Ich hoffe, er war hilfreich.
Kommentare
- Willkommen bei EL & U. Im Allgemeinen wird bevorzugt, dass Antworten Quellen zitieren, um ihre Genauigkeit zu bestätigen rassig. Hier befindet sich ein Link mit hilfreichen Informationen zur Beantwortung von Fragen.
Antwort
Der historische Thesaurus des Englischen listet ihn als eine Entität, ein Wesen oder eine Sache auf, normalerweise etwas. Erste Verwendung um 1790. Daher möglicherweise seine Verbreitung in ganz Großbritannien.
siehe hier
Antwort
“ Summat „ist nicht auf Nordengland beschränkt. Es ist üblich in Reading, Berks und in Oxford und – ich vermute – in einem großen Teil Englands, obwohl ich nicht weiß, wo die Grenzwerte liegen.
Kommentare
- Bitte geben Sie in Ihrer Antwort einen Link zu einer Quelle an. Zum Beispiel ein Wörterbucheintrag, ein Blog-Beitrag oder eine etymologische Geschichte. Dies stärkt nicht nur Ihre Antwort, sondern hilft auch anderen Menschen, die möglicherweise in Zukunft ähnliche Fragen haben.