Was ist die äquivalente Auflösung eines 35-mm-Films [Duplikat]

Anstatt beliebige Zahlen aus der Luft zu wählen, rechnen Sie nach, um einige Vergleiche zu erhalten.

Ein „35 mm“ -Rahmen ist 36 x 24 mm groß. Schauen Sie sich die Auflösungsspezifikation für einige Filme und Objektive an. Einige Filme wurden mit fast 200 Linien / mm bewertet, andere mit viel weniger. Es gab einen Kompromiss zwischen Empfindlichkeit und Korngröße. Dies fügte Rauschen hinzu und verringerte die räumliche Auflösung empfindlicherer Filme. Objektive decken auch einen Bereich ab. Nehmen wir an, ungefähr 50 Zeilen / mm wären „gut“ und 100 Zeilen / mm erstaunlich gut. Natürlich ist das nur bei optimaler Blende und Kamera angebracht und sehr ruhig gehalten.

Sie sagten Top-Ausrüstung, also lassen Sie uns sehen, was 75 Linien / mm als Ausgangspunkt ergibt. Eine „Linie“ ist eigentlich ein vollständiger Hell-Dunkel-Zyklus, daher müssen Sie mindestens 2 Pixel pro Linienbreite berücksichtigen. Die 75 Zeilen / mm werden also zu 150 Pixel / mm, was bedeutet, dass ein vollständiger 35-mm-Rahmen 5400 x 3600 Pixel = 19,4 Mpix haben würde.

Jedoch , bevor Sie losfahren und dies deklarieren Die Antwort: Sehen Sie sich alle Urteilsforderungen an, die letztendlich dazu geführt haben, dass diese Zahl erreicht wurde, und dass Filmauflösung und digitale Auflösung in gewisser Weise ein Vergleich zwischen Äpfeln und Welpen sind. Film hat nicht nur eine maximale Auflösung, sondern auch Körnung. Dies ist effektiv Rauschen wird dem Bild hinzugefügt. Pixel weisen ebenfalls Rauschen auf, aber dieses Rauschen ist zufällig und tritt im Pixelraster auf.

Die Auflösung von Film und Objektiv ist eine „weiche“ Sache. Neith er reproduziert Frequenzen bis zur Grenze einwandfrei und mischt danach plötzlich alles auf den Durchschnitt. Der Kontrast nimmt mit der Frequenz ab, sodass die Auflösungsspezifikation ein beliebiger Punkt entlang dieser Kurve ist. Normalerweise wird der -3dB-Punkt verwendet. Im Gegensatz dazu ist das, was ein Pixel tut, ziemlich unabhängig von seinen Nachbarn. Die Auflösung ist aufgrund des Pixelabstands fest und endlich, aber dies führt auch zu einem Aliasing, das dem analogen Filmprozess völlig fremd ist.

Bevor ich zu einer Digitalkamera wechselte, scannte ich Negative bei ungefähr 9 Mpix. Das war keine absichtliche Wahl, sondern zufällig die Grenze meines Scanners. Bei dieser Auflösung war die Körnung jedoch deutlich zu erkennen. Mit meiner Digitalkamera erhalte ich jetzt effektiv 12,1 Mpix aus demselben Bildbereich. Das kann ich Ihnen subjektiv sagen Die Bilder von der Digitalkamera sehen besser aus als die gescannten Negative. Das Rauschen auf Pixelebene ist viel geringer, hauptsächlich weil das Kornrauschen weg ist. Der digitale Sensor ist auch wesentlich empfindlicher, so dass 9 Mpix ein Witz mit „hoher Geschwindigkeit“ wäre „Film passend zum Sensor.

Der digitale Sensor hat auch einen größeren Dynamikbereich. Die Kamera verfügt intern über ein 14-Bit-A / D. Natürlich erhalten Sie nicht von jedem Pixel 16k nutzbare Pegel, sondern von Ihnen bekomme viel mehr als mit film. Dies eröffnet viel mehr Möglichkeiten bei der Nachbearbeitung. Viele dieser Dinge konnten nicht nur nicht mit optischen Prozessen erledigt werden, sondern der ursprüngliche Dynamikbereich, der auf dem Film erfasst wurde, war einfach nicht vorhanden. Ich habe normalerweise Farbnegativfilme verwendet, weil sie einen besseren Dynamikbereich als Diafilme hatten, aber der lag immer noch weit darunter Was ein guter Sensor heute kann.

Kommentare

• Beurteilung: Verwenden Sie eine Modulationsübertragungsfunktion für eine quantitativere Messung von " Schärfe " und " Auflösung ". Dies macht " Linien " zu einem messbaren Konzept bei einer bestimmten MFT.
• Bei der Erörterung der Auflösung in Bezug auf Farbe Bilder von digitalen Sensoren sollten ' nicht die Auswirkungen einer Bayer-Maske und der Demosaikierung berücksichtigen? Ein maskierter Beyar-Sensor kann ' t Erreichen Sie die gleiche Auflösung in Bezug auf das endgültige Bild wie bei einem Monochromsensor mit einer Gleichheit Alle Pixel ohne Debayering für die Ausgabe.
• @Michael: True. Das Bayer-Muster wirft einen weiteren Schraubenschlüssel in die Werke. Sie erhalten in Grün die doppelte Sonderauflösung als in Rot oder Blau. Mit einer guten De-Mosaik-Software kann ein Bild so erscheinen , dass es nahezu die Auflösung der Sensel-Tonhöhe aufweist, in pathologischen Fällen jedoch schlechter ist, z. B. bei nahezu vertikalen oder horizontalen scharfen Kanten.
• Ich ' bin mir ziemlich sicher, dass ich vor einiger Zeit irgendwo gelesen habe, dass beim Aufnehmen von Standardtestkarten mit alternierendem B & W Linien die Auflösung mit einem Bayer-maskierten Sensor ergibt etwa 1 / √2 der nativen Auflösung des Sensors. Ich ' bin mir ziemlich sicher, dass in einem Artikel ein 15MP Foveon-Sensor mit einem Bayer-maskierten Sensor verglichen wurde, der das gleiche Ergebnis mit den Testdiagrammen lieferte, also vor einiger Zeit. Ich kann ' es jetzt jedoch nicht mit einer flüchtigen Suche finden.
• Gut geschrieben! Hier ist ', was mich zu diesem SO und der Frage gebracht hat: Meine Großeltern sind / waren ein bisschen auf der Hoarder-Seite. Ich möchte alte Fotos scannen, die sie aus den 50ern bis 70ern gemacht haben. In vielen Fällen bin ich ' ziemlich sicher, dass sie wahrscheinlich Negative behalten haben, aber ich müsste ihr Haus auseinander reißen, um sie zu finden. Die Frage lautet also: Angesichts der Ära und der Wahrscheinlichkeit, dass sie wahrscheinlich die meiste Zeit Filme / Kameras für Endverbraucher verwendet haben, wie hoch ist der Gewinn an Wiedergabetreue / Auflösung, wenn man diese Negative jagt? Wenn der " analoge Megapixel " Unterschied zwischen einem gescannten Foto und einem gescannten Negativ weniger als etwa 15% beträgt, habe ich ' t

Das hängt ganz davon ab, was Sie mit der Frage meinen .

Wenn Sie den Punkt meinen, an dem ungefähr die gleiche Menge an Details aufgezeichnet wurde, vielleicht 5 MP, 8 bpp.

Wenn Sie den Punkt meinen, an dem Sie eine Vergrößerung vornehmen können Gleiche Größe, ohne das Gefühl zu haben, dass die Qualität fehlt, vielleicht 20 MP, 12 bpp.

Wenn Sie die Auflösung meinen, können Sie ein Negativ scannen und alle Informationen herausholen, vielleicht 50 MP, 16 bbp.

Dies sind natürlich nur Baseball-Zahlen und variieren je nachdem, welchen Film Sie verwenden, wie Sie Details messen, was Sie für akzeptabel halten usw. Es sollte Ihnen jedoch eine Vorstellung davon geben, was Sie erwarten können.

Wie Sie sagen, ist es wie ein Vergleich von Äpfeln und Orangen. Wir können ein Negativ auf eine Größe sprengen, bei der Sie jedes Korn deutlich sehen, ohne Wenn Sie ein digitales Bild so in die Luft jagen, dass Sie die Pixel sehen, werden die meisten das Gefühl haben, dass die Qualität fehlt. Im Allgemeinen benötigt ein digitales Bild eine höhere Qualität, um als gleichwertig wahrgenommen zu werden.