Gemäß der hier akzeptierten Antwort Warum ist das Wort? " Hosen " Plural? , weil die Hosen ursprünglich aus zwei Teilen gefertigt und beim Tragen zusammengehalten wurden klingt für mich wie eine Volksetymologie, und Beispiele für sehr alte Hosen zeigen, dass sie als Einzelstück hergestellt und nicht trennbar sind.
Gibt es Beweise, die diese Etymologie belegen, wie zum Beispiel ein altes Paar Hosen in einem Museum, das als zwei separate Teile getragen werden sollte? Wenn nicht, wie lautet die wahre Etymologie einer Hose ? Die beiden Beispiele, die ich bisher gefunden habe, stammen beide aus dem Altenglischen und In anderen Sprachen werden Hosen , Jeans und verwandte Wörter als grammatikalisch singuläres Wort behandelt, z. B. pantalon und jean auf Französisch .
Germanische Hosen des 4. Jahrhunderts im Moor von Thorsberg gefunden
Antwort
Die Verwendung des Plural für ein an den Beinen getragenes Kleidungsstück stammt aus dem Altenglischen. Die OED sagt, dass Reithosen vom altenglischen Wort
altes englisches bréc, Plural von bróc: Ein Kleidungsstück, das die Lenden bedeckt und Oberschenkel.
Im Mittelenglischen wurde der alte englische Plural bréc jedoch zum mittelenglischen Verschluss , die oft als Singular behandelt wurde. Die OED gibt Zitate an:
1535 Bible (Coverdale) Jer. xiii. 1 Holen Sie sich die a lynnen breche und drehen Sie sie um Ihre loynes.
Aber als Breech einzigartig wurde, begannen die Leute,
1591 Spenser Prosopopoia in Beschwerden Seine Reithose wurde nach dem neuen Schnitt hergestellt.
(Beide Verwendungen begannen wahrscheinlich ein Jahrhundert oder früher als meine Zitate, aber ich wählte die eindeutigste Zitate aus der OED – für viele Zitate ist es unmöglich zu sagen, ob das Wort Plural ist oder nicht.)
Es sieht also so aus, als hätte man den Plural für Unterkörperkleidung verwendet gibt es seit dem Altenglischen. Es gab eine vorübergehende Änderung der Verwendung im Mittelenglischen, als der starke Plural durch das Ende -es ersetzt wurde und Breech als Singular neu interpretiert wurde , aber es dauerte nicht lange.
Sie müssen also auf Altes Englisch oder früher zurückblicken, um den Ursprung dieser Verwendung zu finden. Diese Verwendung geht wahrscheinlich auf die Aufteilung in Nordgermanisch und Westgermanisch (ca. 200 n. Chr.) Zurück, da Hosen in den meisten germanischen Sprachen Plural sind (obwohl aus irgendeinem Grund nicht Niederländisch).
Möglicherweise sind sowohl die ursprüngliche Verwendung im Plural als auch das ursprüngliche Kleidungsstück zu weit zurück in der Zeit, um ihre Herkunft mit Sicherheit zu bestimmen. Wenn wir 5300 Jahre zurückgehen, erreichen wir die Zeiten von Ötzi the Iceman , dessen Mumie in den italienischen Alpen in Hosen aus zwei getrennten Leggings entdeckt wurde.
Ich weiß nicht, wann Ötzis Hosen aus der Mode kamen und die verbundenen Hosen zu de rigueur wurden – vermutlich zwischen 3300 v. Chr. und 300 n. Chr. Aber wir wissen, dass die Vielzahl der „Reithosen“ wahrscheinlich 1800 Jahre überlebt hat, in denen das eigentliche Kleidungsstück normalerweise einzigartig war. Es ist also durchaus möglich, dass die frühere Antwort richtig ist. Hosen sind Plural, denn als das Wort in die protogermanische Sprache kam, trugen die Leute zwei davon.
Kommentare
- In den unsterblichen Worten des Barden – " Noch einmal in die Reithose, liebe Freunde! "
- Vielen Dank für den Link zu Ö tzi. Ich stelle im Artikel fest, dass sie ' sehr vorsichtig sind, sie nicht
Hosen , die immer nur " Hosen " in Anführungszeichen genannt werden. Andernfalls rufen sie an Wir wissen nicht, wie Ö tzi seine Kleidung nannte, so hieß es ' scheint Spekulation zu sein.
Antwort
OED schlägt vor, dass „ Hosen “ möglicherweise von „ Schubladen “ abgeleitet ist.“
Ein Kleidungsstück für den unteren Teil des Körpers und der Beine: jetzt normalerweise auf Unterschlauch beschränkt, der neben der Haut getragen wird. ( In einigen frühen Fällen scheint das Wort Strümpfe zu bedeuten. )
Da Strümpfe eine logisch Pluralform sind, wäre es sinnvoll, dass abgeleitete Begriffe Plural als wären gut.
Die Etymologie von Schubladen wird beschrieben als :
anscheinend ein Begriff niedrigen Ursprungs, der allgemein verwendet wurde: < draw v., wahrscheinlich als Dinge, auf die man zurückgreift.
Das Wort hose selbst ist auch mit“ trouse „verknüpft.
Ein eng anliegendes Kleidungsstück für das Gesäß und die Oberschenkel (unten unterteilt, um für jeden Oberschenkel eine separate Abdeckung zu bilden), t o die unteren Extremitäten, an denen Strümpfe (wenn getragen) befestigt waren; spec. = zieht n. Verwenden Sie später Schubladen oder Kniehosen.
Selbst wenn sich „Hosen“ im Allgemeinen auf ein einzelnes Kleidungsstück beziehen, leitet es sich von Begriffen ab, die werden vernünftigerweise als Plural beschrieben.
Antwort
Der Ursprung scheint aus dem späten 16. Jahrhundert zu stammen " trouzes ", von trouse: Die Pluralform wurde normalerweise verwendet, um Dinge paarweise zu bezeichnen.
Hose :
- " Kleidungsstück für Männer, das den Unterkörper und jedes Bein separat bedeckt, " 1610er Jahre, frühere Trouzes (1580er Jahre), erweitert von trouse (1570er Jahre), mit paarweise typischem Pluralende, aus gälischen oder mittelirischen Triubhas " eng anliegende Shorts, unsicheren Ursprungs.
Es scheint keltischen Ursprungs zu sein und sein zweites " r " wurde wahrscheinlich durch Wörter in Paarendungen wie Schubladen beeinflusst.
ie frühzeitige Verwendung des Wortes zeigt an, dass das Kleidungsstück als keltisch angesehen wurde: " Eine gelierte Frau war wie eine irische Trouze, immer in der Nähe eines Mannes tayle " [1630]. Die ungeklärte, unetymologische Sekunde -r- wird möglicherweise durch Schubladen oder andere Wörter in Paaren beeinflusst, die mit -ers enden.
(Etymonline)