Ich habe versucht, bei Google zu suchen, aber es gibt einige ziemlich widersprüchliche Ergebnisse.
Ich dachte, ich würde euch fragen, damit wir es könnten Erhalten Sie eine maßgebliche Antwort zu diesem Thema!
Kommentare
- Sie würden ' nicht fünf Null sagen, wenn unter Bezugnahme auf " 00000 ". Ihr Beispiel ist die Pluralform des Kommentars.
- Wenn ich Google " Nullen ", ich erhalte die Definition für das Verb " Null ", für das es behauptet, " Nullen " ist die Gegenwart der dritten Person. Wenn ich etwas mit beiden schreiben würde Ich denke, ich persönlich würde " Nullen " für den Plural und " Nullen verwenden " für das Verb – z. B. ", wenn er Nullen setzt Im Zähler ändern sich alle Ziffern in Nullen ".
- Sie werden ' nicht sagen
twos commentsentweder für zwei Kommentare. Dem Thema hinzugefügte Pluralität - Ich ' würde sagen, dass das Beispiel von ' ,
zero zeroes. Sie können dann deutlich sehen, dass Null noch nicht Plural ist. - Ich denke, wir ' vermischen zwei Dinge: die Pluralform des Wortes " Null " selbst und der Wert der Kardinalzahl ' 0 ', dh ob das nachfolgende Wort Singular oder Plural ist. In der Tat 1 Auto, 2 Auto s , aber auch 0 Auto s .
Antwort
Sowohl Nullen als auch Nullen sind akzeptabel, siehe z Merriam-Webster , Wiktionary oder TheFreeDictionary .
Die Nutzungsstatistiken aus dem Corpus of Contemporary American English (COCA) und dem British National Corpus (BNC) sieht wie folgt aus:
COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 In der Praxis also Nullen wird in den USA und vor allem in Großbritannien bevorzugt, obwohl Zitate für Nullen so prominente Beispiele wie Stephen Hawkings Kurze Geschichte der Zeit enthalten (Herr Hawking ist Brite , aber das Buch wurde zuerst von einem amerikanischen Verlag veröffentlicht.) Das älteste Zitat für Nullen im BNC stammt aus dem Jahr 1978. Der Corpus of Historical American Englisch hat sechs Zitate, die noch älter sind, das älteste stammt aus dem Jahr 1914.
Kommentare
- Warum
zeroes.[n]aberzerosohne die.[n]? - @MathieuK. Gute Frage. Ich wünschte, ich würde mich erinnern. Nicht, dass es einen Unterschied machen würde. Die aktuellen Zahlen von COCA sind 350 für Nullen. [N] und 126 für Nullen. [N].
- @MathieuK.: Vermutlich, weil " Nullen " mit einem " e " wird meistens in der Verbform verwendet (" Er setzt auf etwas "), während " Nullen " wird so ziemlich nur als Plural-Nomen verwendet, daher war eine Disambiguierung nicht erforderlich. '.
Antwort
Beachten Sie, dass Wörterbücher den (aktuellen, zum Zeitpunkt der Drucklegung) Sprachgebrauch dokumentieren. Sie sind nicht maßgebend. „Richtig“ ist das, was allgemein verwendet wird und weitgehend verstanden wird Seien Sie korrekt, auch wenn dies einem Wörterbuch widerspricht (in diesem Fall ist das Wörterbuch wahrscheinlich veraltet).
Also, wie RegDwight bereits geantwortet hat, entweder Nullen oder Nullen ist „korrekt“, aber ….
Es „si Interessant zu bemerken, dass die einzige Definition von Nullen der Oxford Dictionaries-Site des Oxford English Dictionary „mit ull als Verb, z. „Beobachten Sie, wie er sein Ziel auf Null setzt“; nicht als Plural von Null . Es besagt, dass der Plural von Null Nullen ist. Dies bedeutet nicht, dass die Verwendung von Nullen als Plural falsch ist, wie ich bereits sagte, es zeigt nur, dass eine solche Verwendung wahrscheinlich ein jüngeres Ereignis ist und als Verwendung von Akzeptanz findet Null , wenn ein Verb abnimmt.
Siehe http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero
Wie Barrie England in einem Kommentar hilfreich hervorhebt (danke Barrie!), ist der obige Link nicht „t“ zur OED, wie ich ursprünglich angegeben hatte, und die OED zitiert Nullen als der einzige Plural von Null .Beide Websites werden von Oxford Press betrieben, wobei die ersteren Daten aus einer Sammlung von Oxford Press-Wörterbüchern bereitstellen. Ich denke, der Unterschied zwischen den beiden unterstreicht meinen Standpunkt, dass es kein „Richtiges“ gibt und dass Wörterbücher lediglich die Verwendung in der Bevölkerung dokumentieren. Ich stelle mir vor, dass dem OED mehr Ressourcen gewidmet sind und dass dies eher auf dem neuesten Stand ist, aber das ist eigentlich nur Spekulation.
Kommentare
- Das ' ist nicht das Oxford English Dictionary. Dies ist: oed.com/view/Entry/232803? Ergebnis = 1 & rskey = wtemIf & . Es gibt ' Nullen ' als einziger Plural, obwohl einige der Zitate ' Nullen ' haben.
- Apropos Oxford … Ich musste Ihre mysteriöse Verwendung von Betonungen oben etwa siebzehn Mal lesen, falsch lesen und erneut lesen, um herauszufinden, warum in Die Welt, von der Sie irgendwie dachten, der Plural von Betonung sei ∗ betont anstelle der korrekten emphasen , bevor ich endlich nach weitem Eine zu lange Zeit hat herausgefunden, dass Sie tatsächlich gemeint haben, dass das Verb . Sie könnten durchaus in Betracht ziehen, die Oxford-Schreibweise dieses Wortes zu übernehmen, um zu vermeiden, dass der Garten zu einer tödlichen Fehlinterpretation führt. Ehrlich!
- @tchrist Siebzehn Versuche, diesen Satz zu analysieren, bevor Sie den Rechtschreibfehler entdeckt haben? Ehrlich? Es tut mir schrecklich leid, dass ich Ihnen solche Verwirrung bereitet habe. ' Ich ' habe den Fehler korrigiert.
- @tchrist emphasise (und damit betont ) sind vollkommen akzeptable Schreibweisen im britischen Englisch (Chambers & ODO) geben beide Schreibweisen an.
Antwort
Ich bevorzuge „Nullen“, weil „Nullen“ dem griechischen Singular ähneln und die Aussprache ZEH-ross aufzurufen scheinen, und ich „m nicht der einzige . Oxford erklärt hier ihre Pluralisierungsregeln einschließlich des Auftretens von Nullen: Oxford Dictionaries: Plurals of Nouns .
In Summe:
- Fügen Sie normalerweise -s ( Soli, Nullen ) hinzu.
- Wenn Vokal + o, füge -s ( Studios, Zoos ) hinzu.
- Einige Wörter nehmen -oes ( Büffel, Dominosteine ).
- Andere Wörter können -os oder -oes ( Banjos / Banjoes, Ladungen / Ladungen ) annehmen.
An diesem Punkt fange ich an, mit Dan Quayle und seinen zu sympathisieren Kartoffelvorfall!
Kommentare
- Sie haben „Helden“
vergessen