Diese Frage wurde nur gestellt und mir wurde klar, dass ich sie nicht verstand Was war los dieser speziellen Filmszene (Mel Brooks „1974 Blazing Saddles ).
Transkript:
Gouverneur William J. Le Petomane: Heilig Unterwäsche! Sheriff ermordet! Unschuldige Frauen und Kinder in Stücke gerissen! Wir müssen hier unsere falschen Quatschjobs schützen, meine Herren! Wir müssen sofort etwas dagegen unternehmen! Sofort! Sofort! Harrumph! Harrumph! Harrumph!
Gouverneur William J. Le Petomane: [zeigt auf ein Mitglied von ihm Kabinett] Ich habe kein " harrumph " von diesem Kerl bekommen!
Hedley Lamarr: Geben Sie dem Gouverneur Harrumph!
Politiker: Harrumph!
Wie auch immer, ich dachte, dass Harrumph verwendet werden könnte, um allgemeine Zustimmung zu oder zu äußern Zustimmung zu dem, was gerade gesagt wurde. Dies ist falsch. Merriam-Webster „s sagt dies:
intransitives Verb
1: , um sich pompös zu räuspern
2: missbilligend kommentieren
transitives Verb
: bis ut ter (ein Kommentar) missbilligend
Die tatsächliche Bedeutung dieser Verwendung ist das genaue Gegenteil von dem, was ich dachte. Gibt es also eine andere akzeptierte Definition? Oder steht der Gouverneur und sein Kabinett [herum] um harrumphing über den aktuellen Stand der Dinge ? (vom MW-Link oben)
Oder ist das, wie sie sagen, der Witz ?
Kommentare
- Ist das eine Abschrift einer einzelnen Konversation? Wenn ja, scheint es eine völlig verwirrende und bedeutungslose außerhalb des Kontexts zu sein. Ich habe keine Ahnung, was diese Leute zu sagen versuchen, basierend auf dem, was Sie ' zitiert haben. Harrumph ist in der Tat ein Geräusch, das dazu dient, Verachtung auszudrücken, nicht zuzustimmen, oder natürlich einfach als eine noch falschere Art, „Ahem“ oder „Hem-Hem“ oder „Hrm-Hrm“ zu sagen ( oder wie viele andere Möglichkeiten es auch gibt, jemanden zu buchstabieren, der sich räuspert). Je verächtlicher Sie beleidigt sind, desto mehr Rs fügen Sie hinzu. „Ich ' werde nichts davon haben, danke! Harrrrr- rumph ! ”
- (Hinzugefügt nach dem Ansehen des Videoclips) Aha. Jetzt sehe ich was gemeint ist. Hier soll „Harrumph“ nur ein pompöser Klang sein, der Empörung, Aufregung usw. anzeigt. Nicht wirklich verachtet, sozusagen eher ein „mitreißender Schrei“. Eine Art „Geronimo!“ Schlachtruf der selbstgerechten pompösen Empörung, wenn Sie so wollen.
- @JanusBahsJacquet Ich stimme Ihrem zweiten Kommentar zu. Ich möchte nur wissen, ob OED beispielsweise eine unklare Definition für diese Verwendung hat.
Antwort
Die Der Gouverneur durchläuft eine bombastische Tirade über Dinge, die ihn unglücklich machen. Sein Harrumph passt zu beiden Definitionen.
Er ist umgeben von Ja-Männern , Lakaien ohne besonderen Standpunkt oder individuelle Stärke. Er erwartet, dass jeder einzelne von ihnen jeden Ausdruck wiedergibt, einschließlich jedes Harrumph .
Kommentare
- Hmm, was Sie sagen, folgt meinen eigenen Gedanken zum Lernen, dass es keine ' Definition gibt Bedeutung " Vereinbarung mit Unzufriedenheit. " Ich denke, was ich ' wirklich fahre ist: Wie heißt es, wenn Sie Ihr Argument oder Ihre Sichtweise durch den Missbrauch der Sprache unbeabsichtigt herabsetzen?
- Vielleicht ist Ihr Argument oxymoronic , du Idiot ?
Antwort
Während die offizielle Wörterbuchdefinition dies nicht tut „Ich stimme dem nicht wirklich zu, ich habe dies immer als die Ja-Männer angesehen, die das tun, was Ja-Männer tun. Das ist die Meinung der primären Person, ohne wirklich an ihre eigene zu denken. Der Gouverneur sagt „Harrumph“, die Ja-Männer sagen „Harrumph“. Der Gouverneur benutzt es tatsächlich richtig, die Ja-Männer papageien ihn. Sie stimmen ihm also zu, indem sie ein Wort verwenden, das technisch bedeutet, dass sie es nicht sind. In gewisser Weise ist es also ein subtiler Witz unter den vielen nicht so subtilen Witzen.