Heute in einem Match hat der Setter den Ball zu niedrig gesetzt, als dass ich ihn hätte spitzen können, also habe ich ihn einfach umgekippt. Die Unterseite des Balls war an der Stelle, an der ich Kontakt aufgenommen habe, niedriger als die Oberseite des Netzes. Als der Verteidiger erneut Kontakt aufnahm, war die Unterseite des Balls niedriger als die Oberseite des Netzes (die Oberseite des Balls befand sich jedoch über der Oberseite des Netzes).
Ich hatte das Gefühl, dass dies nicht der Fall war. “ Es war technisch gesehen kein Block und er hätte es nicht ein zweites Mal treffen dürfen, aber ich war mir nicht sicher, also ließ ich es einfach los. War dies ein legaler Block oder sollte es unser Punkt gewesen sein, als er ihn traf? zum zweiten Mal in Folge?
Bearbeiten:
Ich glaube nicht, dass mir klar war, wo der Ball nach dem Schlagen des Balls über das Netz auf das andere wanderte Mannschaftsseite des Spielfelds. Der andere Spieler hat nicht über das Netz gegriffen, daher gibt es dort kein Problem. Es ist nur eine Frage, ob der erste Kontakt ein Block oder ein Treffer war oder nicht. Ich glaube, es war kein Block, aber ich kann keine spezifische Entscheidung finden, um ihn anzugehen.
Kommentare
- Hallo, ich möchte nur fragen, ob es das ist Verletzung in Bezug auf den Blocker … Blockieren Sie den Ball nicht ' t dann schlug er wieder dieselbe Person ohne den Blocker des Gegners ist es doppelt dieselbe Person diejenige, die blockt, dann schlug er erneut unter … ohne Blocker vom Gegner
- @pebbles ' ist schwer zu verstehen, was Sie ' sind versuchen zu erklären. Wenn ' ein legaler " Block " ist, kann der Blocker sofort Wenden Sie sich erneut an den Ball. Wenn es sich nicht ' um einen legalen Block handelt (dh wenn sich kein Teil des Blockerkörpers über dem Netz befindet), dann ' s gilt als der erste Treffer und der Blocker darf den Ball erst wieder kontaktieren, wenn jemand anderes ihn zuerst kontaktiert. Ich hoffe, das beantwortet Ihre Frage, aber wie ich sagte, ich ' bin nicht ganz klar, was Sie fragen wollen.
Antwort
Sie beschreiben sorgfältig die Position des Balls im Moment Ihres Angriffstreffers und im Moment des Verteidigungskontakts. Es ist jedoch nicht wichtig. Das entscheidende Kriterium ist in diesem Fall nicht der Kontaktpunkt mit dem Ball, sondern die Position des Blockerkörpers. Wenn ein Teil des Körpers des Blockers (normalerweise, aber nicht unbedingt die Hände) höher als die Oberseite des Netzes ist, wird dies als Block betrachtet.
Siehe Regel 14.1.1 Blockieren (Hervorhebung von mir):
Blockieren ist die Aktion von Spielern in der Nähe des Netzes Fangen Sie den vom Gegner kommenden Ball ab , indem Sie unabhängig von der Höhe des Ballkontakts höher als die Oberseite des Netzes greifen. Nur Spieler in der ersten Reihe dürfen einen Block abschließen, aber Zum Zeitpunkt des Kontakts mit dem Ball muss ein Körperteil höher sein als die Oberseite des Netzes .
Siehe auch einen ähnlichen Fall (3.46) im FIVB Casebook :
Nach einem Angriff berührte der Ball den Kopf eines Blockers, der mit den Händen über das Netz griff. Der Kontakt mit dem Ball war niedriger als die Oberseite des Netzes. Nach diesem Treffer spielte die Mannschaft noch dreimal und beim dritten Treffer pfiff der Schiedsrichter und rief „vier Treffer“. War diese Entscheidung korrekt?
Entscheidung Die Entscheidung war nicht korrekt. Selbst wenn der Kontakt des Blockers mit dem Ball niedriger als die Oberseite des Netzes war, war die Aktion ein Block, da ein Teil seines Körpers höher als die Oberseite des Netzes war.
Regeln 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Kommentare
- Perfekt! In diesem Fall befand sich keiner seiner Körper über dem Netz, es war also kein Block. Danke!
- Eine weitere Frage, die sich für mich stellt: Wenn nur " Spieler in der ersten Reihe " dies tun bedeuten, dass es ein Foul für eine Person in der hinteren Reihe ist, einen Block zu vervollständigen, oder einfach, dass ' nicht als Block betrachtet wird, wenn sie dies tun? Darüber hinaus bezieht sich die erste Reihe auf die Position des " Spielers ' " oder die " Position, in der sich der Spieler in " befindet (Hoffnung, die Sinn macht)?
- 1. Nur Spieler aus der ersten Reihe dürfen einen Block abschließen. Wenn ein Spieler in der hinteren Reihe den Ball berührt, während er blockt, liegt ein Fehler vor. 2.“Spieler in der vorderen / hinteren Reihe“ sind Standardbegriffe, die in den Regeln häufig verwendet werden (es gibt viele Einschränkungen in Bezug auf die Position, aber das wäre eine andere Frage). Sie hängen von der Rotationsreihenfolge (Position zum Zeitpunkt des Dienstes) ab. ;; und in diesem speziellen Fall würde nichts anderes einen logischen Sinn ergeben 😉 [Kein „Spieler in der hinteren Reihe“ ist logisch / physisch in der Lage, den Ball über dem Netz abzufangen, nicht wahr?]
Antwort
Da Ihr „Dink“ 🙂 der dritte Treffer Ihres Teams war, kann der Gegner dann über das Netz greifen Grund dafür ist, dass der dritte Treffer nach dem dritten Treffer „ein Freiball“ ist und dem Gegner die Möglichkeit eingeräumt wird, zu greifen und Kontakt aufzunehmen. Natürlich ist der Kontakt mit dem Netz immer noch illegal, aber soweit ich anhand Ihrer Beschreibung sagen kann, war das Spiel des Gegners legal. Wenn Sie dienen, zeigen Sie auf ihn (unter der Annahme einer Rallye-Wertung).
Die folgenden Regeln gelten gemäß der Fédération Internationale de Volleyball:
11 SPIELER IM NETZ
11.1 ERREICHEN DAS NETZ
11.1.1
Beim Blockieren kann ein Spieler den Ball über das Netz hinaus berühren, vorausgesetzt, er / sie stört das Spiel des Gegners nicht vor oder während dessen Angriffstreffer.11.1.2
Nach einem Angriffstreffer darf ein Spieler seine Hand über das Netz hinausführen, sofern der Kontakt innerhalb seines / ihres Kontakts hergestellt wurde eigener Spielraum.
Quelle: FIVB, Regel 11, Seite 29
Kommentare
- Willkommen bei Sports SE! Vielen Dank für Ihre Antwort. Haben Sie ein Regelzitat, um Ihre Antwort zu sichern? Warum lehnen Refs diese Regel ab? Wenn Refs diese Regel ablehnen, warum ist es dann eine Regel?
- Hallo edmastermind29, danke 🙂 Tatsächlich habe ich den Beitrag des OP ' ursprünglich falsch verstanden . Ich habe meine Antwort komplett neu geschrieben. Ich ' werde eine Quelle für die Regel untersuchen. Mein Grund zu sagen, dass es ein " milder " -Anruf war, ist, dass dieser Anruf in der Hitze des Spiels oft überlassen bleibt Das Ermessen von ref ', ob es gemacht werden soll oder nicht.
- +1 Okay, ich verstehe. Dies unterscheidet sich nicht von anderen Sportarten, wenn Schiedsrichter Anrufe verpassen. Vielen Dank für das Hinzufügen einer Quelle 🙂
- @ edmastermind29 – Genau. =]
- Gilt die vollständige Regel 11 für die Frage des OP '? Vielleicht können Sie zusätzlich zu den Personen, die 3,5 MB herunterladen, ein Zitat hinzufügen.