Nach meinem derzeitigen Verständnis ist Zentrismus die Haltung, dass politische Entscheidungen pragmatisch getroffen werden sollten, um die Befürwortung einer „Einheitslösung“ zu vermeiden mit der Abneigung gegen tiefgreifende politische Veränderungen, die als sehr rechts oder links angesehen werden könnten.
Was ich nur schwer verstehen kann, ist, wie radikaler Zentrismus definiert wird. Zuerst ist es so scheint ein Oxymoron zu sein, und tatsächlich wird der Begriff in einigen Kreisen – insbesondere online – sarkastisch verwendet. Wie ist dieser Begriff definiert und wie unterscheidet er sich vom moderaten Zentrismus? Gibt es derzeit politische Gruppen oder Parteien, die ihre Ideologie definieren? als radikaler Zentrismus?
Zeitgenössische Verwendung des Begriffs:
-
DC Think Tank veröffentlicht Manifest für radikalen Zentrismus
-
Nick Clegg beschreibt die Politik von th e Lib Dems als „Politik des radikalen Zentrums“
Kommentare
- Vielleicht möchten Sie Um ein Zitat des Begriffs hinzuzufügen, möchten Sie für den Kontext
- möglicherweise auch hinzufügen, auf welches Land sich dies bezieht. Nicht alle englischsprachigen Benutzer dieser Plattform sind mit dem gesellschaftspolitischen Kontext der USA vertraut (auf den Sie sich meiner Meinung nach beziehen).
Antwort
„Radical Centrist“ ist nicht wirklich ein Begriff, der in der Politikwissenschaft oder in der politischen Theorie verwendet wird (zumindest ist es keiner, dem ich dort begegnet bin). Mein Sinn ist das Es ist eher ein Expertenbegriff, der verwendet wird, um jemanden zu beschreiben, der sich gegen jede starke ideologische Position wehrt. Die Idee, dass jemand versucht, stark und entschlossen zu wirken und dabei jede politische Identifikation aktiv zu vermeiden, scheint immer einen sardonischen Schimmer zu haben. Mit anderen Worten, ein radikaler Zentrist ist jemand, der eine solche Haltung einnimmt: „Ich bin kein Linker oder Rechter, kein Kapitalist oder Sozialist, kein Nationalist oder Individualist, aber ich glaube, wir brauchen eine durchsetzungsfähige, positive Veränderung.“ „Es ist eine nützliche Haltung für einen Kandidaten, der Flexibilität bewahren möchte – dh der ein breites Spektrum gemäßigter Wähler ansprechen möchte, ohne das Risiko einzugehen, auf einen ihrer Zehen zu treten -, aber es ist nicht wirklich eine“ Position “ > per se .
Kommentare
- Der Begriff wurde in einigen Fällen hier in Großbritannien von genau den Personen übernommen beschreibt, obwohl es ' auch von allen anderen allgemein als Widerspruch angesehen wird. Es ist im Grunde die Politik, die mit den leitenden Managern des Kapitals verbunden ist – diejenigen, die von bestehenden Regelungen profitieren, die erfahrungsgemäß an eine rationale und optimierende Bürokratie gewöhnt sind, die in wirtschaftlichen Angelegenheiten sehr linksfeindlich sind und im Idealfall keine Disr wollen Aufregung oder Absurdität von rechts, und die sehr aktivistisch und ideologisch (daher radikal) sind. Über die Verteidigung des Status quo (daher zentristisch).