Was richtig ist: “ Dies ist ihre ” oder “ Dies ist sie ”? [duplicate]

Traditionelle Grammatiker bevorzugen den Nominativ („sie“) für die Ergänzung des Verbs „sein“. Die meiste Verwendung in meiner Erfahrung bevorzugt den Akkusativ („sie“) und betrachtet das Verb als ein direktes Objekt anstatt als eine Ergänzung.

Ich vermute, dass die traditionellen Grammatiker, wie sie es oft taten, eine Regel von falsch angewendet haben Lateinische Grammatik. Im Lateinischen nimmt „esse“ im Nominativ eine Ergänzung an, aber das Latein lehnt das Verb stark genug ab, dass es sich nicht um ein Pronomen als Subjekt eines Verbs kümmert, es sei denn, es wird zur Hervorhebung benötigt. „Es ist sie“ im Lateinischen wäre „illa id est“, das viel natürlicher aussieht als das Englische.

Beachten Sie, dass es auf Französisch „c“ est lui „ist, so dass es keine“ allgemeine Regel für eine Ergänzung von „gibt „im Nominativ sein.

Erklärung:

Ein normales (transitives) Verb wie“ haben „hat ein direktes Objekt, was im Akkusativfall der Fall ist. So verwendet beispielsweise „Ich habe sie“ „sie“ als direktes Objekt, und „sie“ steht im Akkusativ, während „sie“ im Nominativ steht.

In lateinischer Sprache ist das Verb „esse“ („sein“) ist etwas Besonderes; Es hat kein direktes Objekt im Akkusativ , sondern ein Komplement im Fall Nominativ . Englische Grammatiker im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert haben eine Reihe von Regeln der lateinischen Grammatik ins Englische übernommen, dies war eine davon. Im Lateinischen sind „es ist sie“ und „sie ist es“ dasselbe wie „id illa est“ oder „illa id est“ kann in beide Richtungen übersetzt werden – der Punkt ist, dass das „ist“ („est“) nur den Dingen miteinander entspricht – es ist wie in der Mathematik, dass Sie x = y oder y = x und haben können Beide bedeuten dasselbe.

Englisch nimmt die Wortreihenfolge jedoch sehr ernst, und ein Pronomen nach einem Verb ist sehr stark als im objektiven Fall und bei Ihnen markiert Erhalten Sie nicht den Vorteil, den Sie von der Ausnahme auf Latein erhalten – es gibt immer noch einen vor dem Verb und einen nach dem Verb; Sie müssen nicht klarstellen, dass es kommutativ ist. Sie haben also einen Sonderfall für ein Verb, von dem Sie keinen nützlichen Nutzen haben. Es ist nicht verwunderlich, dass die meisten Englisch sprechenden Personen eher zu „es ist sie“ als zu „es ist sie“ zurückgekehrt sind.

Ein Hinweis zu Fällen: Latein wird üblicherweise mit sieben Fällen beschrieben (obwohl es nur fünf sind) tatsächlich unterschiedlich für die meisten Substantive und Pronomen). Es gibt zwei Fälle, Akkusativ und Dativ für die Objekte von Verben. Das englische Restfall-System hat nur den einen Fall für beide , die in den objektiven Fall übergehen (tatsächlich verschmilzt auch ein dritter lateinischer Fall, ablative ). Aus diesem Grund scheinen die beiden obigen Absätze zwei verschiedene Wörter für denselben Fall zu verwenden.

Kommentare

• Ich denke, " es ist ihre " ist wahrscheinlich besser Englisch; es gibt ' eine ganze Reihe von vorgeschriebenen Grammatiken, die aus falsch angewendeten Analogien stammen aus dem Lateinischen, und dies ist definitiv einer von ihnen.
• Für " ist es sie " plädiert dafür wahrscheinlich näher an der historischen Verwendung, als die Vorfahrin des modernen Englisch noch Fälle hatte, die höchstwahrscheinlich wie in " angewendet wurden, ist sie " .// Beachten Sie, dass " illa id est " wahrscheinlich nicht so ist, wie die Römer es schreiben würden; Sie ' schreiben lieber einfach " illa est ". Dieser " filler-it " wird im Lateinischen nicht wie im Englischen verwendet.
• Aber Sie sagen " es ' bin ich ", richtig? Wie passt es zu dieser Erklärung?
• Dies ist alles ziemlich relevant und eine nützliche Erklärung – aber es geht nicht wirklich darum, dass die überwiegende Mehrheit der englischsprachigen Personen sagen würde: „Dies ist sie " In den meisten Kontexten ist die Bestätigung Ihrer Identität am Telefon ein Sonderfall. „This is she“ ist vielleicht ein bisschen altmodisch, um den Anruf anzunehmen, aber es ist immer noch weit verbreitet. Aber ich habe zumindest noch nie jemanden am Telefon mit dem Standard „This is her“ antworten hören.
• Tatsächlich ist sogar die traditionelle Regel etwas komplizierter: Die Idee ist, dass die Nominalphrase nachdem " " sein sollte, sollte dies mit dem Vorgänger für den Fall übereinstimmen. Aber der Vorgänger ist nicht immer im Nominativ. Während einige Grammatiker vorgeschrieben haben, Dinge wie " zu sagen, bin ich " (wobei beide " it " und " I " sind nominativ) sie haben auch " Er wusste, dass ich es bin " (wobei beide " es und " ich " sind Akkusativ).

Es ist in beiden Fällen richtig. Englisch hat sein Fallsystem fast vollständig verloren. Dies macht es selbst Muttersprachlern schwer, sich zwischen Fachfall (Nominativ) und zu entscheiden Objektfall (früher Akkusativ / Dativ).

Vor langer Zeit – viel zu lange her, um heute direkt relevant zu sein – hatte Englisch noch ein „richtiges“ Fallsystem und das copula be wurde von einem Betreff gefolgt. Dies ist noch mal für indogermanische Sprachen. Daher wäre es ursprünglich so etwas wie „Es ist sie“ gewesen.

Genau wie Französisch, aber unter dem Radar, entwickelte Englisch nachdrückliche Formen seiner Pronomen. Wenn ein Erwachsener ein paar Kinder fragt: „Qui veut de la glace?“ / „Wer will ein Eis?“, Lautet die natürliche Antwort der Kinder „Moi! Moi! Moi! „/“ Ich! Mich! Ich! „, Nicht“ Je! Je! Je! „/“ Ich! ICH! Ich! „Dies bedeutet nicht, dass die Antwort im Dativ- / Objektfall ist, sondern dass die Antwort nachdrücklich ist. Die gleiche nachdrückliche Form des Personalpronomen wird auch im Zusammenhang mit der Kopula être / be verwendet: „C“ est moi. „/“ Das bin ich. „

Die Franzosen Das weibliche Pronomen der dritten Person hat zufällig keine besondere nachdrückliche Form. Es ist elle , ob nachdrücklich oder nicht. Im Englischen ist der nicht nachdrückliche Sachfall sie , und alle anderen Formen (Objektfall und nachdrückliche Form) sind sie . Daher lautet die richtige Antwort im natürlichen Englisch „Dies ist sie“. Auf diese Weise lernen Nicht-Muttersprachler, den Satz auszusprechen.

Aus irgendeinem Grund gibt es in der englischen Grammatik (wie sie Muttersprachlern beigebracht wird) eine Tradition, die Frage der Emphatikpronomen vollständig zu ignorieren und davon auszugehen Englisch muss wie Deutsch funktionieren, das sie nicht hat, oder wie Latein, wo nur nachdrückliche Pronomen existieren und diese die Fallunterscheidungen tragen. Ein Nicht-Muttersprachler, der die Übungen für die nachdrücklichen Pronomen verpasst hat, aber aus einer anderen indogermanischen Sprache stammt und nach be über den Sachverhalt Bescheid weiß, wird ganz logisch sagen: „Das ist sie.“ Der englische Preskriptivismus trat in seiner markenlosen Ahnungslosigkeit (oft von richtigen Linguisten hervorgehoben) in dieselbe Falle. Englisch hat die Tradition, dass Regeln von unwissenden Verschreibern aufgestellt und dann Generationen von Schülern beigebracht und als Shibboleths verwendet werden, die dazu dienen, diejenigen zu unterscheiden, die ein „richtiges“ erhalten haben. Bildung von denen, die die Sprache nur natürlich und richtig benutzen, wie intelligente Mitglieder der Arbeiterklasse und natürlich Leute wie Charles Dickens und Jane Austen. Infolgedessen wurde „This is she“ wieder zu einer korrekten Alternative, lange nachdem es nicht mehr verwendet wurde.

(Hinweis zur Fallterminologie: Englisch hat immer noch Groß- und Kleinschreibung, obwohl es nur Markierungen enthält sie auf Pronomen. Es hat auch Genitivpronomen, aber da das frühere Genitivsuffix „s jetzt eine Besitzmarkierung clitic ist, ist die Der Status des Genitivs als Fall in Englisch ist noch weniger klar. Der englische Fall ist genau das gleiche, was in Deutsch, Latein usw. als Nominativ bezeichnet wird.Der englische Objektfall ist das Ergebnis einer Verschmelzung von Akkusativ und Dativ, auch als Akkudativ bekannt. Diese Fusion wurde lange Zeit auf Englisch abgeschlossen, ist fast auf Niederländisch und in vielen deutschen Dialekten abgeschlossen, wird jedoch in Standarddeutsch noch durchgeführt.)

Kommentare

• Dies ist eine wunderbare Antwort, die weitaus mehr positive Stimmen verdient.
• Können Sie eine Quelle zitieren, die die Aussage unterstützt, dass Sätze wie " Dies ist sie " wurde irgendwann in der Vergangenheit nicht mehr verwendet? ' scheint mir nicht offensichtlich, dass dies wahr ist; Ein anderes alternatives Szenario, das mir plausibel erscheint, ist, dass es mit Sätzen wie " koexistierte. Dies ist ihr " für eine lange Zeit mit Änderungen in ihre relativen Häufigkeiten.
• Du hast mich dort erwischt. Ich muss zugeben, dass dieses Detail nur eine fundierte Vermutung war, die Teil einer zusammenhängenden Geschichte ist, die erklärt, was ' vor sich geht. Ich habe mich nur mit der gesamten Geschichte befasst, und tatsächlich stimme ich zu, dass Ihr alternatives Szenario genauso plausibel ist (nur schwerer zu erklären). Ich ' werde sehen, ob ich etwas finde, das dies auf die eine oder andere Weise regelt. Aber ich ' bin kein professioneller Linguist und finde möglicherweise keine solche Quelle, selbst wenn sie existiert.
• Sie meinen also, Charles Dickens und Jane Austen haben " Dies ist sie " oder " Dies ist ihre "? Verzeihung, ich habe ' ihre Bücher nicht gelesen.