Ich habe möglicherweise die Zählung verloren, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, gab es 4 verschiedene Schnitte von Blade Runner. Die ursprüngliche Kinoveröffentlichung (mit dem Voice-Over und dem gespleißten Ende eines anderen Films), gefolgt von drei verschiedenen Versionen, die von Ridley Scott geschnitten wurden.
Aber was sind die Hauptunterschiede zwischen diesen Versionen?
Kommentare
- Ridley ‚ enthält das ‚ Einhorn ‚ ist sicherlich seine subtile Art, uns zu informieren. ‚ Dekker ‚ wird sich vier Jahre später in Tom Cruise verwandeln in einem Märchen namens ‚ LEGENDE ‚. Ende des! Netter Ridley. Schade, dass ‚ die Legende ‚ GLADE RUNNER ‚ John Ashe nicht umbenannt hat.
- Eine Sache, die ich weiß, ist anders und wird nirgendwo erwähnt, wo ich ‚ gelesen habe: Zum endgültigen Schnitt der Regisseure sagt Roy zu Dr. Tyrell: “ Ich möchte mehr Leben, Vater “ (nachdem ich in das Schlafzimmer mit Kerzenlicht gebracht wurde). In der Kinoveröffentlichung sagt Roy “ Ich möchte mehr Leben, Ficker „.
Antwort
Vielleicht ist diese Wikipedia-Site hilfreich. Um die wichtigsten Dinge zusammenzufassen:
-
1982 Original-Workprint (fehlgeschlagen in Audience-Tests, nicht veröffentlicht):
- kein Voice-Over
- kein Happy End
- kein Einhorn-Traum
-
1982 US-Kinostart:
- Voice-Over
- Happy End (Deckard und Rachel fahren durch die Landschaft)
- kein Einhorn-Traum
-
1982 International Veröffentlichung:
- mehr Gewalt in bestimmten Szenen
-
1992 Directors Cut (nicht von Scott gemacht, aber von ihm genehmigt ):
- keine Voice-Overs
- kein Happy End (Deckard und Rachel verlassen nur Deckards Wohnung)
- Einhorn-Traum (was darauf hindeutet, dass Deckard es könnte Replikant sein)
-
2007 Final Cut (Scotts endgültige Version):
- gleicher Inhalt wie Directors Cut . Plus neue Szene Deckard am Klavier und außerhalb des Clubs.
- viele technische Verbesserungen
Kommentare
- Wann ist der “ Einhorn-Traum “ Teil? Bitte helfen Sie mir, mich zu erinnern.
- @ Mistu4u Ich ‚ erinnere mich nicht so gut daran. Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt (‚ weiß nicht wirklich wann, sorry) Deckard träumt von einem Einhorn, das durch einen Wald läuft. Dies in Kombination mit dem Einhorn-Origami von Gaff am Ende gibt einen Anstoß für die Theorie, dass Deckard selbst ein Replikant sein könnte.
- Okay, Christian, danke für die Information. Werde es sicher ausprobieren!
- @ Mistu4u Das Hauptelement in Bezug auf die Träume ist, dass Gaff keine Möglichkeit hätte zu wissen, was sich in Deckards ‚ Kopf befindet, es sei denn, die Erinnerungen wurden eingepflanzt. Dies ist mehr als naheliegend in Bezug auf den Status von Deckard ‚ als Replikant. Ein Schlüsselthema des Buches ist jedoch, dass es ‚ nicht wirklich wichtig ist, Empathie ist Empathie, Liebe ist Liebe, Leben ist Leben. Ich kann das Buch Do Androids Dream of Electric Sheep nur empfehlen, wenn Sie an diesem Film interessiert sind!
- warum Sie die US-Sendung übersprungen haben version (1986)
Antwort
Die Wikipedia-Seite, auf die verwiesen wird, enthält eine vollständige Liste der Unterschiede in Bezug auf gelöschte Szenen. Es gibt in der Tat viele Szenen im Final Cut, die in früheren Veröffentlichungen weggelassen wurden. Dies ist jedoch nicht wirklich der Punkt.
Die Antwort auf die Frage lautet, welche Unterschiede diese Änderungen an der Handlung bewirkt haben.
The Final Cut (2007) ist ein ganz anderer Film in Bezug auf die Handlung. Harrison Ford ist immer auf der Suche nach Replikanten, aber nie zuvor ist die wahre Vision des Regisseurs entstanden. Fords Charakter wird durch die Unterschiede in dem definiert, was er tut in diesen geänderten Szenen. Die Unterschiede laufen darauf hinaus, ob er sich in den Replikanten Rachael verliebt oder nicht. Und ob er, Deckard, selbst als Replikant entlarvt wird.
Ich habe ursprünglich die internationale Ausgabe bei ihrer Veröffentlichung in Großbritannien im Jahr 1982 gesehen und zuletzt die neueste Version, die Version des Final Cut-Regisseurs, bearbeitet von Ridley Scott, und ich war erstaunt über den Unterschied.Der Final Cut ist ein deutlich besserer Film; und ich verstand endlich die Gründe, warum der Regisseur mit der Veröffentlichung von 1982 so unzufrieden war, dass das Studio ihn gezwungen hatte, in dieser Form zu veröffentlichen, so dass er – laut damaligen Presseberichten – versucht hatte, sich vom Film zu distanzieren.
Die im Final Cut vorgenommenen Handlungsänderungen sind alle zum Besseren, IMHO, und verleihen einem Bild, das bei seiner ursprünglichen Veröffentlichung kaum mehr als ein routinemäßiger Shoot-Em-Stil im Bruce Willis-Stil war, echte emotionale Tiefe. oben. Deckard und Rachael werden im Final Cut endlich echte Menschen mit echten Motivationen und echten Emotionen. Das ist zutiefst ironisch, da beide darin durch eine sehr subtile Implikation in Deckards Fall als nicht menschlich dargestellt werden.
Antwort
Andere als die bekannten, dh Entfernen von Voice-Over, Entfernen von „Happy End“, Aufnahme von Einhorn aus Legend , Zuordnung von Joanna Cassidys Gesicht auf Zhora usw. usw., es gibt eine Menge Änderungen, die von Bearbeiten zu Bearbeiten vorgenommen wurden.
Ich denke, Sie werden alle Ihre Antworten hier .
Kommentare
- Ah, damit ‚ woher das Einhornmaterial stammt!? Ich habe immer gedacht, dass dies bedeutet, dass es sich um eine gelöschte Miniszene handelt, aber ‚ wurde im Rest des gelöschten Filmmaterials nicht angezeigt.
- Der springende Punkt Wenn Sie etwas über SE fragen, erhalten Sie die Antworten auf SE.
Antwort
Ich habe gelesen, dass der Originalfilm hatte eine Stimme hinzugefügt, um dies zu machen ngs zugänglicher und das Happy End wurde markiert, weil das Studio es angefordert hatte.
Der Film sollte subtile Auswirkungen darauf haben, ob Deckard ein Repicant war und wie tief Replikanten in der Gesellschaft waren – wie viele der “ Menschen „im Film sind eigentlich Replikanten.
Ich habe die“ Unicorn-Version „noch nie gesehen, aber ich habe gelesen, dass dies die Betonung etwas stärker machen sollte.