Meiner Meinung nach ist ein Gelenkdisplay (das sich dreht, um das Betrachten aus verschiedenen Winkeln zu ermöglichen) ein großer Vorteil für eine moderne Kamera. Aber ich sehe, dass die meisten professionellen und / oder teureren Kameras dies nicht anbieten.
Ein Gelenkdisplay ist eine langjährige Standardfunktion für alle Video-Camcorder. Die meisten modernen DSLRs mit Videofunktionen bieten jedoch keine solche Funktion.
Was ist der Grund dafür, dass das Gelenkdisplay bei keiner High-End-Kamera zur „Standard“ -Funktion gehört?
Antwort
Gelenkanzeigen sind nur ein weiteres bewegliches Teil, das bei hochwertigen Geräten normalerweise nicht erforderlich ist. Das Hinzufügen eines solchen Bildschirms erhöht wahrscheinlich die Größe der Kamera und macht den Bildschirm anfälliger für Beschädigungen und Verschleiß.
Einige Kameras der Pro-Serie verfügen jetzt auch über Optionen für externe LCD-Bildschirme, an die sie angeschlossen werden können der Körper. Viele Videografen verwenden diese.
Der Hauptvorteil für mich besteht darin, die Kamera aus ungeraden Winkeln zu verwenden. Wenn Sie zum Beispiel auf einem Konzert waren und ein Bild der Band aufnehmen wollten, aber kurz waren, können Sie auf dem Artikulationsbildschirm immer noch sehen, was Sie aufnehmen. Das Gleiche gilt für Objekte in der Tiefe.
Schließlich verwende ich persönlich meinen LCD-Bildschirm selten für die Bildaufnahme. Ich bin viel eher geneigt, den Sucher zu verwenden, wenn die Kamera einen hat.
Kommentare
- +1. Gute Argumente. Ich denke, Wetterschutz ist auch ein wichtiges Merkmal von Kameras, die für den professionellen Einsatz bestimmt sind, und es ist wahrscheinlich schwierig, ein Gelenkdisplay wetterfest zu machen und es so robust wie den Rest des Builds zu machen.
- Mein T3i hat einen Gelenkbildschirm und Ich lasse es einfach 99% der Zeit aus und überprüfe am Ende
Antwort
Es gibt 2 Profis für mich und sie sind weit weniger vorteilhaft als die eine. Zuerst die beiden Profis:
- Fähigkeit, in ungeraden Winkeln zu rahmen , vorausgesetzt, Sie verwenden Live -View.
- Möglichkeit, das LCD umzukehren, damit es vor der Kamera geschützt ist.
Nun, der einzige Nachteil, aus dem ich den Kauf von Kameras mit rotierendem LCD vermeide:
- Das Scharnier ist eine Schwachstelle und sicherlich zerbrechlicher als ein festes LCD. Ein Klopfen oder Sturz könnte das LCD abreißen und die Kamera ruinieren.
Kommentare
- Ich kann mir nur vorstellen, wie schlecht eine Rechnung ist Sie würden entstehen, nachdem Sie eine 60D zur Reparatur von LCD-Scharnieren an Canon gesendet haben. Ich würde wahrscheinlich die Kamera werfen und eine 7D aufnehmen 🙂
- Einige Kameras können den Phasendetektions-Autofokus nicht verwenden – nur langsamer, kontrastierender Autofokus – wenn sie ' Live-Ansicht ' auf dem LCD-Bildschirm.
Antwort
Für mich ist der größte Vorteil eines Gelenkbildschirms das Video. Wenn Sie den Sucher auch nur eine Minute lang verwenden, werden Sie sehr schnell müde. Die DSLR-Ergonomie ist nicht wirklich für Videos geeignet. Während die Verwendung eines Stativs natürlich in vielen Fällen bevorzugt wird, ist es immer noch einigermaßen nützlich, die Kamera mit Ihrem Nackenriemen auf Taillenhöhe zu halten und auf diese Weise Videos aufzunehmen. Das Bild wäre stabil und mit einem ausklappbaren Bildschirm, den Sie überwachen können Ich würde auch hervorheben, dass dies nicht die Art und Weise ist, wie Sie normalerweise den Bildschirm eines herkömmlichen Camcorders verwenden.
IMO, wenn eine Kamera eine gute Videofunktion bietet (z. B. 1080p @ 30fps), dann Sie sollte in der Lage sein, dies auszunutzen, ohne einen Gelenkbildschirm werden diese Funktionen verschwendet.
Andererseits vermeide ich es, den Bildschirm so oft wie möglich zu verwenden, um Batterie zu sparen.
Antwort
Ich verwende eine Canon mit Vari-Angle-Sucher auf einem Triokular-Verbundmikroskop, das Mikrofotografien aufnimmt. Es ist wichtig, den Sucher so ausrichten zu können, dass ich ihn im Sitzen (nicht im Stehen) vor dem Zielfernrohr sehen kann. Vari-angle macht dies möglich.