In einer gelöschten Szene für den Film „ Harry Potter und die Kammer der Geheimnisse „, Harry (im verschwindenden Kabinett versteckt?) beobachtet, wie Draco Malfoy und Lucius Malfoy zu Borgins und Burkes Laden gehen und Malfoy Borgin darüber informiert, dass er aufgrund von Überfällen des Ministeriums dort ist, um Gegenstände zu verkaufen und nicht zu kaufen. Bisher in der Nähe des Buches.
In einer Szene, in der Malfoy Borgin ein Pergament mit einer Liste von Gegenständen gibt, die er verkaufen möchte, lässt ihn die gelöschte Szene des Films stattdessen eine große Kiste voller Gegenstände abstellen, und Borgin untersucht sie
In der Mitte nimmt Borgin einen Gegenstand auf und Lucius sagt ihm eindringlich: „Dieser bestimmte Gegenstand … ist NICHT zu verkaufen! „. Borgin antwortet dann: „Ich … ich verstehe … es hat einzigartige Eigenschaften. Man möchte nicht“ sehen, dass es in die falschen Hände fällt „.
Allerdings ist das Die Szene ist ziemlich dunkel und trüb und der Fokus liegt auf ihren Gesichtern. Es ist also völlig unklar, welchen Gegenstand Lucius nicht verkaufen wollte.
Gibt es einen Canon Informationen zu diesem Artikel? (einschließlich Filmkanon).
Meine beste Vermutung wäre, dass dies impliziert wurde Tom Riddles Tagebuch, aber ich bin nicht in der Lage, Beweise dafür zu finden.
Kommentare
- Ich habe ‚ glaube nicht, dass es ‚ irgendwelche Canon-Informationen gibt, zumal es sich um eine gelöschte Szene handelt. Eine Reihe von Wiki-Einträgen sagen es ‚ ist das Tagebuch, aber es gibt ‚ keine offizielle Bestätigung.
- In diesem Fall enthält der Kanon Dinge wie Produktionsnotizen, Skripte, Interviews mit Darstellern / Crews usw. …
- Ich weiß, dass ‚ ist was ich meinte.
- Gute Frage. Leider lässt meine Kopie des Skripts diese Szene aus und ich kann keine Interviews finden, die darüber diskutieren.
- @Richard – das ‚ liegt daran, dass jemand das schreibt wikia ist nicht ‚ klug genug, um ehrlich zu sagen “ Ich weiß nicht, ‚, ich ‚ Ich rate nur aus meinem Hinterteil heraus „. Par für den Kurs für Wikia
Antwort
Möglicherweise war es die fortgeschrittener Zeitumkehrer gesehen in Harry Potter und das verfluchte Kind . Es besitzt zweifellos die Qualität von „ Einzigartigkeit „, die Malfoy Sr. so stark schätzt.
DRACO: Der vom Ministerium beschlagnahmte Zeitumkehrer war ein Prototyp. Aus billigem Metall. Es macht den Job – sicher. Aber nur fünf Minuten in der Zeit zurückgehen zu können – das ist ein schwerwiegender Fehler – ist nichts, was Sie an echte Sammler von Dunkler Magie verkaufen würden.
HARRY erkennt, was DRACO ist sagen.
HARRY: Er hat für Sie gearbeitet?
DRACO: Nr. Mein Vater. Er mochte es, Dinge zu besitzen, die sonst niemand hatte. Die Zeitumkehrer des Ministeriums waren – dank Croaker – immer ein wenig Vanille für ihn. Er wollte die Fähigkeit, weiter als eine Stunde zurück zu gehen, er wollte die Fähigkeit, Jahre zurück zu reisen. Er hätte es nie benutzt. Insgeheim denke ich, dass er eine Welt ohne Voldemort vorgezogen hat. Aber ja, der Zeitumkehrer wurde für ihn gebaut.
Kommentare
- Ich mag es nicht, Filme mit Büchern zu vergleichen und zu versuchen, welche zu finden. ‚ Art von Logik dort, vor allem eine gelöschte Szene. In beiden Fällen (Pergamentliste aus dem Buch oder Schachtel aus dem Film [ish]) ist es unwahrscheinlich, dass sein besonderer Zeitumkehrer in irgendeiner Position gesehen oder an einen Ladenbesitzer verkauft werden kann. I ‚ wird trotzdem für Sie stimmen, da ich ‚ nicht beweisen kann, dass es nicht ‚ ist / li>
- @NKCampbell – Hier wird Film mit Wiedergabe verglichen. Weder von Rowling. Immer noch kluge Antwort. +1
- @ DVK-im-Exil – ‚ ist nicht wirklich ein Spoiler (per se). Fast das gesamte Stück handelt von Zeitumkehrern. Grundsätzlich ist ‚ die einzige Möglichkeit, alle alten Charaktere aus den ersten 7 Büchern in das neue Spiel zu integrieren.
- @Valorum – wenn sie hinzufügen Zeitreisende Roboter, dann könnte ich mich tatsächlich die Mühe machen zu lesen.
- @ DVK-im-Exil – Viele Zeitreisende, leider keine Roboter.
Antwort
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie den Kanon genug finden, aber ich werde versuchen zu erklären, warum ich denke, dass es das Tagebuch war, mit einer einfachen Tatsache. Borgin hat die ganze Truhe genommen, nicht die Gegenstände selbst. Lassen Sie mich dann zwei Szenen neu erstellen.
Lassen Sie Stellen Sie sich zunächst vor, es ist nicht Tom Riddles Tagebuch, sondern etwas ganz anderes.
Das Tagebuch befand sich damals nicht in der Brust, sondern in Malfoys Tasche. Also verließ Malfoy den Laden und trug zwei dunkle Gegenstände, um sie zwei verschiedenen Personen zu geben, einen, den er schließlich Ginny und Ginny geben würde dieser andere von der Truhe zu … jemand anderem (nicht im Buch oder Film zu sehen). Für Malfoy ist es etwas komplizierter, wenn es nicht das Tagebuch ist. Ich denke, dunkle Gegenstände in die Kessel anderer Leute zu stecken, ist nicht das, was Sie mehr als einmal an einem Tag tun möchten.)) Obwohl er den Gegenstand hätte nehmen können zu Hause, aber warum sollte man es überhaupt in die Truhe stecken, nur um es nicht zu verkaufen?
Stellen wir uns nun vor, es ist das Tagebuch . Er trug alles dunkles Zeug in einer Truhe, verkaufte alle Gegenstände bis auf einen, entsorgte den anderen, während er sich noch in der Winkelgasse befand, kam ohne Gegenstände nach Hause zurück.
Sie können die Bestätigung der ersten Szene nirgendwo finden, außer Ihnen kann die Bestätigung der zweiten finden. Weil auf diese Weise angezeigt wird.
Antwort
Ich glaube, es war das Tagebuch. Er hatte vor Augen, wen er diesen Gegenstand abgeben wollte. In ein oder zwei Szenen später. Wenn er es in den Kessel von Ginny Weasley legt … schade, dass der Film nie die Kampfszene zwischen Dracos Vater und Mr. Weasley gezeigt hat, wie in dem Buch angegeben …
Kommentare
- Willkommen bei SFFSE! Haben Sie Beweise, die Ihre Behauptung stützen? Obwohl es sich um eine gültige Theorie handelt, benötigen wir wirklich einige Beweise, um die Theorie zu stützen!
Antwort
Ich habe gerade die Szene gesehen und es scheint, dass der Gegenstand, den er aus der Schachtel nimmt, zu klein ist, um das Tagebuch zu sein. Möglicherweise der Ring mit der Auferstehungsstein?
Kommentare
- Der Ring mit dem Auferstehungsstein lag zu diesem Zeitpunkt versteckt unter den Dielen in der Gaunt-Hütte, also definitiv nicht das.
Antwort
Borgin wollte einen der Doppelschränke kaufen, die wie eine Transportausrüstung waren
Kommentare
- Warum ist dies Ihrer Meinung nach der Fall?
- 100% falsch . Die Schränke sind größer als ein Mensch. Der Gegenstand war ein kleiner Gegenstand, der in einer kleinen kopfgroßen Schachtel
aufbewahrt wurde