Als Kind besuchte ich auf einer Exkursion nach Philadelphia das Haus von Betsy Ross. Ich war damals erst elf Jahre alt und doch erreichte mein Kopf fast die Decke. Der Reiseleiter sagte, dass die Amerikaner früher kürzer waren als heute, und so spiegelten ihre Häuser dies mit vergleichsweise niedrigen Decken wider. Haben die alten Römer eine Aufzeichnung über die durchschnittliche Größe von Männern und Frauen während eines beliebigen Zeitraums hinterlassen (Republikaner, Kaiser)? ?
Kommentare
- Anstelle von Aufzeichnungen wären die tatsächlichen Skelettreste der Römer wahrscheinlich aussagekräftiger. Aber das ' Anthropologie, nicht Geschichte. FYI, ' unterscheidet sich nicht besonders von modernen Italienern (bis zu den letzten Generationen, die jetzt größer sind) – AFAIK ungefähr 155- 160 cm für Frauen und 165-170 cm für Männer.
- @Semaphore Kein Grund, die themenbezogene Anthropologie nicht zu berücksichtigen. ' mag es nicht ' wird seine SE bekommen Website sowieso …
- Ich ' würde vermuten, dass sich das Haus im Laufe der Zeit selbst niedergelassen hat. Die meisten Häuser tun dies, und der Boden hat sich möglicherweise anders angesiedelt als die Wände / Decke / etc.
- Einmal beim Besuch eines Großseglers (Segeln) wurde dasselbe von den Reiseleitern angegeben … " Jeder muss sich ducken, weil die Leute kleiner waren als … (wie 200 Jahre zuvor waren die Leute einen vollen Fuß kürzer.): /
Antwort
Es war wahrscheinlich ungefähr 155 cm für Frauen und ungefähr 168 cm für Männer. Wir haben direkte Beweise dafür aus der Analyse der Skelettreste der Römer. Zum Beispiel in einer Studie [1] von 927 erwachsenen männlichen römischen Skeletten zwischen 500 v. und 500 n. Chr. fand Professor Geoffrey Kron von der University of Victoria einen Durchschnitt von 168 cm .
Dies wird durch Überreste bestätigt, die in den antiken Städten Herculaneum und Pompeji gefunden wurden. Beide Städte wurden in berühmt durch die A.D. 79 Ausbruch des Vesuv . Eine Untersuchung der Überreste ihrer unglücklichen römischen Bewohner zeigt, dass:
Die Hauptproben aus Herculaneum und Pompeji zeigen die Statur des alten erwachsenen Körpers. Die durchschnittliche Körpergröße für Frauen wurde aus den Daten mit 155 cm in Herculaneum und 154 cm in Pompeji: für Männer 169 cm in Herculaneum und 166 cm in Pompeji. Dies ist etwas höher als die durchschnittliche Größe moderner Neapolitaner in den 1960er Jahren und etwa 10 cm kürzer als die Empfehlungen der WHO für moderne Weltbevölkerungen.
– Laurence, Ray. „Gesundheit und Lebensverlauf in Herculaneum und Pompeji.“ Gesundheit in der Antike . Ed. Helen King. London: Routledge, 2005.
Beachten Sie, dass zwei benachbarte römische Gemeinden dennoch leicht unterschiedliche Durchschnittshöhen produzierten. Es wird natürlich solche Variationen in verschiedenen römischen Siedlungen und zu verschiedenen Zeiträumen in der langen Geschichte Roms geben. Darüber hinaus kann die Körpergröße auch durch die Ernährung beeinflusst werden, und daher hätte es wahrscheinlich einige Unterschiede zwischen verschiedenen Klassen oder Gruppen von Römern gegeben. Auch.
Wir haben auch einige historische Beweise, insbesondere aus den Höhenmessungen römischer Soldaten. Soldaten wären wahrscheinlich höher gewesen als Zivilisten im Allgemeinen, obwohl die Ergebnisse im Allgemeinen im Einklang mit dem zu stehen scheinen Skelettüberreste:
Die kaiserlichen Vorschriften legen, obwohl nicht ganz eindeutig, nahe, dass die Mindestgröße für neue Rekruten 165 cm betrug. 5 „5“) … für die gesamte Armee eine vernünftige Schätzung von Die durchschnittliche Größe eines Soldaten beträgt etwa 170 cm (5 „7“).
– Roth, Jonathan und Jonathan P. Roth. Die Logistik der römischen Armee im Krieg: 264 v. Chr. – 235 n. Chr. . Columbia-Studien in der klassischen Tradition, Vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. „Anthropometrie, physikalische Anthropologie und die Rekonstruktion der alten Gesundheit, Ernährung und des Lebensstandards.“ Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte (2005): 68-83.
Kommentare
- Die WHO hat Empfehlungen , wie groß Menschen sein sollten?!?
- @DavidRicherby erwartet, dass die Körpergröße vor dem Erwachsenenalter nicht ausreicht, um ein verkümmertes Wachstum zu verhindern.
- @DavidRicherby: Und dieser Flipper-Zauberer brauchte die zusätzlichen Zentimeter, um ein so gemeines Spiel zu spielen.
- @Semaphore ' ist altes Zeug, aber ich möchte darauf hinweisen: Die Körpergröße (Länge der langen Knochen) ist je nach Ernährung eine Variable. Ein Durchschnitt kann kaum für ein lang anhaltendes und geografisch weit verbreitetes Konglomerat von Völkern wie " Römer " angegeben werden. Daher ist die Antwort ungenau, da sie aus einer einzelnen Stichprobe eine allgemeine Schlussfolgerung zieht, die nur in ihrem Kontext korrekt ist. " Römer " existierten > 1000 Jahre und von Nordafrika bis Westasien. Das Bild wird sehr unterschiedlich sein.
- @a_donda Ja, die historische Aufzeichnung ist oft ungenau. Die verfügbaren Beweise ermöglichen es uns jedoch, eine grobe Schätzung abzugeben.
Antwort
Die durchschnittliche Höhe lag zwischen 5 „und 5,5 Fuß groß, basierend auf Skelettresten und geschriebener Geschichte. Ost-Rom (Konstantins postitalienisches Rom) war 5“ 4 „-5“ 7 „Der ursprüngliche Römer hatte eine Diät auf Weizenbrotbasis, Proteinmangel hielt die Höhen niedrig. Gründe: Land wurde überjagt. Das Mittelmeer war keine gute Fischquelle und die meisten würden sagen, dass dies niemals der Fall war. Es ist nicht für größere Fische bekannt und die Gründe dafür sind: seichtes Wasser und Überfischung in den frühen Zeiten, so dass Proteine aus Fischen fast nicht vorhanden waren. Tatsächlich war Fisch eine seltene Freude, eine Delikatesse. Es war teuer und nur die Reiche konnten es regelmäßig essen. Fleisch aus anderen Quellen wurde im Allgemeinen nur an Festen und religiösen Feiertagen gegessen. Ein Mangel an qualitativ hochwertiger Ernährung in Diäten führte zu einer geringen Körpergröße, beeinträchtigte jedoch nicht die Kraft und Ausdauer des Einzelnen, wie die Römische Soldaten. Die Höhe mag 5 „4“ groß gewesen sein, aber das Gewicht war 170 bis 190 Pfund mit sehr wenig Fett. Mit anderen Worten, kleine muskulöse Männer. Ich bin mir nicht sicher, wie es den Frauen ergangen ist, da ich hauptsächlich Militärgeschichte studiere.
Kommentare
- Verweise auf Quellen würden diese Antwort verbessern.