Welche Bedeutung hat ein Mann, der in der letzten Szene von “ Live and Let Die ” in der Lokomotive sitzt?

Live and Let Die wird allgemein als angesehen Der einzige „übernatürliche“ Eintrag in der Bond-Reihe, und dies würde die offensichtliche Unzerstörbarkeit von Baron Samedi erklären.

Der Charakter von Baron Samedi basiert tatsächlich eher auf einer Voodoo-Gottheit als auf einer reale Person, und man könnte annehmen, dass dies für seine jenseitigen Kräfte verantwortlich wäre. Es sollte auch angemerkt werden, dass er kein streng „bösartiger“ Charakter ist – der Baron ist relativ neutral in seiner Einmischung in die Angelegenheiten der Lebenden und tut dies auch Sie müssen nicht sterben (wie es sich für Bond-Bösewichte im Allgemeinen gehört).

Es gab auch Gerüchte, dass der Baron in einem der folgenden Filme zurückkehren würde – aber diese Gerüchte sind unbestätigt.

* Alle Informationen aus verschiedenen Artikeln aus dem James Bond-Wiki und IMDb

Kommentare

• während eine gute Antwort an sich, ich ‚ tut mir leid, aber es ist 100% nicht hilfreich für das, was ich gefragt habe. Ich kenne die kulturellen Ursprünge von Baron Samedi sehr gut und lese vor dem Posten sowohl Wiki als auch IMDb (ohne etwas Neues zu lernen). Ich habe ausdrücklich um Informationen gebeten, die von den Personen stammen, die an der Erstellung des Films beteiligt sind.

Die Schöpfer zeigten ihm absichtlich, dass er unsterblich / übernatürlich ist. Die Figur basiert auf der Voodoo-Legende (Vodou) von Baron Samedi, einem der Guédé, einem Loa der Toten. Baron Samendi ist das Oberhaupt der Familie der Ahnen und verkörpert die Kräfte des Todes und der Fruchtbarkeit. Er ist der ultimative höfliche und raffinierte Vodou-Geist des Todes .

Abhängig von der Tradition ist Baron Samedi:

1. Einer der Guédé

2. Ihre spirituelle Beschützer, der sie mit Hilfe von Baron Samedis Frau Maman Brigitte von den Toten auferweckt hat.

3. Ein Aspekt der Guédé-Götter.

In jeder dieser Konfigurationen regeln Baron, Maman Brigitte und der Guédé den Tod , der Friedhof und das Grab. Er ist ein übernatürliches Wesen .

Das Ende des Films mit Baron Samendi im Zug sollte mehrdeutig sein. Zum Teil, weil der Charakter selbst so vieldeutig war.

Früher in der Film schießt Bond einen Samendi in den Kopf, wo die Augen dieses Samendi hochrollen, als ob er den Schaden untersuchen möchte. Bond schießt dann erneut auf diesen Samendi und lässt ihn zusammenbrechen, als wäre es nur eine Porzellanschaufensterpuppe. Ein paar Momente später taucht ein weiterer Samendi auf – es ist dieser, mit dem Bond physisch kämpft und in den mit Schlangen gefüllten Sarg klopft.

Es war also klar, dass etwas Metaphysisches vor sich ging, aber was genau war los on wurde im Film nie näher ausgeführt.

Kommentare

• Danke, aber so viel ist offensichtlich und reine Spekulation. Ich habe darum gebeten Informationen von Personen, die an dem Film beteiligt sind , keine Spekulationen, sorry.

“ Gab es jemals eine Klarstellung zu diesem Punkt von jemandem, der mit dem Film zu tun hatte (im Gegensatz zum reinen Raten in Wikipedia)? Wurde Samedi nur nicht von Schlangen getötet oder zeigten die Schöpfer ihm absichtlich, dass er unsterblich / übernatürlich ist? „

Sie könnten Roger Moore fragen, ob er eine Website hat, auf der Sie ihm Fragen stellen können. Tom Mankiewicz, Cubby Broccoli und Geoffrey Holder sind nicht mehr bei uns, da sie von Baron Samedi übernommen wurden … ebenso wie Ian Fleming.

Meine eigene Interpretation ist, dass Geoffrey Holder zwei Charaktere spielt. Zu Beginn des Films spielt er eine Person, die Samedi für die Touristen und Kananga spielt. Wir sehen ihn in mindestens einer Szene, in der er eine Flöte spielt, die nicht im Kostüm von Samedi steht und Bond und Solitaire erzählt, dass es ein „schöner Morgen“ auf dem Friedhof ist. Es wird also stark impliziert, dass es eine echte Person gibt … wer kann stark unter dem Einfluss sein. Ich gehe davon aus, dass diese reale Person im Sarg der Schlangen getötet wird, aber natürlich kann Samedi selbst nicht sterben, da er ein Unsterblicher ist und am Ende des Films wieder auftaucht. Ich denke, es ist allegorisch. Zu diesem Zeitpunkt spielt Holder selbst Samedi und nicht den Mann, den Bond getötet hat. Niemand weiß genau, dass dies Teil des Spaßes ist, aber wir können etwas in Flemings Titel Live and Let Die lesen. Es ist natürlich ein Stück über Leben und Leben lassen, aber es hat hier auch eine untergeordnete Bedeutung, da Samedis Rolle in Vodou als Loa der Auferstehung ist. Er entscheidet, wer lebt und stirbt und nur der Baron kann entscheiden, von wem er sich bewegt die Welt der Lebenden in die Welt der Toten. Anders als der Sensenmann, der … nun, grimmig … ist, genießt Samedi alle menschlichen Laster und das Chaos, also lacht er über das Chaos, das er geschaffen hat.

In dem Buch Kananga (eine Satire auf Papa Doc Duvalier) umgibt sich mit den Utensilien von Vodou und Samedi, um die Menschen einzuschüchtern, da es schwierig ist, dies im Film zu erklären. Jemand ist offensichtlich auf die kluge Einbildung gestoßen, jemanden zu haben, der Samedi spielt Es gibt also ein Stück innerhalb eines Stücks … wenn Sie dem folgen. Oder so etwas …

Die meisten Leute neigen dazu zu glauben, dass das Ende passiert ist, weil alle in Bewunderung für Holder geraten sind. Er war nicht nur der Schauspieler, der Barron spielte, sondern auch der Choreograf und machte alle Tanzszenen. Er hat viel getan, um dem Film zu helfen, und er war ein großartiger Typ, ich verstehe, warum sie das getan haben. Moore selbst kannte Holder und seinen Bruder von Anfang an (er gab dies im Kommentar von 2006 zu). Er bekam auch den Sohn eines seiner Lieblingsschauspieler, der als Agent besetzt war und zu Beginn in New Orleans erstochen wurde.

Es hat nie geklappt, weil dieser Film eine Modeerscheinung ist und die Horror-artigen Elemente. Aber es ist schön zu sehen, dass seine Rolle mit Respekt behandelt wurde. Es gibt jetzt eine Möglichkeit, dass dieser Charakter funktioniert, wenn er nicht lebt. Ohne dieses Ende wäre dieser Charakter ein lahmer Scharlatan gewesen und nicht so liebenswert.

Die Antwort im Film fand ich immer vage. Aber wenn ich theoretisiere, sage ich eines von drei Dingen:

1. Er war die ganze Zeit Baron und spielte nur mit Bond, um sich zu verspotten Er konnte von diesen Schlangen nicht verletzt werden, weshalb er seinen bescheidenen Tanz tanzte. Ihm ging es gut, er wollte nur, dass Bond die Oberhand gewann, damit er sich gut fühlte. Vielleicht interessierte er sich nicht für Kananga und wollte, dass er ging. Beachten Sie, wie er gerade in den Raum ging, bevor Kanaga Solitare ins Gesicht schlug, Kanaga hatte keine Macht über ihn. Solitare hatte von ihm genauso viel Angst wie Kanaga. Er war es sozusagen nur die Seele der Insel.Sobald Bond hereinkam und alles zerstörte, hatte er dort keine Macht oder keinen Zweck mehr und war mit Bond festgefahren. Entweder das oder er sitzt für die Ewigkeit in diesem Zug fest und lacht seinen Hintern aus. Unabhängig davon konnte er San Monique nicht mehr verfolgen.

2. Er besaß jemanden, der sich wie er verhielt und seine Gebote abgab. Zusammen mit dem ersten Punkt konnte man sagen, Baron hatte einen spirituellen Würgegriff Halten Sie an San Monique fest. In dieser Version respektierte er Kanaga und ließ ihn sein Ding machen, wenn er einen menschlichen Dopledanger auf der Insel haben könnte, um sich an dem Spaß und der Rolle bei den Morden vor Ort zu beteiligen. Man könnte auch Solitare sagen „s Macht liegt in seiner Anwesenheit, er hätte ewig dort sein können, als ihre Mutter noch lebte, wer weiß? Sobald Bond da ist, spürt er seine Anwesenheit aufgrund all der Gewalt und des Todes, die er verursacht hat, und er empfindet Respekt, daher das Duell später. Er tötet die menschliche Form des Barons und stürzt Kanaga und bekommt am Ende Solitare; Die spirituelle Form lebt und verfolgt Bond immer noch. Er kann aufgrund seines Jobs und der ihn verfolgenden Feinde niemals wirklich glücklich sein. Der Tod wird ihn eines Tages fangen.

3. Die Schriftsteller und Filmemacher waren hoch in den 70ern und es war ihnen egal, sie verliehen Holder nur eine saftige Rolle und endeten aus Respekt.

Unabhängig davon, ob wir alle gewonnen haben weil der Baron ein so großartiger Charakter war und dazu beigetragen hat, dass sich der Film gelohnt hat.

Kommentare

• “ Ohne dieses Ende wäre dieser Charakter ein lahmer Scharlatan gewesen und nicht so liebenswert “ – wie können Sie sich dessen so sicher sein? Außerdem fragt die Frage nach Informationen, die von der Personen, die an dem Film beteiligt sind

Meine Interpretation des Barons ist zumindest ab sofort, dass er tatsächlich eine super natürliche Einheit ist, wie sein Hypnotikum beweist Halten Sie San Monique fest. Der Baron konnte von Bond nie wirklich besiegt werden, was sich daran zeigt, wie leicht er in den Sarg der Schlangen fiel, obwohl er Bond wahrscheinlich in Sekundenbruchteilen oder weniger hätte töten können. Obwohl der Film keine Beweise dafür liefert, wie der Baron überlebt, ist meine Theorie, dass seine wahre spirituelle Form, die für alle Ewigkeit existiert hat, ihn zu einem neuen physischen Körper gemacht hat. Das Gesicht des Barons ist auf einer Seite weiß gestrichen, um nicht nur das darzustellen Themen der Blaxploitation, die im Film zu finden sind, aber auch der Kampf zwischen Ordnung und Chaos. Leben und sterben lassen ist aus meiner Sicht offensichtlich ein Film über den Baron selbst und nicht über Bond, der gegen Mr. Big / Kananga kämpft. Wenn Sie einen Beweis für diesen Blick wollen Auf der Kachel „Lebe und lass sterben“ ist dies eindeutig eine Allegorie der ewigen Natur des Barons, des Gottes der Toten. Wenn der Baron wirklich übernatürlich ist und ich glaube, dass er es ist, existieren dann andere Götter im Bond-Vers? Wenn ja Werden wir sie jemals sehen? Hoffentlich beantwortet dies Ihre Frage.