Welche der folgenden Aussagen ist grammatikalisch falsch ? Und warum? (Ich weiß die Antwort nicht. Ignoriere die Markierungen.)
- Fleisch und Gemüse sind heutzutage so teuer. Wir sollten besser auswärts essen.
- Ich würde lieber Gehen Sie schwimmen, als draußen Tennis zu spielen. Ich hasse es zu schwitzen.
- Wir sollten nicht diejenigen vergessen, die ihr Leben für die Verteidigung der Freiheit gegeben haben.
- Ich habe ihn selbst eingeladen. Er kann „Ich habe die Hochzeit nicht vergessen.
- Seit dem Unfall spricht er manchmal nicht mehr klar. Die Verletzung hat möglicherweise Hirnschäden verursacht.
Kommentare
- IMHO ist diese Frage sehr aktuell, da es sich um einen " Such- und Korrekturfehler " handelt, der aber definitiv interessant, herausfordernd und ist Ich habe das Gefühl, wenn ELL diese Frage beantworten will, muss eine gute Antwort wirklich erklären, warum dies so ist, ohne auf den Begriff idiomatisch ". Ich denke wirklich, dass # 2 falsch ist, aber ' nicht sofort etwas finden kann, um dies zu rechtfertigen.
Antwort
Schauen wir uns jeden Satz an:
Meats and vegetables are so expensive these days. We"d better eat out.
Grammatische Struktur: [Betreff] + hatte besser + [Basisverb].
Richtig .
I"d rather go swimming than playing tennis outside. I hate sweating.
Der zweite Satz ist richtig: Nach „Hass“ verwenden wir ein Gerundium. Wenn wir jedoch über Verben sprechen, die für Sport verwendet werden ( link ), sagen wir schwimmen gehen (schwimmen mit -ing), aber Tennis spielen („play“ ist hier ein Basisverb).
Deshalb sollten wir sagen: Ich würde lieber schwimmen gehen als Tennis draußen spielen. Ich hasse es zu schwitzen.
Falsch.
We should not forget those who have given their lives in the defence of freedom.
„Wer“ ist das passende Pronomen (bezogen auf Personen). Die Struktur, die gegeben hat , ist in Ordnung, da wir über vergangene Aktionen sprechen und die Ergebnisse in der Gegenwart spürbar sind.
Richtig.
I gave him the invitation myself. He can"t have forgotten about the wedding.
Um etw yourself ist eine grammatikalisch korrekte Struktur. Der zweite Satz ist ebenfalls in Ordnung, da „nicht“ 0% Wahrscheinlichkeit bedeutet und Present Perfect nach diesem Modalverb auf die Verbindung mit früheren Aktionen verweist.
Richtig.
Since the accident, he sometimes doesn"t speak clearly. The injury may have caused brain damage.
Der zweite Satz ist die Replikation der im vierten Beispiel diskutierten Regel. Wir verwenden Present Simple im ersten Satz wegen „manchmal“ – Wort-Linker.
Korrektur.
Kommentare
- Ich würde sagen, dass der erste Satz nicht idiomatisch ist, weil " Fleisch " existiert (was verschiedene Fleischsorten bedeutet) Das würde in diesem Zusammenhang niemand sagen: Wir würden das unzählige " Fleisch " verwenden. Ich würde dies nicht als grammatikalischen Fehler einstufen, aber einige Leute könnten es tun.
- Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung zum zweiten Satz zu, aber ich denke, Ihre Erklärung ist verwirrt. Das -ing auf " Schwimmen " ist hier nicht das Problem: Es ist einfach die Parallelität zwischen Basisverben " go " und " spielen ".
- @ColinFine Ich bin nicht sicher, ob das Problem nur Parallelität ist. " Tennis spielen " ist zumindest in US-Englisch nicht idiomatisch, während " schwimmen geht " ist. Um den Satz grammatikalisch zu gestalten, müssen wir daraus schließen, dass " Tennis spielt, ", was ihn unidiomatisch macht. Das Problem ist, dass wir grammatikalisch ein vollständiges Verb benötigen, nachdem " I ' d " nicht nur ein Partizip. Ich beschloss, eine komplexe Subtilität in meiner Antwort zu vermeiden. Interessiert sich für Ihre Ansicht.
- @JeffMorrow: Richtig. Ich habe ' nicht einmal die Lesart bemerkt, in der Parallelen spielen schwimmen .
- Der erste Satz ist definitiv falsch. ' ist ironisch, dass ' als Antwort akzeptiert wurde!
Antwort
Nummer 2 hat einen bestimmten Fehler.Es sollte
sein. Ich würde lieber gehen Schwimmen als Tennis spielen.
Kommentare
- Ich stimme zu. " schwimmen gehen als Tennis spielen " fehlt die Parallelität.