Wer ist Tauriel und warum fügen sie sie zu den Hobbit-Filmen hinzu?

In Tolkien gibt es überhaupt keine Autorität „schreibt für den Charakter von Tauriel, daher muss sie als reine Jackson-Erfindung betrachtet werden. Die Wikipedia-Seite auf ihr scheint eine ebenso gute Informationsquelle zu sein wie jede andere (und zitiert Referenzen, damit sie als ziemlich genau angesehen werden kann). Zitieren wir also einige Auszüge daraus:

Sie ist eine Waldelfe, deren Name „Tochter des Düsterwalds“ bedeutet, und ist das Oberhaupt der Wache der Düsterwaldelfen.

Genau genommen sollte dies „Waldtochter“ sein, da „Taur“ nur „Wald“ ist; „ Taur nu Fuin „ist“ Wald unter Nachtschatten „, dh Düsterwald (es gab auch im ersten Zeitalter einen früheren Taur nu Fuin.)“ -iel „ist nur eine gebräuchliche weibliche Namensendung, die lose als“ Tochter „interpretiert werden kann. kann aber auch als „Dienstmädchen“, „Mädchen“ usw. gelten. „-iel“ ist auch in „Galadriel“ vorhanden, einer bastardisierten / Sindarisierten Version von Alatáriel – „Mädchen mit einer strahlenden Girlande gekrönt“.

Die Schauspielerin, die sie spielt, muss diesen Kommentar abgeben:

Ich glaube, sie ist authentisch , weil Tolkien sich auf die Waldelfen bezieht, spricht er einfach nicht darüber, wer sie speziell sind … [Peter und Fran] kennen diese Welt so gut. Sie werden keinen Charakter erschaffen, der Tolkiens Welt nicht entspricht.

Ich bin mir über diesen letzten Teil nicht sicher, aber ich “ Ich werde auf weitere Kommentare verzichten, da es sich um eine persönliche Meinung handelt. Im weiteren Verlauf sehen wir die folgende Beschreibung:

Als Leiterin der Elfenwache ist sie beherrscht eine Vielzahl von Waffen, verfügt jedoch hauptsächlich über einen Bogen und zwei Dolche, Waffen, die auch von der Figur Legolas verwendet werden, die in der Filmtrilogie Der Herr der Ringe und in den Hobbit-Filmen zu sehen ist sind nicht romantisch miteinander verbunden.

Dies verrät natürlich nichts darüber, wie sich die Figur in den kommenden Filmen entwickeln wird (aber der Fokus auf Waffen scheinen darauf hinzudeuten, dass sie in der ersten Hälfte von Jacksons FotR wie Arwen sein wird, also müssen wir letztendlich abwarten.

Kommentare

• They’re not going to create a character that is not true to Tolkien’s world. – Ich habe glaube das nicht. Sie fügten Lurtz (Fellowship) und Damrod (Two Towers-Faramir ‚ Leutnant) hinzu und änderten die Rollen anderer stark.
• By “ Tolkien ‚ s Welt “ hat sie nicht ‚ t scheinen “ ein Zeichen zu bedeuten, das Tolkien nicht ‚ “ erfunden hat, sondern “ ein Charakter, der sich fehl am Platz oder unangemessen anfühlt „.
• @ AvnerShahar-Kashtan – Sie meinen wie ein Haufen Elfen bei Helm ‚ s Deep waren nicht fehl am Platz? 🙂 < / nerd > Oder waren Witze, die Zwerge werfen, nicht unangemessen?< / no-nerd >
• Ich stimme dem Zwergenwerfen zu, aber ich mag die Elfen bei Helm ‚ s Deep. Ich kann dies im Chat heiß diskutieren, wenn Sie wollen. 🙂
• Guter Gott, worüber gibt es zu streiten? Jackson hat die Geschichte so geschlachtet, dass er Gandalf genauso gut einen Haifischpanzer auf seinen Wagen springen lassen könnte.

Nein, sie ist nicht in „The Hobbit“ oder einer anderen Tolkien-Schrift.

Die eigentliche Frage wird dann, warum sie zum Film hinzufügen?

Kurze Antwort : Weil ein FILM ein anderes Medium ist als ein BUCH

Lange Antwort : Der Hobbit ist eine schnelle Lektüre das schafft es irgendwie immer noch, ein episches Gefühl zu haben. Das ist eine harte Leistung – eine schnelle, aber gewichtige Geschichte; schnelle Wanderung, aber befriedigendes Abenteuer. Wenn Sie morgens anfangen, kann es sein, dass Smaug am Nachmittag spricht und Bilbo vor dem Abendessen nach Hause zurückkehrt. Mit anderen Worten, Sie brauchen nicht unbedingt zusätzliche Charaktere auf dem Weg, um Spannung und Gefahr zu erzeugen, da Sie beim Lesen schnell auf Gefahren und Spannungen stoßen (Trolle, Kobolde, Düsterwald, Elfen, Drachen, Krieg) usw.).

Der Film ist jedoch – ob es Ihnen gefällt oder nicht – eine Trilogie. Angesichts der Einschränkungen des -Mediums , dh des Films, “ Auf keinen Fall könnte ein einziger 2,5-stündiger Film die Grandiosität des Hobbits einfangen (obwohl ich persönlich denke, dass 2 Filme ausgereicht haben könnten).

In Eine unerwartete Reise war Azog hoch verschönert, so dass das Böse im Allgemeinen einen greifbaren Vertreter hat. Wie ich bereits sagte, ist dies in dem Buch nicht erforderlich, da Sie relativ schnell zu den Goblins und dann zu Smaug gelangen. Im Film können Sie es jedoch nicht in beide Richtungen haben: Sie können nicht nur einen Film machen, der einfängt die Epik, aber wenn Sie den Hobbit in eine Trilogie zerlegen, fehlen den verschiedenen Teilen Dinge, die das Buch liefert, eine gewisse Vernetzung.

Weil Sie nicht nach Smaug kommen, dient Azog dazu verkörpern das Böse in Film 1. Und weil Sie (vermutlich) nicht zum Krieg zwischen den Rassen kommen, der auf Smaugs Tod folgt, scheint Tauriel eine Verschönerung im zweiten Film zu sein, die die rassistischen Spannungen des Hobbits erzeugt (aus Ich gehe davon aus, dass sie möchte, dass die Elfen den Zwergen helfen. Wiederum brauchen Sie sie in dem Buch nicht – Sie lesen über die Zwerge, die von Thranduil eingesperrt wurden, und eine Stunde später sind Sie es Lesen Sie über die kämpfenden Rassen und Bilbo macht letztendlich einen Schritt, der den Prozess der Heilung und des Friedens in Gang setzt.

Also. Bücher? Wegen der Schnelligkeit der Geschichte nicht erforderlich. Filme? Verzierungen wie Tauriel (und Azog) sind möglicherweise erforderlich, da die Geschichte in einzelne Einheiten unterteilt ist.

Urteil : Ich bin mit diesen Arten von Verzierungen völlig in Ordnung, solange sie gut gemacht sind. Azog ist Tolkiens theologischem Programm in The Hobbit und LOTR treu: Es gibt echtes Übel auf der Welt und es wird angetroffen und es ist gefährlich (Tolkien ist in diesem Sinne ein bisschen anti-postmodern). Tauriel scheint Tolkiens theologischem Programm auch insofern treu zu sein, als die Völker der Welt angesichts des Bösen zersplittert und gespalten werden und dass ein gewisses Maß an Solidarität (zusammen mit der Vorsehung) erforderlich ist, um das Böse zu engagieren und zu überwinden. Vergessen Sie nicht, dass in LOTR die „Gemeinschaft“ (oder im Neuen Testament „koinonia“) alle Rassen repräsentiert, von denen die geringste die wichtigste ist (auch eine ziemlich übliche Idee des Neuen Testaments).

Hoffe das ist hilfreich.

Kommentare

• Eine Antwort außerhalb des Universums, aber sehr gut geschrieben. +1
• Dies ist eine viel bessere Antwort als die akzeptierte, imo.
• +1 für einen Film, der ein anderes Medium als ein Buch ist. Hervorragender Punkt. Und eine, die meiner Meinung nach bei viel zu vielen modernen Anpassungen übersehen wird.
• +1 für eine gute und gut argumentierte Antwort. Trotzdem stimme ich nicht zu, dass Azog und Tauriel effektive Stellvertreter für die von Ihnen erwähnten Ideen sind. Ich konnte nie verstehen, wie Azog von seinen fast besiegten Zwergenfeinden so besessen sein konnte, ganz offensichtlich auf Kosten seiner Führung, und nicht von seinen Rivalen getötet oder zumindest verdrängt werden konnte. Immerhin ist er ‚ ein Ork. Was Tauriel betrifft, so ist der Fokus auf eine weibliche Figur mit der Kampfakrobatik von Legolas tatsächlich eine Ablenkung von den rassistischen Spannungen zwischen Elfen und Zwergen, die Jackson leicht hätte erforschen können, ohne weitere Charaktere einzuführen.