Kommentare
- Ich ' habe die gelöscht Kommentare, da sie argumentativ geworden waren und jetzt auch durch die an der Frage vorgenommenen Verbesserungen überholt sind.
- Ich ' bin nicht sicher, ob ich verstehe, warum dies wieder geöffnet wurde. trotz der " Verbesserungen ". Es ist eine Schande, dass ich diese Kommentardiskussion anscheinend verpasst habe. ' Vtc.
- @Kristy dort ' ist eine universelle Quelle in den anderen Fragen zu beantworten. Die Tatsache, dass Sie dies ausschließen möchten, ist irrelevant. ' ist es nicht wirklich wert, diese Diskussion erneut aufzuwärmen.
- @Beofett Nein, das gibt es nicht, weshalb ich die Frage gestellt habe. Werden die Außerirdischen, die das ET-Zeug ausschließen und sich nur an Star Wars-Werke halten, jemals identifiziert oder als Ganzes gezeigt? Wir haben den Begriff Brodo Asogi in einer SW-Arbeit und Aliens auf dem Bildschirm gezeigt. Sind sie jemals im Universum verbunden? Wenn es eine Antwort gibt, die ich verpasst habe, lassen Sie es mich bitte wissen.
- Ich ' verstehe nicht, warum dies ein Duplikat ist, es scheint eine gute Frage zu sein .
Antwort
Abgesehen von einem kurzen Auftritt in Star-Wars Episode 1: Die Phantombedrohung , der andere Hauptgrund, warum ET Es wird angenommen, dass es aus Star-Wars stammt. Galaxy stammt aus einer Passage in Umhang der Täuschung von James Luceno:
„Oberster Kanzler, Ihr Versprechen, auf Korruptionsvorwürfe gegen Senator Maxim zu reagieren …“ Valorum erkannte einige der Stimmen und viele Gesichter. Er drückte sich gegen die linke Wand und bemerkte den Delegierten aus New Bornalex. Hinter ihm Senator Grebleips und sein Trio von Delegierten mit großen Augen und Pfützenfüßen von Brodo Asogi.
Sie müssen verstehen, dass diese Namen für die Aliens mit den großen Augen und den Pfützenfüßen nicht zufällig ausgewählt werden.
Als James Luceno Cloak of Deception schrieb, erweiterte er den Scherz, indem er den Charakter von Grebleips nannte – „Spielberg“ rückwärts geschrieben – und ihm die Heimatwelt von Brodo Asogi geben, ein Name, der dem Planeten von ET im Spin-off-Roman ET: The Book of the gegeben wurde Grüner Planet.
Der Name ihres Vertreters wurde also nach dem Schöpfer von ET gewählt, und ihr Heimatplanet wurde in einem Buch in der ET ausgewählt Franchise. Ohne diese Namen wären diese Kreaturen nicht mit ET verknüpft worden, da die Beschreibung nicht detailliert genug ist. Sobald die Verknüpfung hergestellt wurde, sehen wir, dass ET zu dieser Beschreibung passt, und es gibt keine Beweise, um dies zu brechen oder sogar zu schwächen Link.
Kommentare
- Hervorragende Zusammenfassung. +1
- @ DavRob60 Mit Respekt denke ich, dass Sie meinen Standpunkt verfehlt haben. Ich leugne nicht, dass der Begriff Brodo Asogi in einem lizenzierten ST-Werk verwendet wird. '
- @ DavRob60 Im Gegenteil, die Beschreibung, die Sie hinzugefügt haben, ist genau die Art der Sache Ich suche nach. Alle Ihre Erklärungen außerhalb des Universums sind irrelevant, Ihre Antwort sollte sich nur auf diese Beschreibung konzentrieren. Ich habe ' keinen unangemessen hohen Beweisstandard, aber ' ist wichtig, dass Sie verstehen, was ich frage.
Antwort
So fügen Sie DavRobs ansonsten hervorragende Antwort hinzu:
Auch wenn Sie sie nicht berücksichtigen – Universeller Beweis (z. B. Artikel über die Frequenzweiche), der von DavRob erwähnt wird. Die Antwort ist ein qualifiziertes „Ja“, das auf überwältigenden Indizien basiert. Genauer gesagt:
-
Nein, es gibt keine universelle Kanonaussage, die eindeutig besagt, dass die ET-aussehenden Aliens im Film dieselbe Art sind wie die Aliens, die auf dem Brodo Asogi-Planeten leben, dessen Senator Grebleips ist.
Eine solche Aussage kann unmöglich existieren, da sie wahrscheinlich sowohl Lucas Reich als auch Spielbergs öffnen würde in mögliche rechtliche / finanzielle Komplikationen – eine bloße Hommage / ein Knebel ist die Mühe für ihre Geldverdiener nicht wert.
-
Die Indizienbeweise sind jedoch überwältigend genug, dass ich, wenn diese Art von Beweisen in einem Gerichtsverfahren vorgelegt worden wäre, vollständig von der Identitätsübereinstimmung überzeugt gewesen wäre .
Um das oben Gesagte als Analogie zu wiederholen:
-
Gesichtsidentifikation (was offensichtlich ist Eine Menge, die zwischen einzelnen Menschen weniger unterschiedlich ist als zwischen verschiedenen Arten), wird im modernen Rechtssystem als absolut verlässlicher Beweis angesehen. Aus einer Reihe von fast identisch aussehenden Menschen ausgewählt zu werden, reicht aus, um für ein Verbrechen verurteilt zu werden
-
Warum wird also aus einer Reihe von sehr dis ausgewählt? Tinktisch aussehende Arten, die angesichts des Atems anderer bestätigender Indizien, die sowohl in meiner ursprünglichen Antwort als auch in DavRobs obiger Antwort enthalten sind, NICHT überzeugend genug für Sie sind?
Was Ihre Zweifel scheinen ein rechtliches Äquivalent zu sein: „Ja, ich weiß, dass das Gesicht des Angeklagten zu 100% wie eines auf dem Videorecorder-Tabe aussieht, das das Verbrechen darstellt. Ich weiß, dass sein Name mit dem Namen übereinstimmt, den der Komplize gesprochen und von ihm gehört hat Zeugen, und ich weiß, dass er zuvor belauscht wurde, ein ähnliches Verbrechen zu planen. ABER, da es keine DNA-Beweise gibt, gehe ich davon aus, dass das Verbrechen vom bösen Doppelgänger begangen wurde, und stimme für den Freispruch „.
Übrigens ein weiterer Indizienbeweis, der von DavRob NICHT aufgeführt wird:
- Basierend auf allem, was Sie über das US-IP-System wissen, ist es möglich, dass remote eine größere Bewegung ausgeführt wird Das Bild könnte die Ähnlichkeit eines ikonischen, deutlich aussehenden Charakters aus einem anderen großen Kinofilm ohne eine hochkarätige IP-Klage verwenden, es sei denn, beide Franchise-Unternehmen haben ausdrücklich zugestimmt?
Kommentare
- Gut gesagt! Es kommt ein Punkt, an dem die Ablehnung der Indizienbeweise einfach absurd ist und ' nicht ohne viel Handbewegung durchgeführt werden kann und schließen Sie Ihre Augen und stecken Sie Ihre Finger in Ihre Ohren.
- @TangoOversway gibt es einen Unterschied zwischen Universumsbeweisen und Nichtuniversumsbeweisen. Sie sind von letzterem überzeugt, ich bitte um Ersteres . Ich ' bin etwas überrascht, dass Sie ' die Unterscheidung aller Websites auf dieser Website nicht verstehen.
- @KirstyMcNair: Ich ' habe dies oft gesagt, bitte lesen Sie diesen Artikel über den Star Wars-Kanon. " Im Universum " bedeutet nicht nur G-Level-Kanon. In Star Wars gibt es fünf Kanonebenen. Wenn Sie dies verstehen und verstehen, was akzeptiert ist, würden Sie nicht viel von dem sagen, was Sie '
- @TangoOversway Ich verstehe die Ebenen des Star Wars-Kanons und ' habe Ihren herablassenden Ton satt . Sie wiederholen sich immer wieder, ohne eine Sekunde nachzudenken. Es gibt einen visuellen Namen, der nicht benannt ist, und einen Namen in einem SW-Buch, der nicht abgebildet ist. Sie sind nicht IN UNIVERSE verknüpft, sondern nur außerhalb des Universums mit dem Wissen von Showkünstlern und Sachen aus dem Universum von ET '. Die Frage wird trotz aller Abstimmungen immer noch positiv bewertet, sodass nicht jeder mit Ihnen einverstanden ist, wenn Sie versuchen, sie erscheinen zu lassen. Ich werde sicherlich weitermachen, da es sinnlos ist, diese Frage zu stellen, wenn man bedenkt, wie religiös Sie Ihren Glauben verteidigen.
- @KirstyMcNair: Interessant, wie Sie ' Recht haben und alle anderen auf dieser Site sind falsch.