Wie ändert das Präfix “ ” die Wörter, auf die es angewendet wird? Wie kam es dazu?

Die Bildung von Verben in vielen indogermanischen Sprachen folgt der folgenden Regel

        prefix + root verb

Beispiele

• Englisch in kommen, aus gehen
• Deutsch ein kommen (Einkommen), aus gehend (ausgehend)
• Latein in īre (to hereinkommen), ex īre (ausgehen)

Deutsch zum Beispiel folgt diesem System immer noch sehr genau und hat eine kleine Anzahl allgegenwärtiger Präfixe, die in zwei Teile fallen Kategorien:

1. Die sogenannten separable ¹ -Präfixe ( ab- “ off „, an- “ on „, auf- “ up „, aus- “ out „, ein – „in“ usw.), die auf eine laufende Handlung hinweisen Ion, eine Bewegung oder eine Richtung.
2. Und die sogenannten untrennbaren ¹ -Präfixe: ( be- (be), ent- , er- , ge- , mis- , ver und zer- ), die eine abgeschlossene Aktion anzeigen (differenziert nach der Art des Ergebnisses: neutral, erfolgreich, fehlgeschlagen …).

Das englische Präfix be ist eindeutig das gleiche wie das deutsche Präfix be und daher ein Überbleibsel

Es hat tatsächlich den gleichen Ursprung wie das Verb , das Linguisten durch Proto-Germanisch bis zum Rekonstituierten zurückverfolgt haben Proto Indo Europäische Wurzel * bheu- , * bhu- bedeutet „wachsen“, „sich verwandeln“ oder „werden“ ² .

Letztendlich lassen sich die meisten englischen Wörter, die mit einem „be-“ beginnen, auf diesen Begriff „in“ verwandeln „zurückführen sup> 3 .

Die allgemeine Form lautet:
      be + [quality]
und die entsprechende Bedeutung lautet:
      to turn into + [quality].

Lassen Sie uns all diese Theorie anhand einiger einfacher Beispiele veranschaulichen:

• um sich mit jemandem anzufreunden, um jemanden in einen Freund zu verwandeln.
• um etwas zu zeugen, um etwas zu liefern, das produziert wird / li>
• um jemanden zu besotten (besottet) => um jemanden in einen Sot (einen Dummy) zu verwandeln.
• um jemanden zu bezaubern > jemanden von einem Zauber besessen machen.
• jemanden zum Blenden bringen jemanden => ihn verwirren (siehe auch verwirrender)

Diese sind etwas schwieriger:

• zu sehen : die ursprüngliche Bedeutung von zu halten (OE healdan , deutsch halten ) ist zu halten. Aber zu halten, indem man tatsächlich ein Auge auf sich hat, o zu beobachten ver.=> Um zu sehen , muss etwas beobachtet werden.
• um bedevil jemanden => um jemandem das Gefühl zu geben, in der Hölle zu sein.
• glauben etwas => etwas lieb machen (geliebt). Siehe auch Deutsch glauben ( ge + lieben ) sowie Niederländisch geloven

.

Wie üblich gibt es einige Ausnahmen oder Ähnlichkeiten, die nicht in die passen Vorlage

• zum Enthaupten => Manchmal wird das „Sein“ als privativ eingestuft, aber Sie können es auch als „in einen Kopf verwandeln (und nicht viel anderes)“ interpretieren. Die Frage ist, was trennst du: den Kopf oder den Körper?
• zwischen . Es ist kein Verb. Das „sein“ ist verwandt mit „von“ und dem “ tween „Teil ist vergleichbar mit“ zwei „.

Aber ihre Existenz reicht nicht aus, um an die oben skizzierte allgemeine Theorie zu glauben.

Anmerkung 1 :
^{Deutsche Verben, die mit einem trennbaren Präfix beginnen, bilden ihr Partizip Perfekt, indem ein „ge-“ zwischen das Präfix und die Wurzel eingefügt wird. Zum Beispiel:
      Infinitve aus-gehen “ ausgehen „=> Partizip aus- ge -gangen “ ausgehen “
Die Bedeutung von „ge-“ in dieser Rolle entspricht der Bedeutung von „ge-“ als untrennbares Präfix: Es zeigt an, dass eine Aktion abgeschlossen ist.
Untrennbare Präfixe haben bereits die Bedeutung einer abgeschlossenen Aktion. Daher benötigt die Partizipienform der Verben, die mit dieser Art von Präfixen beginnen, kein zusätzliches „ge-„.}
Hinweis 2 :
^{Die Proto-Indo-europäische Wurzel * bheu- , * bhu- geht auch in die Zusammensetzung des deutschen Äquivalents von ein ein:
– ich bin „Ich bin“ und
– du bist „du bist“.}
Hinweis 3 :
^{Im Deutschen ist das Partizip Perfekt des Verbs kennen (wissen) gekannt (bekannt), aber es hat einen nahen Verwandten in bekannt , was auch „bekannt“ bedeutet.
bekannt ist jedoch das Partizip Perfekt von „bekennen“, was „bekennen, anerkennen“ bedeutet – das heißt “ , um eine bekannte Sache zu werden „, während das einfache, nicht vorangestellte Verb kennen “ bekannt „bedeutet „.
Auf Englisch gab es früher ein ähnliches Wort beknown und wir verwenden immer noch unknownnownst (siehe Deutsch unbekannt – Credits @Orego Kommentar von nGhost).}

Kommentare

• Großartige Antwort. Einige Aspekte waren mir sogar als deutscher Muttersprachler unbekannt 😉 Dies erklärt jedoch, warum sich englische Verben, die mit beginnen, mir immer irgendwie vertraut fühlen …

li > Wirklich gute Antwort, danke und definitiv viel hilfreicher für mich als die vier kurzen Sätze bei etymonline.

• Entschuldigung, aber diese Antwort ist einfach falsch . Das Präfix be ist überhaupt nicht mit dem Verb be verwandt. Es ist eine nicht betonte Form der Präposition von . Die primäre Bedeutung von Verben ist ebenfalls nicht ursächlich, sondern intensiv oder iterativ, wie andere Antworten erwähnt haben. Der Versuch, sie in einen ursächlichen Sinn zu bringen, führt zu einer Menge Unsinn-Nachrüstungen.
• Ich denke, Sie meinen germanische Abstammung , nicht germanische Überlegenheit .
• Janus übertreibt bestenfalls und im schlimmsten Fall falsch: Unser Wissen ist begrenzt und unsere Theorie in Bezug auf prähistorische Zeiten / Protolanguagen dürftig. ‚ ‚ als Kopula bedeutet (wohnen / existieren) an einem Ort in Raum und / oder Zeit und / oder Konzeption (und ist) nicht durch ein Verb in vielen Sprachen ausgedrückt). ‚ von ‚ als Präposition bedeutet an einem (nahe gelegenen) Ort in Raum und / oder Zeit und / oder Konzeption (einschließlich Zuschreibung der Erfindung) oder Kausalität). ‚ ‚ als Präfix bedeutet (verursacht) Ort in Raum und / oder Zeit und / oder Konzeption (Befriedigung von Attributen eines Adjektiv oder Substantiv oder Ergebnis / Objekt eines Verbs)

Das Präfix wird ist eine nicht betonte Form von „durch“ Bedeutung „bei, auf, in der Nähe, um, über“. Es hat mehrere Bedeutungen, aber die häufigere ist der Sinn „um, um“. Über jemanden zu sprechen bedeutet also, ihn zu „verraten“; über etwas zu weinen bedeutet, es zu „verfälschen“ usw.

Kommentare

• Haben Sie Quellen? Ich ‚ glaube nicht, dass dies völlig korrekt ist.
• Dies scheint mir falsch zu sein. Ich kann mir zahlreiche Wörter vorstellen, auf die ‚ einfach nicht zutrifft.
• Die primäre Bedeutung ist das Machen, das Sein.Diejenigen, die be und be unterschiedlichen Wurzeln / Routen zuschreiben, sollten wahrscheinlich weiter auf den Kreolisierungsprozess zurückblicken, als Protowörter zu Klitikern und Affixen wurden. Wenn man sich Hunderte von Wörtern angesehen hat, ist der Sinn immer ziemlich gut da und das Wort nach scheint selten ohne nennenswerte Ausdehnung da zu sein. Ein Verb, das eine Änderung von be anzeigt, stellt eine Änderung des Zustands im weiteren Sinne dar, während eine Änderung von by im wahrsten Sinne des Wortes eine Änderung des Ortes erfordert (selten) ) oder Zeit (seltener) oder ist abstrakt ( sei ).

Das Vorwort (Präfix) ist für mich eines der lustigsten, mit denen man spielen kann. Oft ändert sich die Bedeutung des Wurzelworts auf unvorhersehbare Weise.

Einige Erläuterungen. Das wirkt meist als Verstärker. Für byspel bedeutet das Verb to head , den oberen Teil (OED-Verb, # 5) abzuhacken: die Weide wird alle drei oder vier Jahre geleitet. Das Verb enthaupten verstärkt lediglich diese Bedeutung, wird jedoch normalerweise nur bei Ausführungen verwendet.

Der Trick besteht häufig darin, zu wissen, welche Bedeutung verstärkt wird.

Um das, was Alain gesagt hat, neu zu formulieren und anders auszudrücken, kann es ein Substantiv oder Adjektiv nehmen und es zu einem Verb machen. Wenn ich also möchte, dass ein Verb etwas Lila färbt, wäre es bepurple .

Besot ist ein Nebeneffekt der Umwandlung eines Substantivs in ein Verb. Es bedeutet, ein Narr zu sein, ein Narr zu sein, aus einem Narren gemacht zu werden, der so besottet (auch besotten) bedeutet betrunken, betäubt oder stark verliebt in (OED) ): er wurde mit einer lokalen Bardame verliebt. Von be- + sot (von OE sott – dumm (adj), dumm (n)). Seltsamerweise war das Verb in ME assoten , assotten .

Bename kann bedeuten, zu benennen, zu deklarieren oder zu nominieren (nominieren ist aus dem Lateinischen nominare , um zu benennen).

Es verwandelt auch ein intransitives Verb in ein transitives. Das archaische Bett bedeutet, etwas einzutauchen, zu tauchen oder zu ertrinken. bedoven bedeutet also durchnässt, ertrunken. Ich war schweißgebadet.

Es macht Spaß, schnell zu sein!

Kommentare

• Aus aus Neugier, woher hast du das Wort “ vorschnell „? Ich kann ‚ t scheint es in jedem Wörterbuch zu finden. Goggle zeigt mir nur Links, die sagen: “ meinten Sie Vorhersage? „.
• @Tory, ich weiß, dass ‚ spät ist, aber ich denke, AnWulf kalbt aus seiner Muttersprache. Beachten Sie, dass sie auch “ byspel “ für “ Beispiel “ und löschte das e ‚ ist auf (in) transitiv.
• @NoName Obwohl ich das vermutet habe, glaube ich, dass ich versucht habe, ihn zum richtigen englischen Wort zu führen (oder etwas Neues daraus zu lernen) , ‚ gebe zu, dass ich ‚ “ byspel nicht abgefangen habe „, wahrscheinlich, weil ich vermutete, dass es sich um einen sprachlichen Begriff handelte. ‚ ist bedauerlich, dass wir ‚ niemals die absolute Wahrheit erfahren werden, da er nie geantwortet hat.
• @Tory It fiel mir auf, weil der deutsche Ausdruck “ zum Beispiel „, wörtlich “ lautet zum Bygame “ oder “ zum Byplay „. Ich ‚ weiß nicht, warum sie den “ Zauber “ verwendet haben, das heißt nicht ‚ t eine der Übersetzungen, die ich zuletzt überprüft habe.