Wie garantieren reiche Leute die Sicherheit ihres Geldes, wenn die Ersparnisse die FDIC-Grenze überschreiten?

Sie müssen möglicherweise keine Konten bei 12 Banken eröffnen, da die Deckung mehrere Konten bei einer Institution zulässt, wenn es sich bei den Konten um gemeinsame Konten handelt. Rentenkonten werden auch auf einem separaten Konto behandelt.

Das größere Problem ist, dass die meisten Millionäre nicht ihr gesamtes Geld in der Bank haben. Sie investieren in Aktien, Anleihen, Staatsanleihen, internationale Fonds und deren Eigene Unternehmen. Die meisten von ihnen sind mit Risiken verbunden, aber sie sind diversifiziert. Sie können sich auch Berater leisten, die ihnen bei der Verwaltung und dem Schutz ihrer Vermögenswerte helfen.

Kommentare

• Einverstanden! Das ‚ Bargeld ‚ befindet sich wahrscheinlich in kurzfristigen Schatzkammern, nicht auf 250.000 USD Bankkonten.
• Wenn sie 3 Mio. USD auf einem Girokonto hatten, müssen sie ihren Finanzberater entlassen. Das ‚ ist eine enorme Verschwendung potenzieller Einnahmen.
• @JohnFx – nicht So schnell, John, meine Freunde, die einen Wert von über 1 Mrd. USD haben, behalten normalerweise die Ausgaben eines Monats ‚ bei der Überprüfung. ‚ ist dies nicht Praktisch, um jede Woche 1 Million Dollar aus dem Geldautomaten zu ziehen.
• I ‚ ll th unter ersten Welt Probleme. 🙂
• @pacoverflow Ich bin vielleicht kein gutes Beispiel, aber da ich nicht in der Nähe eines Millionärs bin, habe ich 6 Bankkonten (aus verschiedenen Gründen … Einige nur, weil ich ‚ bin zu faul, um zu konsolidieren). Ehrlich gesagt, keine so große Sache.

Reiche Leute benutzen „Einleger“ -Banken genauso wie der Rest von uns Banken benutzt; einen relativ kleinen Vorrat an Vermögen für monatliche Ausgaben und ein Sparkonto für einen regnerischen Tag zu haben.

Der Großteil des Geldes einer wohlhabenden Person fließt in Investitionen. Geld, das auf einem Bankkonto liegt, bringt Ihnen nichts Mehr Geld, und tatsächlich würde Kaushik richtig darauf hinweisen, würde durch die Inflation an Wert verlieren.

Jetzt haben alle Investitionen ein Risiko, weshalb Zinsen bestehen. Wenn in einem anderen Universum das Aufladen von Zinsen auf der ganzen Linie illegal wäre, würde niemand Geld leihen, weil es nichts zu gewinnen und viel zu verlieren gibt. Sie müssen dafür sorgen, dass es sich lohnt, wenn ich Ihnen mein Geld leihen möchte Geld, weil Sie mit Sicherheit mein Darlehen nutzen werden, um sich selbst reicher zu machen.

Eine wohlhabende Person wird eine Reihe von Investitionen wählen, die ein Gesamtrisiko darstellen, mit dem sie sich wohl fühlt Wie Sie oder ich würden wir dasselbe mit unseren Pensionskassen tun. Früh im Leben sind wir „bereit, ein großes Risiko einzugehen, weil“ viel Geld verdient werden muss und Zeit ist, sich von etwaigen Verlusten zu erholen. Näher am Ruhestand, Wir sind viel risikoaverser, denn wenn der Markt einen plötzlichen Abschwung erlebt, verlieren wir einen erheblichen Teil unseres Notgroschen mit wenig Hoffnung, es wiederzugewinnen, bevor wir mit der Auszahlung beginnen müssen.

Genau Reiche haben ähnliche Risikovarianzen, mit dem signifikanten Unterschied, dass sie in der Regel bereits ihren Lebensunterhalt mit ihrem Einkommen verdienen Gewänder.Als solche haben sie bereits eine gewisse Risikoaversion, benötigen aber gleichzeitig eine gute Rendite und müssen diesem Spagat zwischen Risiko und Rendite mehr Aufmerksamkeit schenken. Die Verwaltung ihrer Investitionen wird zu ihrer neuen Aufgabe, sobald sie nicht mehr für andere arbeiten müssen. Das Geld erledigt die „echte Arbeit“ und sie treffen die Entscheidungen der Geschäftsleitung darüber, wo sie am besten platziert werden sollen.

Die Instrumente, mit denen sie diese Entscheidungen treffen, sind die gleichen, die wir haben. Sie beobachten Markttrends, um Phasen des Konjunkturzyklus zu identifizieren, die große Geldbewegungen zu oder von „sicheren Häfen“ wie Gold und T-Schulden vorhersagen. Sie diversifizieren sich Mit ihren Investitionen, um den Großteil ihres Vermögens vor einem plötzlichen lokalisierten Verlust zu schützen, stellen sie Investmentmanager ein, um ein zweites Paar Augen und zusätzliches Fachwissen in der Marktnavigation zu haben (Sie oder ich können das Gleiche tun, indem Sie Anteile an verwalteten Investmentfonds kaufen oder einfach einen Makler konsultieren; der Unterschied besteht darin, dass die Reichen eine persönlichere Note bekommen.

Was ist also der Unterschied zwischen den sehr Reichen und dem Rest von uns? Nun, zuerst ist einfache Skala. Wenn eine Person mit einem Vermögen von Hunderten von Millionen einen Anruf oder einen persönlichen Besuch bei den Finanzinstituten tätigt, die mit ihrem Geld umgehen, steht eine Menge Geld auf dem Spiel, um sicherzustellen, dass diese Person gut betreut wird. Wenn wir es bekommen Der Kassierer, der am Kassenfenster festgeschraubt ist und beschließt, unsere Konten zu schließen, kann uns oft unseren gesamten Kontostand in bar geben, ohne ein Augenlid zu schlagen. Unser Multimillionär ist am unteren Ende der Möglichkeit, die Gewinn- und Verlustrechnung seiner Banken im Alleingang zu ändern durch seine Entscheidungen, und so wird seine Bank kämpfen, um sein Geschäft zu halten.

Zweitens ist das Maß an Kontrolle. Die sehr Reichen, die oberen 1%, haben mehr oder weniger direktes Eigentum und Kontrolle über viele der wichtigsten Produktionsmittel in diesem Land; die Fabriken, Minen, Holzfarmen, Softwarehäuser, Kraftwerke, Aufnahmestudios usw., die Wertgegenstände und damit neuen Wohlstand schaffen. Während der durchschnittliche Joe Aktien dieser Dinge über den freien Markt kaufen kann, ist ihre Investition in der Regel ein Tropfen auf den heißen Stein und ihre Stimme bei Unternehmensentscheidungen ebenso gering. Unsere Entscheidung ist daher weitgehend zu investieren oder nicht zu investieren. Die oberen 1% hingegen haben Mehrheitsbeteiligungen an ihren Anlagen, häufig Mehrheitsbeteiligungen, die ihnen eine weitaus bessere Kontrolle über die Unternehmen ermöglichen, in die sie investieren, wer sie führt und was sie tun.

Kommentare

• “ Wenn in einem anderen Universum das Aufladen von Zinsen durchweg illegal wäre, würde niemand Geld leihen , weil es ‚ nichts zu gewinnen und viel zu verlieren gibt. “ Beachten Sie, dass in letzter Zeit verschiedene Staatsanleihen (Ich denke, die Schweiz, Deutschland und Dänemark) geben nach oder haben negative Zinssätze erzielt. Mit anderen Worten, gelegentlich ist ein bekannter kleiner Verlust einem Gefühl der Unsicherheit darüber vorzuziehen, ob man den Kapitalbetrag zurückerhalten würde. (Und im Prinzip dies macht Sinn; Sie zahlen effektiv eine kleine Gebühr, damit jemand Ihr Geld verwahrt. )
• @MichaelKj ö rling – Dies ist wahr, aber dieses Beispiel ist a “ bestes Pferd in der Leimfabrik “ Typ Situation; Negative Renditen werden vom Markt nur toleriert, wenn ‚ überall ein inakzeptables Risiko besteht. Ihr Vergleich mit einer “ Aufbewahrungsgebühr “ ist jedoch gültig. Wenn Ihr Geld in Form von Goldbarren vorliegt, müssen Sie ‚ Ihr eigenes Gewölbe bauen und Leute einstellen, denen Sie vertrauen, um es zu bewachen (was teilweise bedeutet, dass Sie die Wachen ausreichend bezahlen, um sie zu behalten sie sind ehrlich).
• Ich stimme zu, negative Renditen “ sollten nicht ‚ t “ passieren in einer normalen Situation, aber es zeigt, dass die pauschale Erklärung der Illegalität der Zinsbelastung, die dazu führt, dass niemand Geld leiht, nicht ‚ nicht unbedingt wahr ist.

Ich habe herausgefunden, dass es etwas gibt, das CDARS heißt Auf diese Weise kann eine Person ein Einlagenkonto in Höhe von mehreren Millionen Dollar bei einem einzelnen Finanzinstitut eröffnen, das die FDIC-Deckung für das gesamte Konto bereitstellt. Dieses Finanzinstitut verteilt das Geld der Person auf mehrere Banken, sodass jede Bank weniger als 250.000 US-Dollar hält und die Standard-FDIC-Deckung bereitstellen kann. Der Kontoinhaber muss sich nicht um diese Details kümmern, da das Hauptfinanzinstitut dies tut alles. Aus Sicht des Kontoinhabers hat er nur ein einziges Konto beim Hauptfinanzinstitut.

1. Die meisten Leute, die über 250.000 USD an liquiden Ersparnissen verfügen, möchten nicht damit beginnen, ihre zu setzen Geld auf reguläre Sparkonten bei verschiedenen Banken, insbesondere bei Zinssätzen, die so lächerlich niedrig sind wie jetzt in den Jahren 2014-15. Menschen mit Geld werden ihre Investitionen so diversifizieren wollen, dass sie möglicherweise mehr Geld verdienen, und sie können es sich auch leisten, den Rat von Finanzplanern einzuholen, die ihnen dabei helfen können, dies mit Bedacht zu tun.

2. Selbst wenn Sie sich entscheiden, 250.000 USD auf verschiedene Konten bei verschiedenen Banken einzuzahlen, würde ich nicht unbedingt darauf vertrauen, dass die FDIC Ihnen helfen kann, Ihr Geld zurückzugewinnen, falls Ihre Banken untergehen Die FDIC zur Deckung solcher Verluste verblasst im Vergleich zu dem tatsächlichen Geldbetrag, den die Amerikaner auf ihren Bankkonten haben.

Staatsanleihen ermöglichen es, große Geldbeträge in garantierte Anlagen zu stecken. Das Risiko besteht darin, dass die Inflation die Kaufkraft des Kapitals beeinträchtigt. Die Regierung wird den Kapitalbetrag fast immer bei Rückzahlung zurückgeben.

In den USA ermöglicht ein Treasury Direct-Konto den Kauf von Staatsanleihen, Schuldverschreibungen und Wechsel direkt von die Regierung.

Selbst wenn Sie hypothetisch davon ausgehen, dass Sie Geld auf verschiedene Bankkonten aufteilen können, um eine vollständige Deckung und alles zu erhalten Ihre Konten befinden sich in erstklassigen Finanzinstituten in den USA. Sie können sich nicht auf FDIC verlassen, wenn alle oder die meisten dieser Banken pleite gehen. Weil die FDIC nur magere 25 Milliarden Dollar hat, um alle Bankkonten in den USA abzudecken. Und Sie wissen, dass die Höhe der Bankeinlagen in den USA mindestens eine Billion Dollar beträgt.

US-Einlagen & FDIC-Versicherungszahlen

Kommentare

• Die FDIC-Versicherung ist wirklich da, falls eine begrenzte Anzahl kleinerer Banken tatsächlich ausfällt Geschäft und Vermögen sind nicht in der Lage, die Einleger abzudecken. ‚ Für den Fall, dass mehrere Bankausfälle oder sogar eine große Bank wahrscheinlich sind, greift die Fed selbst ein – wie wir vor einigen Jahren gesehen haben.

Die FDIC war ziemlich gut darin, verlorenes Geld von ausgefallenen Banken zurückzugewinnen. Das Problem ist der vorübergehende Verlust aus unmittelbaren Bedürfnissen. Das Beste, was jeder tun kann, ist eine Diversifizierung in Anlagen und Banken mit einer angemessenen versicherten Versicherung für alle Konten. Der sofortige Zugriff auf verfügbares Bargeld ist immer eine Priorität, die in diesem Fall vom Geldverwalter selbst geregelt werden sollte.