Obwohl sie „selten“ sind, habe ich einige Fälle gesehen, in denen ein Baseballspieler seinen Schläger bricht und es dennoch schafft, einen Homerun zu schlagen. Zwei Beispiele:
- Chris Davis von den Orioles hat es 2012 getan ( https://www.youtube.com/watch?v=mJ18aGmKnc4 )
- Bryce Harper von den Nationals hat es 2018 getan ( https://bleacherreport.com/articles/2770901-bryce-harper-launches-406-foot-broken-bat-home-run-during-nationals-vs-mets )
Ich bin mir sicher, dass es andere Fälle gibt, aber dies wird die Idee geben.
Gebrochene Fledermäuse sind nicht besonders selten, aber normalerweise ist jeder Treffer, der aus einem gebrochenen Schläger resultiert, schwach. Wenn der Schläger zerbricht oder der Kopf vollständig vom Griff abbricht, ist es nicht ungewöhnlich, dass die Fragmente des Schlägers weiter als bis zum Ball reichen. Wenn der Schläger knackt, aber nicht vollständig bricht, ist es nicht ungewöhnlich, dass der Ball das Außenfeld erreicht, aber diese Treffer tragen normalerweise nicht so weit, als ob der Schläger intakt bleibt.
In der In den beiden obigen Beispielen schnappen die Fledermäuse jedoch vollständig und lassen den Spieler etwa 8 bis 12 Zoll Griff in der Hand, und der Ball trägt über die Wand. Sagen wir also mehr als 375 Fuß. Der Harper-Homerun wurde auf 406 Fuß geschätzt.
Die Physik dieser Homeruns mit gebrochenen Fledermäusen ist mir nicht klar. Einmal gebrochen, kann der Spieler kein Drehmoment auf den Kopf des Schlägers ausüben, daher sollte er viel weniger in der Lage sein, den Schwung des Balls zu ändern, und es muss etwas Energie in das Brechen des Schlägers fließen. Ich habe das Haus von Chris Davis oben gesehen, als es im Fernsehen passierte, und in der Zeitlupenwiederholung war, wie ich mich erinnere, auch nicht klar, wann die Fledermaus in der Schaukel brach. Ich hatte den Eindruck, dass sie gebrochen sein könnte nachdem der Kontakt mit dem Ball abgeschlossen war. (Der Ansager sagt, der Schlägerkopf sei „im Unterstand des Pirols“ gelandet, was ein Hinweis darauf ist, wo er vom Schläger getrennt wurde. Der Unterstand ist mehr oder weniger hinter dem Linkshänder, der Davis in einem faulen Gebiet trifft, und der Ball hat die Wand in einem fairen Gebiet geräumt. Ebenso sagt der Ansager des Harper-Homeruns, der Fledermauskopf habe „den Bildschirm getroffen“, was darauf hindeutet, dass er ziemlich weit hineingeflogen ist Foul-Territorium, während der Ball die Mauer fair geräumt hat.)
Gibt es einen Vibrationsmodus oder einen anderen Fehlermodus im Schläger, der es ihm ermöglichen würde, im Follow-Through zu brechen? Könnte es sein, dass der Schlägerkopf bereits genügend Schwung hat, um den Ball umzulenken, sodass der Verlust der Verbindung zur Hand keine Rolle spielt? Ich denke, der erstere ist wahrscheinlicher, aber ich bin nicht sicher, wie sich das im Schläger manifestieren würde
Kommentare
- Wenn Sie das Video verlangsamen und die Qualität erhöhen, können Sie kaum sehen, dass die Fledermaus auseinander bricht (die Teile trennen sich) Nachdem der Ball den Schläger verlassen hat. Wenn diese Beobachtung zutrifft, ist die Impulsübertragung von dem gebrochenen Schläger, der noch zusammen ist, auf den Ball im Wesentlichen dieselbe, als ob der Schläger nicht gebrochen hätte.
- @ N.Steinle That ‚ stimmt auch mit dem letzten Teil meiner Beobachtung überein, lässt aber immer noch die Frage offen, welcher physische Fehlermodus in der Fledermaus auftritt und wie sich die zum Auslösen dieses Modus erforderliche Energie auf die zum Antreiben des Modus erforderliche Energie bezieht Ball bisher.
- Ich nehme an, es hängt davon ab, ob der Schläger brandneu ist oder ob er verwendet wird, was bedeutet, dass sich bereits Mikrofakturen im Lauf befinden, wodurch er steifer wird und der Ball weiter geht . ac.els-cdn.com/S1877705810003012/…
- Es hängt auch davon ab, wie Die Fledermaus wurde konstruiert, siehe unten in rockbats.com/techNotes/RB-TN-003.pdf
- Abhängig von diesen Dingen, Ich denke, es könnte in beide Richtungen gehen: Entweder korreliert die Energie, die das physische Versagen verursacht, mit der Energie, um die Fledermaus zu brechen, oder nicht. Das heißt, Wenn die Fledermaus bereits viele Mikrofrakturen entlang einer Holzmaserung aufweist, sind sie sicherlich miteinander korreliert, da sie nicht so viel Energie benötigt, um die Fledermaus zu brechen, wie die Reste können.
denkbar in den Ball gegeben werden. Ich ‚ spekuliere hier nur
Antwort
Niemand ist Ich werde eine Fledermaus brechen, indem ich einfach durch die Luft schwinge. Es bricht nachdem der Ball getroffen wurde.
Wenn der schwächste Teil des Schlägers etwas vom Schlagpunkt entfernt ist, bricht er, wenn die Spannungswelle vom Aufprall den schwachen Punkt erreicht. Tatsächlich kann es nicht brechen, bis die Spannungswellen (zwei, eine beginnend in jeder Richtung vom Aufprallpunkt) mehr als einmal auf dem Schläger auf und ab gegangen sind.
Die Spannungswellen bewegen sich nicht sofort entlang die Fledermaus. Sie bewegen sich mit der Schallgeschwindigkeit im Material, die in Holz typischerweise etwa 4000 m / s beträgt, verglichen mit 340 m / s in Luft. Da ist diese Fledermaus etwa 1.1 m lang und die Ballgeschwindigkeit, die den Schläger von einem Fastball verlässt, beträgt typischerweise etwa 50 m / s. Der Ball hat sich bereits etwa 13 mm vom Schläger entfernt, bevor die gesamte Länge des Schlägers den Schock von „gefühlt“ hat der Aufprall.
Für ein einfaches Modell des Schlägers als einheitlicher Zylinder, wenn der Aufprallpunkt des Balls ein Abstand $ d $ von ist An einem Ende des Schlägers werden die beiden Spannungswellen im Abstand $ d $ vom anderen Ende wieder überlagert, wenn sie sich entlang des Fledermaus bewegen Schläger. Der Schläger kann an diesem Punkt brechen, nicht dort, wo der Ball getroffen wurde. Natürlich ist dies ein stark vereinfachtes Modell einer echten Fledermaus, aber es beschreibt qualitativ, was passieren kann – die beiden Spannungswellen müssen sich irgendwann wieder treffen, da sie sich entlang der Fledermaus in entgegengesetzte Richtungen bewegen und von den Enden reflektiert werden.
Der Schläger darf das erste Mal nicht brechen, wenn die Spannungswelle einen Schwachpunkt passiert. Es kann mehrere Durchgänge dauern, bis der Schläger genug Schaden hat.
Um dies zusammenzufassen: Zum Zeitpunkt des Brechens des Schlägers befindet sich der Ball bereits im Flug.
Kommentare
- “ Der Schläger bricht möglicherweise nicht, wenn die Spannungswelle zum ersten Mal einen Schwachpunkt passiert. Es kann mehrere Durchgänge dauern, bis der Schläger genug Schaden hat. “ – Ich denke, dass ‚ ein guter Punkt ist. Nachhall in einem Schläger lange nach dem Schlagen des Balls ist bei Aluminiumschlägern sicherlich sehr auffällig. Nachhall gibt es auch bei Holzfledermäusen.
- Dies ist interessant und geht wahrscheinlich in die richtige Richtung. Sicherlich bricht der Schläger nicht ‚, bevor der Ball ersten Kontakt aufnimmt. Der Ball bleibt jedoch für begrenzte Zeit in Kontakt mit dem Schläger. Eine schnelle Suche zeigt eine scheinbar glaubwürdige Schätzung von 0,7 ms Zeit in Kontakt mit dem Schläger, während sich der Ball verformt. Das ist länger als die Zeit, die eine Welle benötigt, die sich mit der von Ihnen vorgeschlagenen Geschwindigkeit ausbreitet, um den gesamten Schläger zu passieren (1,1 m / 4000 m / s = 0,275 ms). Könnte sein, dass ‚ nur innerhalb des Fehlers der Annäherung liegt, denke ich, aber dies ist ein wenig zu wenig, um mich bisher zu überzeugen.
- Broken bat on ein Swing-and-Miss: mlb.com/cut4/noah-syndergaard-breaks-bat-on-swing-and-miss/…
Antwort
Ich habe dies einige Male wiederholt, seit ich das Original veröffentlicht habe Frage: Einige empirische Punkte, die ich im Laufe der Zeit aufgegriffen habe:
- Es gibt einige schöne Videos von Treffern, die Frame für Frame verlangsamt wurden und Wellen zeigen, die sich durch die Fledermaus bewegen mehrmals. Dies steht im Einklang mit Teilen der Antwort von alephzero, auch wie in den Kommentaren erweitert. Es besteht die Möglichkeit, dass der Schläger bei einem zweiten oder dritten Durchgang der Welle durch eine Schwachstelle bricht, möglicherweise nachdem der Ball den Schläger verlassen hat.
- Es gibt widersprüchliche Informationen darüber, ob der Anfangsbuchstabe vorhanden ist oder nicht Die Schallwelle würde das Ende des Schlägers erreichen, während der Ball angesichts der endlichen Schallgeschwindigkeit im Holz noch Kontakt mit dem Schläger hat. In einigen Fällen ist es sicherlich möglich, dass die anfängliche Welle das Griffende des Schlägers nicht erreicht, bevor der Ball geht, aber der Zeitunterschied scheint mir in der gleichen Größenordnung in Variationen der Schallgeschwindigkeit für verschiedene Hölzer zu liegen. Länge des Schlägers (die bis zu der Entfernung reicht, die die Welle zurücklegen muss) und die Zeit, die der Ball mit dem Schläger in Kontakt ist. Für den letzten ist es wichtig zu beachten, dass sich der Ball auch bei Kontakt erheblich verformt.
- Am überzeugendsten für mich war, dass es vor einigen Jahren einen Homerun-Treffer gab, bei dem der Schlagmann den Ball nicht hielt Fledermaus überhaupt. Er ließ es früh los und traf immer noch einen Homerun.
Für die Homeruns scheint mir der wichtigste Faktor zu sein, dass der Kopf des Die Fledermaus hat zum Zeitpunkt des Kontakts bereits einen erheblichen Impuls und eine erhebliche Energie, so dass nicht klar ist, was überhaupt mit der Fledermaus passiert, insbesondere wenn der Ball auf den Lauf der Fledermaus trifft.
Auf der anderen Seite Seite dieser Frage war, warum so viele gebrochene Fledermäuse zu schwachen Treffern führen, wenn das Brechen der Fledermäuse bei den Homeruns keine Rolle spielt. Rückblickend scheint dies ein Korrelations- / Kausalitätsproblem zu sein. Pitches, die schwächere Teile des Schlägers treffen, wie in der Nähe des Griffs anstatt in der Nähe des Laufs, brechen den Schläger eher und führen eher zu einem schwachen Schlag, unabhängig davon, ob der Schläger bricht. Die Energie, die zum Brechen des Schlägers verwendet wird, kann auch einen bedeutenderen Bruchteil dessen ausmachen, was sonst zur kinetischen Energie des Balls gegangen wäre, wenn der Schläger aus demselben Grund nicht gebrochen worden wäre.