Wie kann ich “ gut durchdacht ” richtig trennen?

Ich stimme Hellion zu: wenn es vor dem erscheint Nomen attributiv ist es mit ziemlicher Sicherheit „gut durchdacht“ mit zwei Bindestrichen (z. B. ein gut durchdachter Plan ). Wenn es einem Substantiv folgt, ist es offen (wie in der Plan war gut durchdacht ).

Ich nehme an, dass es nach einem Substantiv offen ist, also in Im Folgenden werde ich den Fall diskutieren, in dem er vor einem Substantiv erscheint.

1. Das Merriam-Webster-Wörterbuch enthält jetzt einen Eintrag für „gut durchdacht“ mit zwei Bindestrichen , hier . Es gibt das folgende Beispiel: einen gut durchdachten Plan .

2. Harraps Essential English Dictionary enthält zwei Bindestriche, wie in Das Stück hatte eine durchdachte und originelle Handlung. Siehe hier .

3. Google-Buch-Treffer sind überall, und alle Kombinationen werden angezeigt ( gut durchdacht , gut durchdacht , gut durchdacht , gut durchdacht ). Es wäre schwierig, die Anzahl der Treffer für jede Variation zu ermitteln, und noch schwieriger, geeignete Gewichte zuzuweisen, die die Autorität der Quelle widerspiegeln.

4. Was CMOS betrifft, Dieser Fall wird nicht explizit behandelt. Es gibt jedoch keine Regel, die besagt, dass nicht zwei Bindestriche haben sollte (im Gegensatz zu dem, was einige Leute hier behauptet haben), und welche Regeln es gibt, legen nahe, dass beide Bindestriche angemessen sind.

Lassen Sie mich zunächst auf den Vorschlag eingehen, dass es eine Regel gibt, die besagt, dass sie vollständig offen sein sollte, ohne Bindestriche. Dies erscheint auf S. 3 von CMOS Übersichtstabelle unter der Kategorie „Adverb endet nicht mit ly + Partizip oder Adjektiv“ und es heißt: „Wenn das Adverb statt der Verbindung als Ein Ganzes wird durch ein anderes Adverb geändert. Der gesamte Ausdruck ist offen. „

Beachten Sie, dass für diese Regel zwei Adverbien erforderlich sind. Dies ist in der Tat das in der Tabelle angegebene Beispiel: eine dringend benötigte Ergänzung . Trotz der Tatsache, dass CMOS einen Bindestrich in eine dringend benötigte Ergänzung einfügt, verschwinden beim Hinzufügen des Adverbs sehr alle Bindestriche, da das Adverb sehr geändert wird das Adverb viel . (Auf der anderen Seite sagt CMOS, dass es ein sehr gut gelesenes Kind ist, weil hier sehr die gesamte Verbindung gut gelesen und nicht modifiziert nur das Adverb gut .)

In gut durchdachten Plänen gibt es jedoch nur ein Adverb: gut . In der Tat ist durchdacht ein Adjektiv (siehe z. B. hier ), und Gedanke selbst ist ein Partizip ;; nichts darin kann als Adverb gelten. Daher gilt die Regel für zwei Adverbien nicht.

Ein weiterer Einwand, den jemand haben könnte (obwohl bisher noch niemand auf dieser Seite hatte), ist, dass zwei Bindestriche einfach umständlich aussehen und CMOS dies wahrscheinlich nicht ist Sanktionierung aus diesem Grund. Aber das ist nicht wahr: CMOS sanktioniert mehrere Bindestriche in Konstruktionen wie einem fünfjährigen Kind und einer fünfundfünfzigjährigen Frau , beide Beispiele erscheinen ganz am Anfang der oben genannten Übersichtstabelle.Die Tabelle enthält viele weitere Beispiele: Schwarzweißdruck , ein Tête-à-Tête -Ansatz , ein Eins-und -ein halber Zoll Saum (vier Bindestriche!), Mitarbeiter, die die Zeit stempeln , ein rezeptfreies Medikament , a sachliche Antwort , eine aktuelle Lösung , im Schlamm stecken , Alleskönner- handelt , ein Dichter aus der Mitte des 18. Jahrhunderts …

Nun zu „positiven“ Beweisen von CMOS zugunsten von zwei Bindestrichen.

Zunächst gemäß der Übersichtstabelle in der Kategorie „Partizip + up , out und ähnliche Adverbien“ (z. B. verkleidete Kinder <) / em>, ausgebrannte Gebäude ), heißt es „Adjektivform vor, aber nicht nach einem Substantiv getrennt“. Dies bedeutet, dass es „durchdacht“ ist, so wie es beispielsweise Merriam-Webster hat.