Beim Pathfinder-Punktekauf können Fähigkeitswerte von weniger als 7 (vor Anpassungen aus dem Rennen) möglicherweise nicht mit dem Punktkauf gekauft werden.
Was wäre ein ausgewogener Preis für solch niedrige Fähigkeitswerte?
Ich suche nach persönlichen Erfahrungen von Leuten, die eine solche Erweiterung vorgenommen haben, oder nach einer vernünftigerweise akzeptierten Ansicht in der Community zur Charakteroptimierung.
Motivation für die Frage: Wie wahrscheinlich ist es, mit 3d6 ein Elite-Array oder besser zu rollen?
Insbesondere bin ich es Keine Sorge, dass Spieler schrecklich missgebildete Monster mit nur drei und achtzehn als Fähigkeitswerte erschaffen.
Die Frage Darf man Fähigkeitswerte unter 7 kaufen? befasst sich mit der Frage, ob der Kauf niedriger Fähigkeitswerte zulässig ist (nein), was hier nicht die Frage ist. Die Antwort argumentiert auch, dass es eine schlechte Idee ist, solche Scores zu kaufen. Mein Anwendungsfall ist sehr unterschiedlich – ich möchte eine Methode haben, um zu messen, wie gut oder schlecht die Fähigkeitswerte sind, und es ist hier kein Problem, jedem zu erlauben, sie zu kaufen.
Antwort
Die Formel lautet, dass Sie für eine Fähigkeitsbewertung den neuen Modifikator bezahlen müssen. Wenn Sie also von 7 auf 6 gehen, erhalten Sie einen Preis von -2, 6 auf 5 und 5 auf 4 auf -3 und so weiter. Wenn Sie eine Fähigkeitsbewertung auf 3 senken, erhalten Sie 16 Punkte.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Es ist ungewiss, ob diese Werte ausgeglichen sind, während sie dem Muster der Fähigkeitsbewertung folgen Kosten, nichts sagt, dass dieses Muster nicht außerhalb des Bereichs 7-18 auseinander fallen wird. Darüber hinaus sollte dies auf keinen Fall eine Option für Spieler sein, wie in der Antwort auf diese Frage beschrieben.
Kommentare
- Dies ist besser als eine reine Vermutung, aber ich wäre überrascht, dass ein solches symmetrisches Ergebnis wahr wäre. Haben Sie Spielerfahrung oder ernsthafte Leute zur Charakteroptimierung, die sich das ansehen?
- Negativ. Ich ' bin mir sehr sicher, dass die Formel korrekt ist, aber wie bereits erwähnt, sagt nichts, dass diese Formel außerhalb des Bereichs von 7 bis 18 funktioniert. Besonders wenn man bedenkt, dass die Standardrolle 4L6 und nicht 3D6 ist. Es tut mir leid, wenn ich es sicherer klingen ließ als ich.
Antwort
Wenn ich es unterbringen würde, Ich würde sagen, wenn Sie unter 7 gehen, erhalten Sie einen zusätzlichen Punkt pro Ermäßigung (oder möglicherweise weniger!). Die Argumentation ist die gleiche wie (vermutlich), weil es überhaupt ein solches Limit gibt: Wenn Sie eine 7 (oder eine 5) haben, kann jemand, der seine Fähigkeitsbewertung auf einen solchen Grad beim Punktekauf reduziert, durchaus All-In gehen und wählen Sie ein Rennen aus, das es weiter bestraft), die Punktzahl könnte für die meisten Zwecke genauso gut 3 sein, und Sie werden es nur für irgendetwas verwenden, es sei denn, dies ist absolut notwendig: Ein Zauberer mit 7 Stärke wird keine Nahkampfangriffe ausführen Und wenn sich jemand mit Ihnen auseinandersetzt, werden Sie so gut wie automatisch alle gegnerischen Prüfungen nicht bestehen. Ein Barbar mit 7 Charisma wird keine Prüfungen der sozialen Fähigkeiten durchführen – er wird den Barden das Reden für ihn machen lassen. Und ein Kämpfer mit 7 Intelligenz wird seinen einen Fähigkeitspunkt pro Level nehmen und alles ignorieren, was auf Intelligenz basierende Fähigkeiten erfordert (Konstitution, Geschicklichkeit und Weisheit, die Menschen sowieso nicht zu sehr reduzieren werden, weil jeder Charakter sie bis zu einem gewissen Grad braucht – es sei denn, jemand plant, untot zu werden). Es gibt natürlich einige geringfügige Nachteile (Tragfähigkeit und Fähigkeitsschaden kommen in den Sinn), aber außer vielleicht der Tragfähigkeit sind sie „nichts, worüber Sie sich wirklich Sorgen machen werden (es sei denn, Sie) Sie wissen, dass Ihr GM sicherstellen wird, dass Sie Situationen entwickeln, in denen Ihre Schwächen ins Spiel kommen.
Kommentare
- Vielen Dank für die Antwort. Haben Sie tatsächlich Ich habe es im Spiel versucht oder könnten Sie sich auf einige Leute beziehen, die dies getan haben, oder gibt es sonst einen allgemeinen Konsens darüber, dass dies die richtige Antwort ist?
- Ich habe dies nicht versucht, und ich glaube auch nicht, dass es einen Konsens gibt, weil Wie bereits erwähnt, ist die Ausweitung des Point-Buy-Bereichs nach unten in der Regel kon als eine schlechte Idee angesehen. Für Ihren Anwendungsfall würde ich jedoch ein 1: 1-Verhältnis als angemessene Annäherung betrachten.