Wie nennt man jemanden, der an eine höhere Macht glaubt, aber ' es nicht “ Gott ”? [geschlossen]

geschlossen. Diese Frage ist nicht zum Thema . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Kommentare

  • Alle Großbuchstaben sind schwer zu lesen.
  • @ k1eran Erleichtern Sie das Lesen.
  • @ AndrewLeach mein Kommentar war an OP gerichtet, damit er ' es für das nächste Mal weiß!
  • Nun, man könnte sie einen Monotheisten nennen und dann vielleicht als Einschränkung hinzufügen Sie sind ' nicht an einen bestimmten organisierten Glauben gebunden. Dies ist jedoch sehr subjektiv.
  • Diese beiden Sätze klingen wie zwei verschiedene Fragen. Das erste klingt wie ein nicht-abrahamitischer Monotheist (Muslime glauben an den Gott des christlichen Alten Testaments (auch Juden), nennen sie aber normalerweise eher Allah als Gott; ich ' weiß nicht, ob sie in Ihrem ersten Satz enthalten sind). Ihr zweiter Satz … scheint zwei verschiedene Teile zu haben; Der erste ist ' tolerant ' oder ' Anthropologe ' oder ' Religiologe ' (kein Wort; aber ' Theologe ' wird bereits von Gläubigen übernommen), die zweite ist ' areligious ' oder ' agnostisch '. Einige haben gescherzt, dass ' Jesuit ' zum gesamten zweiten Satz passt.

Antwort

Wie nennt man eine Person, die an eine höhere Macht glaubt, diese höhere Macht aber nicht „Gott“ nennt? „?

Der generische Theist funktioniert hier einwandfrei:

Der Glaube an die Existenz eines Gottes oder von Göttern; insbesondere: Der Glaube an die Existenz eines Gottes, der als schöpferische Quelle der Menschheit und der Welt angesehen wird, die transzendiert und dennoch immanent ist Die Welt

Theismus ist der Glaube an irgendeine Form von Gott / Göttern, aber er erfordert (oder impliziert) keinen Respekt für alle oder andere Religionen Die zweite angeforderte Verwendung ist daher anders:

Jemand, der jede Religion als Studienfach oder gültiges Glaubenssystem respektiert, aber keiner Religion ganz glaubt „s Glaube selbst?

Der nächste Satz von Wörtern ist vielleicht, dass Sie „an religiöse Toleranz glauben“. Die Überzeugungen nähern sich auch dem Universalismus , aber „Universalist“ allein kann unklar machen, was Sie genau meinen (da es auch Unitarier, christliche Universalisten, usw). Sie könnten auch einfach sagen, dass Sie „spirituell, aber nicht religiös“ sind (eine beliebte unverbindliche Art von Aussage).

Kommentare

  • Nein. Theismus funktioniert hier überhaupt nicht, da nach Ihrer eigenen Quelle das Wort als Glaube an die Existenz von einem Gott definiert wird ….

Antwort

Hierfür gibt es mehrere Kategorien. Ich werde sie in der Reihenfolge ihrer Strenge anordnen:

  1. Atheist: Glaubt absolut an Nr höhere Leistung (diese Definition hat sich jedoch etwas verschoben, um zu bedeuten, dass sie wie unten agnostisch sind, aber in der Praxis ist eine höhere Leistung irrelevant);
  2. Agnostisch: Ich bin mir nicht sicher, ob es eine höhere Leistung gibt.
  3. Deist: Glaubt an einen Gott, aber nicht an einen, der offenbart wurde und nur in der Natur beobachtbar ist, im Allgemeinen nicht durch übernatürliche Beobachtungen oder Offenbarungen;
  4. Theist: Glaubt an eine höhere Macht, die eine Person hat und in der Natur offenbart ist; und
  5. Religiös: Jemand mit festeren Überzeugungen und Rahmenbedingungen um diese höhere Macht.

Ein wichtiger Aspekt der Semantik Es wäre zu fragen, ob Gott sich auf einen christlichen Gott bezieht, wie in dieser Situation. Großgeschriebener Gott bedeutet den Gott, wie im arabischen Al-Ilah, was Gott bedeutet. Welches ist ein anderes Konzept als die polytheistischen griechischen Götter. Nicht nur eine höhere Macht, sondern die Quelle der Einheit aller Dinge.Während es in der traditionellen jüdischen Kultur JHWH (ungewisse Aussprache) gab, war dies der persönliche Name für das, was sie als den einen Gott betrachteten, der als El bekannt war (obwohl El selbst ein Gott der Kanaaniter war).

Um zu wechseln abseits der abrahamitischen Traditionen hat der Hinduismus meines Wissens ein Konzept des Atmas oder des universellen Bewusstseins, das in allen Dingen vorhanden ist. Und die hinduistische Struktur hat viele Facetten von Gott und Göttern, die im streng westlichen Sinne als Monotheist, Panentheist, Pantheist oder Polytheist interpretiert werden können. Es geht aber mehr darum, das Ganze in der geteilten zu finden.

Kommentare

  • Nein. Der " Shift " i-Atheismus geht in Richtung der Haltung, dass der Glaube an Gott von den Antragstellern nicht gerechtfertigt wurde. Deisten glauben an einen Gott, der nicht in menschliche Angelegenheiten eingreift, daher sind sie ' Gott nicht einer, zu dem Menschen eine persönliche Beziehung haben können.
  • @ deadrat Guter Punkt zu Deism, ich ' habe diese Definition strenger gemacht. Zweitens, was unterscheidet dann einen Atheisten und einen Agnostiker? Es sei denn, es wird lediglich als Opposition gegen diejenigen definiert, die einen Glauben an einen Gott / Gott beanspruchen. Ähnlich im Glauben, aber unterschiedlich in der Motivation.
  • Es gibt keine Einigung über die Bedingungen. Beim Atheismus geht es um Glauben, und Atheist wird verwendet, um Menschen zu beschreiben, die glauben, dass die theistische Behauptung falsch ist (manchmal als starker Atheismus bezeichnet), und Menschen, die nicht glauben, dass die theistische Behauptung ist wahr (manchmal als schwacher Atheismus bezeichnet). Starke Atheisten erheben eine Gegenforderung gegen den Theismus; Schwache Atheisten, ' t – sie akzeptieren die theistische Behauptung einfach nicht '. Bei Agnostizismus geht es um Wissen, und es gibt auch zwei Verwendungszwecke: Menschen zu beschreiben, die glauben, dass Götter von Natur aus nicht erkennbar sind, und auch schwache Atheisten zu beschreiben. Ich hoffe, das hilft, aber ich bezweifle es.
  • @deadrat Also gilt meine obige Definition dann noch? Vielen Dank, dass Sie es formuliert haben. Es gibt ' viel Subtilität in der Semantik. Zum Beispiel wissen Agnostiker, dass wir nichts über Gott wissen können oder wissen sie nicht, ob wir etwas über Gott wissen können.
  • Nach meiner Lektüre glaube ich, dass die bestimmte Art von Agnostiker leugnet, dass wir alles wissen können über Gott.

Antwort

Es wird Pantheist genannt.

Von Merriam-Webster :

1: eine Lehre, die Gott mit den Kräften und Gesetzen des Universums gleichsetzt

2: die Verehrung aller Götter verschiedener Glaubensbekenntnisse, Kulte oder Völker gleichgültig; auch: Toleranz gegenüber Anbetung aller Götter (wie zu bestimmten Zeiten des Römischen Reiches)

Eine Beschreibung aus Wikipedia:

Pantheismus ist der Glaube, dass die gesamte Realität mit der Göttlichkeit identisch ist oder dass alles ein Alles bildet -umfassender, immanenter Gott. Pantheisten Glaube also nicht an einen bestimmten persönlichen oder anthropomorphen Gott.

Kommentare

  • Nein. Jedes Wort, dessen Definition den Begriff Gott enthält (wie bei Ihnen), wird ' nicht ausreichen. Übrigens bin ich nicht der Downvoter.
  • OP hat das Wort " Gott " angegeben, damit die Pedanterie fragen kann dass keine Definition es enthält, aber der Pantheismus verwendet typischerweise " Gott " in einem sehr abstrakten, metaphorischen Sinne. Wenn die Definition besagt, dass " " entspricht, ist die Tatsache, dass die Definition dieses Wort enthält, Zufall oder ' wird lediglich als Werkzeug verwendet, um seine Bedeutung auf leicht verständliche Weise zu vermitteln. In einem abstrakten Sinne bedeutet es nur höhere Macht, und das wird durch das Universum und die Kräfte der Natur dargestellt. ' ist dasselbe mit " Gott spielt ' keine Würfel " (Albert Einstein). ' ist nicht wörtlich. Pantheismus ist die richtige Antwort.
  • Das Problem mit Pantheismus ist, dass es entweder " bedeutet, dass alles Gott ist " (wie Sie angeben) oder " Erkennung aller Götter ".

Antwort

Obwohl ich nicht glaube, dass Ihre beiden Beispiele notwendigerweise gleichwertige Personen beschreiben, mag ich den Begriff Skeptiker basierend auf der „Praxis“ der Skepsis

: 2a.Die Lehre, dass wahres Wissen oder Wissen in einem bestimmten Bereich ungewiss ist; 2b. Die für Skeptiker charakteristische Methode des suspendierten Urteils, des systematischen Zweifels oder der Kritik; 3. Zweifel an religiösen Grundprinzipien wie Unsterblichkeit, Vorsehung und Offenbarung. [Websters]

„Höhere Macht“ ist ein Begriff, der in Kreisen zur Suchterholung häufig verwendet wird.

Kommentare

  • ' impliziert jedoch nicht den Glauben an eine höhere Macht, sondern eher einen Stil der Erkenntnistheorie
  • Nein. Skepsis ist zu weit gefasst, da sie auf andere Behauptungen als auf Gottes Behauptungen angewendet wird, und sie würde wahrscheinlich eine " höhere Macht " als unprovien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.