Ich weiß, dass Bluetooth mit 2,4 GHz nur schwer in Wasser eindringen kann (ich denke, das Wasser „absorbiert“ das Signal). In welcher Tiefe beginnt dies jedoch wirklich? In meinem Fall denke ich an ein Gerät, das innerhalb von 1 Meter von der Oberfläche betrieben wird und an jemanden in der Nähe an Land übertragen wird. Ist eine zuverlässige Paarung möglich, um sie zu erreichen und aufrechtzuerhalten? Wenn ja, ist dies mit Standardsendern möglich? Das heißt, müsste es spezielle Signalverstärker oder ähnliches geben?
Wenn dies möglich ist, ist dies nur mit Bluetooth classic möglich oder würde BLE ähnlich abschneiden?
Kommentare
- Ich bezweifle, dass es viele Informationen zu diesem speziellen Anwendungsfall gibt. Warum nicht ein Bluetooth-Gerät in eine wasserdichte Hülle und eine Badewanne stecken?
- Welche Art von Wasser meinst du? Meerwasser? Frisches Grundwasser?
- Poolwasser, denke ich. Frisch mit Chlor. Macht es einen großen Unterschied?
- Die zugesetzten Salze und Mineralien verschlechtern die Absorption.
- @marcman: Angesichts der Tatsache, dass Bluetooth und Mikrowellengeräte bei sehr ähnlichen Frequenzen arbeiten ( ca. 2,4 GHz) und Mikrowellenerwärmung funktioniert hauptsächlich durch Absorption von RF durch Wasser , das in den Lebensmitteln enthalten ist. Sie können sich vorstellen, dass auch das Bluetooth-Signal ziemlich absorbiert (dh gedämpft) wird effektiv durch Wasser.
Antwort
Die Frage wurde ausführlich untersucht. Laut dieser Vorlesung tritt bei 2,4 GHz (auch Mikrowellenfrequenz) das 1 / e (63% Verlust) in 1,4 cm auf. Mit 9600 Baud UART können Sie es wahrscheinlich besser machen. 🙁
Antwort
Wasser absorbiert sehr gut hohe Frequenzen wie 2,4 GHz. So funktioniert Ihr Mikrowellenherd so schnell. Ihre Chancen, ein beliebiges Protokoll bei 2,4 GHz zu verwenden (nicht nur BlueTooth) sind im Wesentlichen Null. Aus diesem Grund verwenden U-Boote auch Sonar und kein Radar unter Wasser. Extrem niedrige Frequenzen (10 kHz und niedriger) werden verwendet, um mit U-Booten zu kommunizieren, wenn sie unter Wasser sind.
Kommentare
- Dies ist auch der Grund, warum Polizisten ' kein Radar verwenden, wenn es regnet.
- In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten dieser Radargeräte sind X-Band (~ 10 GHz) oder höher, der Signalverlust während des Niederschlags ist hoch. LOL Auf der anderen Seite, es sei denn, Sie haben ' Wasserwände in Bewegung (das ist was Sie sahen aus, als ob während eines Hurrikans in Texas in den 80 ' s) 2,4 GHz mit verschlechterten Fähigkeiten funktionieren würden. Höhere Leistung und Richtantennen helfen.
Antwort
Wenn Sie unbedingt BT / BLE (oder eine andere) verwenden müssen 2,4-GHz-Technologie) und Ihre Tiefe ist begrenzt (z. B. maximal 1-2 m). Dann würde ich die Verwendung einer schwimmenden Antenne vorschlagen.
Nur so kann ein untergetauchtes Gerät einen stabilen BT aufrechterhalten Verbindung mit einem anderen System außerhalb des Wassers.
Selbst wenn Sie kein 2,4 GHz verwenden, wäre die Absorption für eine praktische Kommunikation zu hoch, wenn die Übertragung über Wasser erfolgen muss.
I. „Ich würde nicht auf eine Kommunikation mit einer untergetauchten Antenne wetten, außer auf ein Militärbudgetprojekt.
Kommentare
- Soweit ich weiß, ziehen sie auch nicht an ' Versuchen Sie es nicht mit mehr als 220. Bei 2,4 GHz benötigen Sie ein spezielles Kraftwerk nur für die Verstärker, gestapelten Antennenfelder und jemanden, der viel zu nah dran war, um Ihnen zuzuhören … Bei geringer Bandbreite funktionieren 27 MHz (ich ' habe rem gesehen ote kontrollierte Subs mit CB-Kristallen, also …)