Wie viel von Cloud Atlas war echt?

Im Film

Ich bin sicher, dass es beabsichtigt ist, alles real zu sein; ich kann mich an nichts erinnern, was dieser Interpretation direkt widerspricht. P. >

Während jede Hauptfigur eine Geschichte über die vorherige liest oder sieht (und davon beeinflusst wird, was der Hauptpunkt von allem sein soll), sehen wir als Publikum, was tatsächlich passiert ist.

Diese Unterscheidung ist in dem Film über Cavendish, den Sonmi sieht, ziemlich klar: Der Film ist kitschig dramatisiert, aber anders als das, was dem Publikum gezeigt wird – es gibt sogar einen direkten Schnitt zwischen den beiden Versionen.

Das einzige Element, das etwas zweifelhaft ist, ist das Muttermal, das von allen Hauptfiguren geteilt wird, aber ich würde sagen, dass es zu schwach ist, um zu dem Schluss zu kommen, dass Zachary alles erfunden hat, zumal die anderen Geschichten zu viele Elemente enthalten, die völlig außerhalb seiner Sphäre liegen Erfahrung.

In dem Buch

ist es hier viel komplexer . Es gibt mindestens zwei Faktoren, die der einfachen Interpretation widersprechen:

• Vyvyan Ayrs erwähnt einen Traum, den er hatte, was eine ziemlich detaillierte Beschreibung von Sonmis Arbeitsumgebung bei Papa Song ist. Um dieses Universum zu akzeptieren, wäre eine gewisse Voraussicht erforderlich.
• Im Gegensatz zum Film endet die Geschichte von Luisa Rey damit, dass die Verschwörung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und der Präsident der USA verspricht, sie vollständig untersuchen zu lassen Es ist auch ein größerer Skandal mit mehreren Morden und der Beteiligung eines hochrangigen Politikers. Mein Punkt ist, dass es so groß ist, dass Cavendish davon gehört hätte und die Geschichte nicht als einfache Fiktion akzeptieren könnte (aber genau das tut er).

Aber ich ziehe an „Ich glaube nicht, dass die richtige Schlussfolgerung ist, dass bestimmte Teile der Geschichte Fiktion im Universum und die anderen“ real „sind. Es gibt zu viele Querverbindungen zwischen den Geschichten (Luisa Rey sieht das tatsächliche Schiff, auf dem Ewing gefahren ist, Meronym erwähnt Buenas Yerbas und sogar Swanneke, Cavendish hört einen Taxifahrer falsch, der „genau“ als „Zachary“ usw. sagt). Der größte Hinweis ist Frobishers Beschreibung der Struktur seines Wolkenatlas-Sextetts: Sie entspricht tatsächlich genau der Struktur des Romans, den wir gerade lesen.

Es ist natürlich all Fiktion – eine große Geschichte über Menschen, die zu unterschiedlichen Zeiten leben, aber auf verschiedene Weise miteinander verbunden sind, nicht nur durch einfache Kausalität.

Kommentare

• Nur weil es zwei Versionen einer Fiktion gibt, bedeutet ‚ nicht, dass eine real ist. Cloud Atlas selbst gibt es in zwei sehr unterschiedlichen Versionen.
• @DJClayworth: Nun, Wenn eine Version explizit als fiktiv bezeichnet wird und die andere Version detailliert dargestellt wird, ohne dass darauf hingewiesen wird, dass ‚ nicht real ist, dann ‚ Ich bin bereit, es zum Nennwert zu akzeptieren. In Wirklichkeit ist natürlich alles fiktiv. Aber ‚ scheint keine Fiktion mit der Unzuverlässigkeit der Erzählung zu sein als zentrales Thema à la Rashomon .
• Das Buch macht deutlich, dass mindestens ein Teil davon definitiv NICHT echt ist (Spoiler hindern mich daran, mehr zu sagen). Und das ‚ zählt nicht das erste Luisa Rey-Mysterium, das als Roman dargestellt wird.
• @DJClayworth: Nun, ich habe gerade angefangen, das Buch so zu lesen Ich kann ‚ nicht viel darüber sagen, aber meine Antwort bezieht sich explizit auf den Film, und dort sehe ich keinen Grund, nicht anzunehmen, dass das, was wir sehen, real ist, obwohl die Texte / Filme Die Ereignisse in jedem Zeitraum ‚ sind möglicherweise fiktiv und nicht 100% realitätsgetreu.
• @DJClayworth: I ‚ habe meine Antwort nach Abschluss des Romans erweitert. Aber ich ‚ bin mir immer noch nicht sicher, welcher Teil Ihrer Meinung nach “ definitiv NICHT real “ ist und warum. Können Sie Ihrer eine Erklärung hinzufügen?Die Site-Richtlinie besagt, dass Spoiler in Ordnung sind, solange Sie die speziellen Anführungsmechanismen verwenden, die sie bis zum Mouseover verbergen, wie in der Frage. Sie verwenden es, indem Sie >! vor den Text setzen, der Spoiler enthält.

Ich kenne keine endgültige Aussage von David Mitchell oder einer anderen Person, die darauf antwortet. Es gibt jedoch einige Hinweise in dem Buch, die darauf hindeuten könnten, dass es nicht unbedingt real sein soll. Die wichtigste ist die Mitchell selbst spricht viel über „die Macht der Fiktion, Ereignisse zu beeinflussen“; ich würde wetten, dass es zumindest zweideutig sein soll und dass unsere Unfähigkeit, sicher zu sein, was real ist und was Geschichte ist, Teil des Punktes ist Es gibt einige spezifische Hinweise in dem Buch (nicht so viele im Film), dass nicht alles so real ist, wie es scheinen mag:

• Frobisher sagt, dass er sich nicht sicher ist, ob die Zeitschriften von Adam Ewing sind Fakt oder Fiktion
• Half Lives: Das erste Mysterium von Luisa Rey wird nicht nur als Roman dargestellt, sondern als Roman, der im 21. Jahrhundert zur Veröffentlichung eingereicht wurde „t nicht einmal claime d dass es in dem Zeitraum geschrieben wurde, in dem es dargestellt wird (obwohl es sein könnte).
• Aussagen am Ende von The Orison of Sonmi 451 , die ich nicht gehen werde in im Falle von Spoilern
• Eine genaue Lektüre wird zeigen, dass in dem Buch der Erzähler von Slooshas Crossin „ein“ Ev „-Rythin“ After nicht Zackry ist, sondern einer

Das lässt uns natürlich Fragen wie: Wenn The Pacific Journals of Adam Ewing ein Buch ist, das in fiktiven Briefen erwähnt wird, die Teil eines Roman, warum existieren sie und warum können wir sie lesen?

Der Film spielt diese Mehrdeutigkeit im Vergleich zum Buch herunter.

Ich habe gerade David gelesen Mitchells Ghostwritten , in dem einige Cloud Atlas -Charaktere einen Cameo-Auftritt haben. Wenn die Ereignisse in diesem Roman als real angesehen werden können, würde ich all denken der Geschichten in Cloud Atlas sind ebenfalls real. Der genaue Grund: ( Ghostwritten Spoiler folgen)

Luisa Rey , sie ist die Hauptverbindung, wenn die Geschichte im Roman Half Lives: The First Luisa Rey Mystery ist real, dann Briefe aus Zedelghem ist real und so (na ja, höchstwahrscheinlich) The Pacific Journals of Adam Ewing . In Ghostwritten Wir finden eine Luisa Rey (möglicherweise in den Sechzigern), von der bekannt ist, dass sie (jetzt) Schriftstellerin ist. Sie sagt demütig, dass sie zwei kleine Erfolge hatte, zuletzt The Hermitage , beschrieben von Bat, der Radio-DJ, als „ein wahrhaft kriminelles psychologisches Exposé“, was uns natürlich zu Spekulationen führt, dass ihr erster Roman der gleichen Art tatsächlich Half Lives: The First Luisa Rey Mystery war. Die zweite Tatsache aus Ghostwritten , die beweist, dass Luisa Rey real ist, ist Marcos Handlung, in der er eine Frau vor einem Autounfall rettet und später erfahren wir, dass er arbeitet Als Ghostwriter für (überraschenderweise) (einen jüngeren) Timothy Cavendish . Die Frau, die Marco gerettet hat, ist Mo, der Physiker, der schließlich „den Tierpfleger“ erschaffen wird, und es ist „der Tierpfleger“, der später ständig wird Rufen Sie Bat an, den gleichen DJ, mit dem Luisa Rey gesprochen hat. Kurz gesagt: Luisa hat die Ereignisse auf der Insel Swanekke erlebt, einen Roman darüber geschrieben und ihn dann Timothy Cavendish vorgelegt, wie im Film angedeutet („Das wäre großartig.“ Buch! „-“ Ich werde darauf trinken „). Dies würde möglicherweise die Theorie widerlegen, dass der Komet dieselbe Seele in einem anderen Körper anzeigt, da Timotheus keine Reinkarnation von Luisa sein kann, aber das ist eine andere Sache.

Hoffe, dies gibt mehr Licht auf das Thema, ich würde gerne Theorien vergleichen.