Ich habe festgestellt, dass es verschiedene Arten von Displayschutzfolien für DSLR-Kameras gibt. Ich habe tatsächlich alle verwendet und getestet, aber ich bin es Interessiert zu sehen, was die breitere Community empfindet und welche Vorteile die Menschen beim Vergleich verschiedener Arten von Protektoren sehen.
Die drei am häufigsten verwendeten (auf die ich gestoßen bin) sind (und in der Reihenfolge des Preises):
Ich hatte Probleme mit allen drei und es gibt auch Vorteile in allen drei. Hat jemand eine gut informierte Meinung darüber, welche im Allgemeinen besser ist?
Kommentare
- Die beste Displayschutzfolie ist die bereits ab Werk installierte . Sie haben erwähnt, dass Sie eine Canon DSLR haben, und zumindest mit der 5D mkII setzt Canon eine äußere lexanartige Schicht ein, die den eigentlichen LCD-Bildschirm schützt. Wenn Sie dies jemals zerkratzen oder es bricht, können Sie bei Canon ein neues bestellen und es selbst ersetzen. Drittanbieter verkaufen auch Versionen davon für einen sehr geringen Geldbetrag. Das Hinzufügen zusätzlicher Ebenen ist meiner Erfahrung nach nicht erforderlich und beeinträchtigt die Erfahrung nur.
- Nehmen Sie ein scharfes Messer und kratzen Sie Ihren Bildschirm selbst. Jetzt müssen Sie sich keine Sorgen mehr machen. Dann machen Sie ein paar Bilder.
Antwort
Ich habe noch nie den Nutzen eines dieser Bilder gesehen Es würde eine Menge Kratzer erfordern, um die Sicht so stark zu beeinträchtigen wie eine Kunststoffabdeckung. Wie @dpollitt in mehreren Kommentaren erwähnt hat, ist das werkseitig installierte Schutzglas relativ einfach und wirtschaftlich, um sich selbst zu ersetzen. Ich habe den auf meinem 5DII ersetzt, als ich ihn geknackt habe. Ich habe einen billigen Abschlag für weniger als 20 US-Dollar gekauft und ihn selbst installiert.
Ich betrachte meine Kameras als Werkzeuge, nicht als „Investitionen“. Ein verwendetes Werkzeug zeigt die Anzeichen dieser Verwendung an. Das Anbringen einer Displayschutzfolie an einer Kamera ist wie das Anbringen von Kunststoffabdeckungen an allen Möbeln: Sie hält sie zwar in makellosem Zustand, jedoch auf Kosten der nicht genutzten Verwendung.
Kommentare
- Ich stimme zu 100% zu, ich werde sagen, ich war ziemlich wütend, als ich 2 Tage nach dem Kauf meiner neuesten DSLR ziemlich gut daran gekratzt habe! Na ja 🙂
Antwort
Nun, die meisten Antworten hier deuten darauf hin, dass die Leute keinen Bildschirm verwenden Protektoren. Das ist in Ordnung, aber für diejenigen, die dies tun, ist hier meine folgende Liste von Vor- und Nachteilen für jeden Typ
Clear Kunststofffolien
-
Günstig
-
Leicht austauschbar
-
Lässt die größte Lichtmenge durch
-
. Verhindert, dass der Bildschirm zerkratzt wird.
ons
-
Kratzt leicht
-
Tiefe Kratzer kann immer noch den Bildschirm erreichen
-
Verhindert keine Schäden durch Unebenheiten
Klebeglas
-
Mittelklasse-Preis
-
Verhindert, dass der Bildschirm zerkratzt wird.
-
Verhindert, dass kleinere Unebenheiten den Bildschirm beeinträchtigen.
Cons
-
Erhält leicht scr atched
-
Reduziert die Lichtdurchlässigkeit vom Bildschirm mehr als Kunststofffolie
-
Kann zerbrechen, wenn es von der Seite gestoßen wird und Probleme verursacht
-
Klebstoff kann schwer zu entfernen sein, nachdem der Schutz beschädigt wurde.
Einrasten On Screen Protectors
-
Bester Schutz
-
Leicht austauschbar
-
Verhindert, dass der Bildschirm zerkratzt wird
-
Stoppt ziemlich starke Unebenheiten
-
Teuerste Wahl> $ 15
-
Benötigt Klebeband unter dem Rand, um an Ort und Stelle zu bleiben (bewegt sich ansonsten)
-
Reduziert die Lichtdurchlässigkeit vom Bildschirm mehr als Kunststofffolie
-
Macht die Kamera sperriger
Antwort
Ehrlich gesagt wäre meine Meinung don „benutze sie nicht. Sie sind sinnvoll bei etwas, das vielen Berührungen und täglichem Missbrauch ausgesetzt ist, und die Bildqualität spielt keine Rolle, wie bei einem Smartphone-Bildschirm. Bei einer DSLR handelt es sich jedoch um ein Gerät, das rundum empfindlich und empfindlich ist sollte nicht den Belastungen ausgesetzt werden, bei denen ein Displayschutz helfen würde. Der Bildschirm sollte nicht wie ein Smartphone abgenutzt sein, und jede Art von Bildschirmschutz, die Sie verwenden, wirkt sich auf die Bildqualität aus.
Wenn Sie wirklich einen möchten, sind es die Glasschirme Nur diejenigen, die echten Schutz bieten, da sie hart sind. Dann ist es nur wichtig, ob Sie sich um den Klebstoff kümmern oder nicht.
Kommentare
- Nun, ich missbrauche mein mkIII regelmäßig mit einer Vielzahl von feindlichen Bedingungen. Ganz zu schweigen von meinem Rucksack. Ich ' habe 2 Displayschutzfolien (den Bildschirm gespeichert) und 1 Bildschirm durch die Verwendung eines Films zerbrochen.
- Ich stimme zu. Früher habe ich meine DSLRs angelegt, aber ich habe herausgefunden, dass das Ersetzen der eingebauten Displayschutzfolie bei Canon DSLRs sehr kostengünstig ist, wenn Sie dies nach ein oder zwei Jahren Missbrauch wirklich tun müssen. Der große Gewinn ergibt sich aus einer möglichst klaren Anzeige ohne zusätzliche Müllschicht zwischen Ihnen und dem LCD.
- @ D3C4FF Wenn ich Sie frage, was Sie damit machen, ist es möglich, es regelmäßig dieser Art auszusetzen drohende Beschädigung? Es hört sich fast so an, als würden Sie an diesem Punkt am besten von einer Art Gehege bedient. Das würde Ihr Kameragehäuse und Objektiv schützen und nicht nur den Bildschirm.