Eine Erklärung könnte sein, dass Sie eine magnetische (oder elektrisch geladene) Flüssigkeit haben, die von einem -Potentialschacht an Ort und Stelle gehalten wird – wenn sich die Flüssigkeit vom Minimum des Potentials entfernt Nun, es wird durch das Feld, das darauf einwirkt, in die Mitte „zurückgeschoben“ (wie ein Marmor in einer Halfpipe).

Jede Kraft auf die Flüssigkeit, z. B. durch Schüsse oder Splitter, würde aufgrund der Oberflächenspannung verteilt (ähnlich wie flüssige Panzerung verwendet werden), wobei die Flüssigkeit nach dem Treffer wieder in ihre ursprüngliche Position im Potentialtopf zurückgesetzt wird.

Tatsächlich haben Sie eine Flüssigkeitswand, die durch ein elektrisches oder magnetisches Feld an Ort und Stelle gehalten wird, das durchnässt Auswirkungen auf Sie haben.

Dies ist jedoch mit der heutigen Technologie praktisch nicht möglich (andernfalls würden Militärs dies bereits tun).

Bearbeiten: Alternativ: Ein „traditionelleres“ Scifi-Kraftfeld könnte eine unglaublich starke Kathode (eine negativ geladene Platte) sein. Da Atome negativ geladene Elektronen haben, die den Kern umgeben, werden sie, wenn sie sich der Kathode sehr nahe kommen, abgestoßen, da sie eine ähnliche Ladung haben, was bedeutet, dass verhindert werden sollte, dass Objekte passieren. (Erneut bearbeiten: Die auf die ankommenden Projektile ausgeübte Kraft wird auch in negativer Richtung auf die Kathode ausgeübt, sodass Ihr Feld möglicherweise Kugeln stoppen kann und andere Objekte einen vergleichsweise geringen Impuls haben, aber die Kathode würde wahrscheinlich brechen, wenn Sie sie anwenden zu viel Kraft darauf, als würde man ein Auto hineinfahren.)

Kommentare

• Nur eine Kugel leicht ablenken mit Magnetfelder, die wir heute realistisch nutzen könnten, sind äußerst schwierig und das ‚ ist unter optimalen Bedingungen (starke Magnete unter der Mündung). Diese EM-Feldideen werden ‚ nichts tun, um eine Kugel zu stoppen – ‚ geht einfach zu schnell, um von einem lokalen Feld beeinflusst zu werden lange genug, um deutlich zu verlangsamen. Jedes Feld, das groß genug ist, um die Arbeit zu erledigen, würde ein riesiges Kraftwerk erfordern, und die daraus resultierenden Felder würden den Menschen wahrscheinlich genauso schnell töten. Die Flüssigkeit ist bereits gezwungen, sich langsamer als die Schallgeschwindigkeit zu bewegen – das Feld tut nichts Nützliches.
• @StephenG Ich ‚ leugne nicht, dass etwas erzwungen wird -field ist weit jenseits der heutigen ‚ Technologie, wie ich in meiner Antwort erwähnt habe.Die Frage von OP ‚ kann ‚ nicht vollständig beantwortet werden, daher gab ich eine Antwort darauf, wie dies getan werden könnte, und sagte, es könne ‚ kann mit moderner Technologie nicht realistisch erreicht werden.

Rahmenherausforderung: Es würde nicht „t

Ihre Anforderungen sind:
* Beständig gegen alle Kleinwaffenfeuer, Nahkampfwaffen, einige Sprengstoffe,
* Verhindern Sie jeglichen Schaden für den Benutzer durch diese Waffen.
* Verwenden Sie eine „angemessene“ Energiemenge
* Kann von einer Person getragen und gebaut werden
* Mit der heutigen Technologie herstellbar.

Es ist schwer, ein Negativ zu beweisen, Ich werde jedoch feststellen, dass dies unmöglich ist. Der Beweis dafür ist, dass ein solches Gerät, wenn es möglich wäre, von Militärs auf der ganzen Welt aktiv genutzt wird, da es äußerst nützlich wäre.

Kommentare

• Da die Frage zum Zeitpunkt meines Kommentars geschrieben wurde, ist dies die EINZIGE gültige Antwort.
• Ihre Antwort fasst meine Meinung dazu zusammen. Wenn es mit moderner Technologie möglich wäre, hätte es jemand ‚ bereits geschafft, wenn auch aus keinem anderen Grund als um cool zu sein. Dies ist ein Sci-Fi-Stück, damit so etwas existiert, geschweige denn durch eine Energiequelle, die ‚ leicht verfügbar ist / leicht hergestellt werden kann.
• @nullman, das ist definitiv nicht die heutige Technologie.
• Oder die gesamte Frage basiert auf einem Missverständnis darüber, was Kraft und Energie sind.
• @Demigan, Sie scheinen das OP ‚ s Anforderungen. Seine Anforderungen sind, wie geschrieben, UNMÖGLICH zu erfüllen. Das ‚ ist der springende Punkt einer Frame-Challenge . “ Unwahrscheinlich “ klingt so, als ob ‚ für diese tatsächlich irgendwie möglich wäre Anforderungen erfüllt werden. Wenn Sie glauben, dass dies der Fall ist, sollten Sie entweder Ihre Antwort veröffentlichen oder zum Patentamt gehen.

Es muss gegen alle Kleinwaffenfeuer, Nahkampfwaffen und Sprengstoff resistent sein und in der Lage sein, Schäden durch diese Waffen für den Benutzer zu verhindern.

Sie geben nur eine ausgefallene Beschreibung einer Kohlefaser oder eines Polymerschildes, wie sie von Anti-Aufruhr-Kräften verwendet werden

Schutzschilde bestehen normalerweise aus transparentem Polycarbonat mit einer Dicke von 4 bis 6 Millimetern. Schilde sind bruchsicher, in der Regel jedoch nicht ballistisch. Einige Schilde zur Bekämpfung von Randalierern bieten einen ballistischen Schutz gegen Munition mit niedrigerer Geschwindigkeit, die von Handfeuerwaffen oder Schrotflinten abgefeuert wird. Ballistische Abschirmungen werden jedoch stattdessen in Situationen verwendet, in denen ein stark bewaffneter Widerstand erwartet wird.

Die elektromagnetische Kraft Das Zusammenhalten der Moleküle des -Schilds sorgt dafür, dass die Energie abgeführt wird der Waffen.

Kommentare

• @DatOneNerd: “ Energie “ ist keine Sache, sondern eine Zahl, die die Arbeitsfähigkeit eines physischen Systems beschreibt. Es gibt keine Energie, die vom physischen System getrennt ist. Ich verstehe also, dass Sie ‚ Plexiglas nicht mögen. gut, gut: aber in diesem Fall müssen Sie angeben, welche Art von physischem System Sie mögen.
• @DatOneNerd und was ist ENERGIE für Sie? Weil Energie , wie wir sie kennen, ‚ weder Projektile oder Explosionen aufhält noch ein greifbares Feld auf ihrer bildet eigene.
• Da ballistische Schilde durchschnittlich 7,4 kg wiegen und E = MC ^ 2, wäre dies ein 666-Petajoule-Energieschild. Obwohl sie für Ihre Leistungsaufnahme nicht sehr effizient sind, da sie von Kugeln mit nur 4 kJ Kraft durchdrungen werden können
• Ein Problem von Plexiglasschilden im Vergleich zu Energieschilden im Sci-Fi-Stil ist, dass sie ‚ darf bei Nichtgebrauch nicht zu fast nichts komprimiert werden.
• @JohnDvorak Ich ‚ wäre gespannt, wie Vieles könnten die Generatoren des vermeintlichen Energiefeldes miniaturisiert werden, wenn sie nicht benutzt werden. Wie die Mikroskope: 300-fache Vergrößerung, leicht zu handhaben, tragen Sie es von Hand; 1000x-20000x – Elektronenmikroskop – nimmt den gesamten Schreibtisch auf und bewegt ihn mit einem Wagen.

Plasmaschilde sind den Energieschilden am nächsten, die die moderne Wissenschaft versteht. Sie sind keine ausgereifte Technologie, aber sie können zumindest theoretisch das tun, was Sie nach modernen wissenschaftlichen und technischen Erkenntnissen verlangen.Sie arbeiten mit Lasern, Elektrizität, Mikrowellen und / oder Magnaten, um die Luft zwischen dem Fahrzeug und einem Angreifer schnell zu polarisieren und zu erwärmen, so dass ein temporäres Plasmafeld mit „hoher Dichte“ entsteht.

Was Plasma-Schilde bereits öffentlich tun:

Die primäre militärische Verwendung von Plasma-Schilden ist heute die folgende Sie können explosive Stoßwellen, Laser und andere elektromagnetische Waffen sowie Strahlung blockieren. Sie sind nicht darauf ausgelegt, Raketen, Kugeln oder Nahkampfangriffe zu stoppen, aber die Wissenschaft existiert bereits oder ist sehr nahe daran, dass sie dies können.

Wie Plasmaabschirmungen entwickelt werden können, um Ihren Anforderungen gerecht zu werden:

Vor einigen Jahren gab es ein Regierungsprogramm namens Plasma Point Defense, das theoretisch möglich war Plasma auch zur Detonation von Raketen zu verwenden, wurde jedoch aufgegeben, da die Technologie zur Herstellung eines „augensicheren“ Raketenschilds noch nicht existierte: Im Grunde war der Schild so hell, dass Sie Ihre Netzhaut damit verbrennen würden. Neuere Plasmaabschirmungsprogramme wie MILI-Flash und RESLIFE lösen dieses Problem, indem sie Wege finden, dunklere Hochenergie-Plasmaabschirmungen herzustellen. Obwohl sie noch nicht in einer freigegebenen Kapazität existieren, erwarten Sie in den nächsten Jahren „augensichere“ Raketenschilde.

Kein aktueller Schild kann einen kinetischen Angriff direkt blockieren, da feste Materie nicht sinnvoll ist Betroffen von einem Plasmaabschirmungsimpuls. Wenn Ihre Einstellung jedoch über energiebasierte Kleinwaffen wie Plasmaimpuls-, Laser-, Strahlungs- oder Elektrolaserwaffen verfügt, können diese mit vorhandenen Technologien blockiert werden.

Das heißt, Es gibt Möglichkeiten zum Schutz vor Kugeln und Nahkampf, bei denen die Kugel oder die Klinge nicht gestoppt werden muss. Eine Möglichkeit, wie ein Plasmaschild dies bereits tun kann, besteht darin, es viel schwieriger zu machen, auf Sie abzuzielen. Plasma-Bursts wie die von PASS erzeugten erzeugen einen hellen, desorientierenden Burst um Sie herum, der es viel schwieriger macht, genau genug zu sehen, um zu wissen, wo Sie schießen müssen, einen Nahkampfangreifer zu blenden, der zu nahe kommt, und computergestützte Zielsensoren zu stören. Sie müssen Ihrem Soldaten nur etwas Ähnliches wie eine Übergangsschweißbrille geben, um sicherzustellen, dass er dabei nicht geblendet wird.

Eine andere Anwendung, die in naher Zukunft nur mit bereits vorhandener Technologie existieren könnte, ist die Widerstandsverfolgung . Ein Plasmaschild erzeugt eine dünne Schicht atmosphärischen Drucks, durch die eine Kugel leicht hindurchtreten kann, aber PASS-Schilde können konstruktionsbedingt sehr kontrollierte Plasmaimpulse erzeugen. Stellar Photonics zum Beispiel arbeitet derzeit an einem, der Hunderte gesteuerte Impulse pro Sekunde erzeugen kann. Während der offizielle Zweck dieses Projekts darin besteht, ein CASS-ähnliches Crowd-Control-System zu entwickeln, könnte ein solches Schild, wenn es so programmiert wäre, dass es den Weg einer Kugel verfolgt, genug von diesen kleinen Nachläufen auf dem Flugweg der Kugel machen, um anzuhalten oder Ablenken von Kleinwaffen, ähnlich wie beim Fliegen durch ein wirklich dickes und turbulentes Schildfenster.

Ich bin mir nicht sicher, wie viel Strom sie verbrauchen oder wie klein sie hergestellt werden können, aber all die Milliaray-Designs, die ich kann zu finden sind vorgesehen, in Flugzeugen, Panzern und Humvees installiert und von nichtnuklearen Energiequellen angetrieben zu werden. Aufgrund dessen glaube ich nicht, dass Sie einen Schild an Ihrer Person anbringen könnten, aber Fahrzeuge können Schilde bis zu 100 m projizieren. Sie werden also nichts wie einen persönlichen Gungan-Schild haben, aber wenn Sie sich ansehen, wie Fambaa-Schilde funktionieren, um Trupps der nahe gelegenen Infanterie zu schützen, ist etwas Ähnliches unter moderner Technologie möglich.

Ein anderer Ansatz, und der effektivste IMO besteht darin, einen Schild in Betracht zu ziehen Teil eines geschichteten Verteidigungssystems. Moderne Körperschutzkleidung wird WIRKLICH so gut, dass es Waffenherstellern jetzt sehr schwer fällt, Kugeln von angemessener Größe zu entwerfen, die in sie eindringen können. 4 Schichten NNF-behandeltes Kevlar reichen aus, um die meisten Kugeln zu stoppen. Wenn Sie die Keramikbeschichtung hinzufügen, können Sie sich sehr schnell gegen die meisten militärischen Kaliber von Kugeln und Nahkampfwaffen mit einem Bruchteil des Gewichts rüsten, das es vor wenigen Jahren noch gab. Wenn Sie akzeptieren, dass Ihre Rüstung Teil einer mehrschichtigen Verteidigungsstrategie ist, schützt Sie ein Plasmaschild vor explosiven Schlägen, Stromschlägen, Strahlung, Lasern usw., die ansonsten moderne Rüstungen umgehen könnten.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Kommentare

• Was, kein Link zu einer tatsächlichen Beschreibung der “ Plasmaschilde “ ?Ich für meinen Teil habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie “ Laser, Elektrizität und Mikrowellen “ die “ Luft zwischen dem Fahrzeug und dem Angreifer “ in eine “ hohe Dichte “ alles . (Außerdem habe ich keine Ahnung, was ein “ Plasmafeld “ sein könnte. Plasma ist ein Zustand der Aggregation von Materie, kein Feld. )
• Also nachdrücklich keine aktuelle Technologie.
• Ich würde sagen, dass ‚ der aktuellen Technologie näher ist, als die meisten Leute glauben, aber nicht wirksam gegen alles. Aber das ‚ ist in Ordnung, weil in den Bereichen, in denen Plasmaschilde fehlen, moderne Rüstungen in den letzten Jahrzehnten einen langen Weg zurückgelegt haben. Da nicht-newtonsche Flüssigkeiten und Graphen in Rüstungen immer häufiger vorkommen, ist es nicht besonders notwendig, Energieschilde zum Stoppen von Messern und Kugeln zu benötigen. ‚.
• Plasma-Fenster sind eine echte Technologie. Sie können jedoch mehrere Druckatmosphären zurückhalten. Meine Off-the-Cuff-Mathematik (wahrscheinlich völlig falsch) besagt, dass die Fähigkeit, 9 Atmosphären zurückzuhalten, 19000 ft-lbs Druck bedeutet. Welches ist eine Menge mehr als durch eine Handfeuerwaffe ‚ s magere 300 – 500 ft-lbs zugefügt. Wenn ich also ‚ Recht habe, könnten sie definitiv eine Kugel stoppen. HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Meine Mathematik saugt Bälle.
• 9 atm sind weniger als 150 psi. Angenommen, das Projektil hat eine Frontfläche von 1 Quadratzoll und eine Energie von 300 ft-lbs, würde es über 2 Fuß dauern, um unter diesem Druck anzuhalten. Außerdem benötigen Plasmafenster etwa 20 kW pro Zoll Fensterdurchmesser, sodass Sie ‚ einen kleinen Generator oder eine sehr große Batterie benötigen, um sie mit Strom zu versorgen.

Ich werde die Frage etwas anders angehen.

In Wirklichkeit gibt es zwei verschiedene Komponenten zu „Wissenschaft / Technologie“: Theoretisches Wissen und technische Fähigkeiten zum Testen / Implementieren von theoretischem Wissen. Lassen Sie mich ein Beispiel dafür geben.

Zunächst einmal , Darmbakterien und die Fäkaltransplantation. Fäkaltransplantationen sind das Ergebnis einer Idee: Einige Krankheiten sind das Ergebnis von fehlenden notwendigen Mikroben Für eine gesunde Verdauung erforderlich. Hier ist die Sache: Das Testen ist eigentlich gar nicht so schwierig. Ich meine, der erste Fall von FMT war 1958 und es wurde kein Mainstream Übe bis vor ein paar Jahrzehnten – wayyy nach der Zeit, als wir den Techno hatten logisch, um eine solche Hypothese zu testen. Das Timing war jedoch nicht auf Einschränkungen in der Testtechnologie oder dergleichen zurückzuführen – es war lediglich eine Einschränkung unserer Fachkenntnisse.

Ebenso RSA-Kryptographie Die Implementierung der Kernteile von RSA ist eigentlich gar nicht so schwierig. Es war die Entwicklung des Ansatzes, der der schwierige Teil war. Der damalige Stand der Technik schränkte den Fortschritt nicht ein – technisch gesehen hätte RSA Jahrzehnte zuvor entwickelt werden können … es ist nur so, dass niemand daran dachte (oder daran denken musste).

( Und auf der anderen Seite … es gibt alle möglichen Stellen in der Physik, an denen wir einfach nicht die technische / technische Fähigkeit haben, die Vorhersagen überhaupt zu testen.)

Also … in welcher Beziehung steht dies zu Ihrer ursprünglichen Frage?

Sie möchten Kraftfelder mit der heutigen Technologie.

Es ist möglich, dass es möglich ist. Oh, es ist nach unserem derzeitigen Kenntnisstand nicht möglich, aber es ist durchaus möglich dass wir die technischen Fähigkeiten haben, dies jetzt zu tun, aber es erfordert einfach einige neuartige Gedanken / Entdeckungen – dass wir, wenn wir diesen Durchbruch von Kreativität / Einfallsreichtum hätten, innerhalb weniger Jahre Kraftfelder haben würden.

Es könnte sein, dass Kraftfelder erfordern, dass wir einen tiefen Kern freischalten, der die Gluon-Intera untermauert ctions …

… oder es könnte sein, dass nur ein Satz von drei Lautsprechern mit extrem geringer Schallemission verwendet wird, die auf einen Luftfleck gerichtet sind, der Silikatstaub enthält, und das harmonische Muster verursacht das Silikatstaub, um sich starr an Ort und Stelle zu orientieren.

Oder eine andere solche Methode: „Äh, ich habe nie daran gedacht, das überhaupt zu versuchen!“ Einige Fortschritte sind nicht auf komplizierte Technik zurückzuführen … andere sind nur auf eine Person zurückzuführen, die denkt: „Alter, warum wächst dieses Bakterium nicht auf diesem Schimmel?“ oder „Hey, warum hat diese Antenne meine Schokolade geschmolzen?“ oder „Warte, was zum Teufel hat diese Salpetersäure mit diesem Gummi gemacht?“ Wir sind nicht mit Penicillin, Mikrowellen und vulkanisiertem Kautschuk gelandet, weil sie schließlich zu Möglichkeiten wurden … wir haben sie gefunden, weil wir einen neuartigen Einsatz von technologischen Fähigkeiten entdeckt haben, die wir bereits hatten.

Nun? Wer? „s zu sagen, dass Kraftfelder nicht vorhanden sind, liegt nicht an unzureichender Technik …aber wir haben einfach nicht den neuartigen Gedanken, sie zu einer Möglichkeit zu machen? Ihre Schwierigkeit wird darin bestehen, einen möglichen neuartigen Gedanken zu finden, der nicht völlig ausgefallen oder zu McGuffin-y klingt.

Wenn alle Anforderungen zusammengenommen sind, ist die angeforderte Technologie einfach nicht möglich (nicht mit der heutigen Technologie). Lassen Sie uns die aktuelle Technologieanforderung ein wenig lockern (und den Strombedarf, wie sich herausstellt).

Nun haben Sie nie angegeben, dass das Kraftfeld elektromagnetischer Natur sein muss. Ein Ansatz könnte ein Schwarm von Nanobots sein, der sich vorübergehend zu Impuls- / Energieabsorptionskonfigurationen verfestigen könnte.

Es wäre natürlich schwierig, fähige Nanobots zu bauen. Und den Schwarm mit Strom zu versorgen, wäre ein Problem. Es führt wahrscheinlich kein Weg daran vorbei, eine Stromquelle mit mindestens nuklearer Energiedichte zu benötigen (Antimaterie wäre eine kompakte, wenn auch sehr komplizierte und möglicherweise sehr gefährliche Option).

Wie jeder erklärt hat, sind „Kraftfelder“ aus zahlreichen Gründen völlig unmöglich.

Das einzige, was ähnlich in der Wirkung (aber nicht im Paradigma):

Ihr Charakter (blau) befindet sich im Kraftfeldgefängnis.

Stellen Sie sich einfach einen Rahmen (grau) vor, vielleicht 3 x 3 m, der das „Kraftfeld“ sein wird.

Er beherbergt eine Reihe unglaublich fortschrittlicher Roboter-Laserpistolen (vielleicht zehn) oder so)

the Laser schießen einfach in die Ebene des „Kraftfelds“ und können sich auf dieser Ebene drehen.

Mit unglaublich fortgeschritten meine ich drei Dinge …

1. wahnsinnig mächtig
2. unbe Sehr schnelles Zeigen
3. Es gibt ein erstaunlich schnelles / genaues visuelles System, das alles verfolgt, was sich der „Kraftfeld“ -Ebene nähert.

Einfach … alles, was kommt in die „Kraftfeld“ -Ebene – alles, eine Kugel, eine Hand, ein Wasserball – wird von den Lasern völlig gezappt.

(Der Gegenstand würde dann völlig zerstört, die Überreste könnten fallen harmlos auf den Boden, oder im Fall von „eine Hand“ würde die Person ihre Hand in Qual / Schrecken zurückziehen, genau wie in einem „echten“ Kraftfeld.)

Beachten Sie, dass

Wir können das jetzt buchstäblich bauen -!

(Erstaunlicherweise habe ich eine solche Erfindung für einen Kunden gebaut! Standard-Tracking-Kamerasysteme (wie in industriellen Anwendungen) sind allgemein erhältlich, und Laser mit Servo sind einfach. Offensichtlich können diejenigen, die Sie jetzt erstellen können, nur Objekte mittlerer Größe verfolgen (möglicherweise nur, wenn sie mit IR-Band markiert sind), die sich mit mäßiger Geschwindigkeit bewegen, und die Laser tun nichts anderes, als einen roten Punkt hinzuzufügen!)

Konzeptionell Das ist die einzige Möglichkeit , mit der bekannten Physik ein „Pseudokraftfeld“ aufzubauen, und tatsächlich ist die heutige Technologie gestreckt ein bisschen.

Jedoch … „Plasmafenster“ …

Dank informativer Kommentare auf dieser Seite ist es erwähnenswert, dass „Plasmafenster“ (be bewusst, dass sie derzeit winzig sind) sind eine Sache:

Es gibt buchstäblich einen Wiki-Artikel über „Plasmafenster als Sci-Fi-Kraftfelder“ -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ „force_fields“

Kommentare

• Dies ähnelt den heute verwendeten Eisernen Vorhangschildern en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) . Sie verwenden Sprengstoff anstelle von Lasern, aber das Prinzip ist dasselbe.
• Warum sollten die Trümmer harmlos auf den Boden fallen? Sie haben ‚ die Masse des ankommenden Projektils nicht geändert und es hat kinetische Energie in eine bestimmte Richtung. Sie können es in flüssige Blobs oder winzige (überhitzte) Flüssigkeitströpfchen umwandeln, aber Sie möchten ‚ nicht den Bereich dieses “ Schild. “ Sie ‚ sollten besser eine Seite des Projektils überhitzen, wenn es durchkommt und versucht, das zu wechseln Flugbahn durch Abblasen von Material von der Seite des Projektils. Aber Sie können ‚ es nicht wirklich so weit auflösen, dass es ‚ nicht gefährlich ist.
• ein fairer Punkt , @ScottWhitlock
• großartiger Punkt, @ Nosajimiki-ReinstateMonica