Beim Eingeben eines Dokuments in Microsoft Word wurde eine lustige „blaue Linie“ angezeigt, die eine Korrektur vorschlug:
Wie Sie sehen können, wollte MS Word meine Formulierung von der oben genannten Erfahrung ändern „erleben“. Gibt es eine Faustregel, die mir fehlt, oder ist dies nur eine willkürliche „Korrektur“, die Word vorschlägt?
Kommentare
- A wird nur in archaischen und / oder rechtlichen Kontexten verwendet. Wenn Sie kein englischsprachiger Anwalt sind, vermeiden Sie dies.
- Verlassen Sie sich NIEMALS auf MS Word, um immer das Finale zu haben Sagen Sie in Ihrem Schreiben: Wenn dies der Fall ist, überprüfen Sie, warum MS Word dies tut, wenn Sie können. Ich verwende dieses Wort, wann immer ich Lust dazu habe, und obwohl es in legal “ verwendet wird mumbo jumbo “ wie sie sagen, ‚ ist genau wie jedes andere Adjektiv, das wir verwenden. Ich hoffe, Sie verstehen die oben genannte Erklärung, die ich gegeben habe Sie. Sehen Sie es hier; beachten Sie, dass es absolut keine Einschränkungen für das Wort gibt. || merriam-webster.com/dictionary/aforementioniert || und hier || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, ich denke, ich ‚ muss meiner Gruppe von zwanzigjährigen Freunden sagen, dass ihre natürliche Sprache archaisch ist. ‚ ist kein allgemeines Wort, aber meiner Erfahrung nach ist ‚ alles andere als archaisch.
Antwort
Nein, oben erwähnt ist formal und in allen Szenarien zulässig, in denen es grammatikalisch korrekt ist.
Ein Beispiel:
In der Tat tauchen im Text regelmäßig wissenschaftliche Metaphern und Analogien auf, die, wie bereits erwähnt, leicht zu befolgen sind des Lesers ist aber seltsamerweise nicht belohnend. Der Hauptgrund dafür ist, dass jedes anhaltende Argument durch seine Abwesenheit bemerkenswert ist. Einige der Kapitel nach Kapitel 3 sehen aus wie relativ eigenständige Papiere. Dieser Effekt wird durch die zuvor erwähnte Tendenz der Autoren verstärkt, ohne in wissenschaftliche oder quasi-wissenschaftliche Konzepte und Analogien zu verzichten die Bedeutung einer solchen Diskussion wirklich herausarbeiten …
– Roy C. Wood, Service Industries Journal, Oktober 1997
Nicht verwandt, aber In dem von Ihnen verwendeten Bild gibt es einen weiteren grammatikalischen Fehler. “ Ich hoffe, dass ich … “
verwenden kann
Antwort
Bryan Garner, der Experte für Rechtsstil, sagt Folgendes:
Aforesaid; oben erwähnt: Diese RECHTLICHKEITEN haben im modernen Schreiben wenig oder keine Rechtfertigung. Garner, Ein Wörterbuch der modernen Rechtsnutzung , S.37
Wenn also „vorgenannt“ als rechtlich schlecht angesehen wird Schreiben, was ist mit nicht legalem Schreiben? Beachten Sie Folgendes.
Heute Morgen habe ich einen Hund gesehen. Der oben genannte Hund war ein Beagle.
Bietet „vorgenannter“ eine größere Präzision? Ist es genauer als:
Heute Morgen habe ich einen Hund gesehen. Der Hund war ein Beagle.
Nein, überhaupt nicht.
Die Verwendung von Sprache wie „oben erwähnt“ (oder „gesagt“) ist einfach eine Art Ausstrahlung, ein bisschen wie der Versuch, ein gemeinsames Publikum zu beeindrucken, indem man einen Smoking, einen Zylinder und einen Sport trägt Monokel. Aber für die meisten Zuschauer wäre dies einfach albern. Ebenso mit faux-präzisen Legalesen.
Kommentare
- Das Wort Hund hat nur eine Bedeutung und Sie haben nur einen Hund in einem sehr kurzen Beispiel zu erwähnen. Bei so viel Kontext, wie wir angegeben haben, könnte “ Erfahrung “ als “ missverstanden werden allgemeine Arbeitserfahrung “ anstelle von “ dieses spezifischen Ereignisses “ ohne Verwendung des oben genannten oder ein anderer Bezeichner (das Wort Dies kommt als Alternative in den Sinn}.
- Es sollte jedoch beachtet werden, dass oben erwähnt und gesagt werden gelegentlich in solchen informellen Kontexten spielerisch als Parodie des formalen Rechtsstils verwendet.
Antwort
Ich bezweifle, dass irgendetwas grammatikalisch mit dem Wort falsch ist, da es ein Adjektiv ist, das anstelle eines Adjektivs verwendet wird. Trotz seiner Länge ist es auch “ Es ist kein besonders schwer zu verstehendes Wort. Aus Redewendungen ist das Wort My jedoch der falsche Bestimmungsfaktor. Hier wäre es üblicher, „das oben Genannte“ anstelle von „mein Vorgenanntes“ zu sagen, da die Verwendung des oben genannten Wortes bereits impliziert, dass der Sprecher es erwähnt hat, sofern nicht anders angegeben. Ich nehme an, dies liegt weniger an der Bedeutung des Wortes als vielmehr daran, dass das Wort häufig in Monologen verwendet wird, in denen es nicht erforderlich ist, sich selbst zu spezifizieren. In diesen Fällen kann es sogar vorzuziehen sein, „das oben Genannte“ zu sagen. da es einen höheren Eindruck von Unparteilichkeit vermittelt.
Tatsächlich wird „dem Vorgenannten“ gewöhnlich das Wort „The“ vorangestellt, und vielleicht oft genug, dass das Die Grammatikprüfung ignoriert die potenzielle Gültigkeit eines anderen Determinators. Die Suche im British National Corpus zeigt, dass 97 von 114 Ergebnissen für „die oben genannten“ sind. Google Ngrams * schlägt vor, dass mindestens die Hälfte der schriftlichen Verwendungen von „vorgenannten“ für „die vorgenannten“ in einem bestimmten Zeitraum nach 1604 gilt In jüngerer Zeit hat sich diese Lücke etwas geschlossen, aber der Unterschied in der Nutzung korreliert in etwa mit neueren Trends zunehmender Popularität und sie sind Anfänge ng auseinander gehen. Es gibt eine gewisse Verwendung unserer und meiner oben genannten, aber sie werden nicht in der Tabelle registriert.
Ich bin fast bereit zu wetten, wenn Sie „meine oben genannten“ durch
Nun könnten einige Leute dies so verstehen, dass Sie den endgültigen Artikel verwenden müssen, aber ich habe einige andere verwendete grammatikalische Determinanten gesehen auf dem British National Corpus und wäre genauso bereit, die meisten davon auch zu verwenden, obwohl es eine weniger verbreitete Praxis ist. Dies ist besonders deshalb so, weil hier niemand diese Seltsamkeit erwähnt hat, bevor ich diese Antwort gepostet habe.