Woher stammt das Power-Symbol?

Woher stammt der Netzschalter? Soll es einem physischen Schalter ähneln?

War es ursprünglich ein skeuomorphes UI-Design? Hat es jede Bewegung / Drehung oder Feedback gegeben?

Modell

bmml source herunterladen – Drahtmodelle, die mit Balsamiq Mockups

erstellt wurden

Kommentare

  • Es sieht so aus, als hätten Sie viel Toilettenpapier auf der Rolle – ha

Antwort

Es ist eine stilisierte Form der „1“ und der „0“ für „Ein“ und „Aus“. Sie können die Entwicklung sehen hier .

Kommentare

  • Ha! Ich habe gerade das Gleiche gepostet, aber du hast mich geschlagen;)
  • Nun, je mehr Sie wissen, ich dachte immer, sie sollten wie Schaltungssymbole aussehen (offen / geschlossen).
  • Beachten Sie, dass gemäß dieser article Die IEC bezeichnet die stilisierte 0/1 mit der 1-Hälfte innerhalb der " 0 " als Standby-Taste , ein volles Ausschalten aber ton hat die 1 vollständig im Kreis eingeschlossen.
  • Der Artikel behauptet nur, eine Vermutung über die ' -Evolution ' dieses Symbols und ' bietet weder Referenzen noch ein ' fehlendes Glied ' Symbol, das die Theorie plausibel machen würde. Die spezifische Form des Symbols erscheint unwahrscheinlich, wenn es aus einer Kombination von 0 und 1 stammt – warum befindet sich die 1 innerhalb der 0? Warum ist die 0 nicht geschlossen?
  • Ich ' habe mich oft gefragt, ob es 0 & 1 (boolean) ist. oder " O " (offen) und " | " (geschlossen) Bei einem Wippschalter denke ich an einen offenen oder geschlossenen Stromkreis.

Antwort

Dieses Symbol besteht aus einer 1 für „Ein“ und einer 0 für „Aus“.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein.

Es wurde ursprünglich entwickelt, um „Standby“ oder einen Energiesparmodus anzuzeigen, der weder wirklich ein- noch ausgeschaltet war. Zu diesem Zeitpunkt war eine 1 innerhalb einer 0 das Potenzsymbol.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein.

Am 8. Dezember 2004 , IEEE 1621 bezeichnete das frühere Standby-Symbol als neues Energiesymbol und einen abnehmenden Mond als offizielles „Standby“ – oder „Schlaf“ -Symbol.

Kommentare

  • Können Sie feststellen, wo (welcher Standard?) das IEEE die Bezeichnung vorgenommen hat?
  • @JonathanLeffler IEEE 1621

Antwort

Nur Vermutung und nicht unterstützt Dieser Artikel ist ein gutes Beispiel für die Entwicklung der Standby-Schaltfläche: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

Die Kurzversion besagt, dass die E / A-Symbole zusammengeführt wurden, als Wipp- oder Kippschalter durch kurzzeitige Druckschalter ersetzt wurden.

Kommentare

  • Welche der c Verweise, auf die Sie sich beziehen?
  • @Bergi – Ich habe ' nicht auf einen der Kommentare verwiesen. Nur der Hauptartikel – Es ist ' derselbe, auf den Peter in seiner Antwort verwiesen hat.
  • Ah, ich habe mich nur gefragt, wie designblog.nzeldes.com/2008/05/… würde ausreichen 🙂
  • Es ' sind nicht die Buchstaben I und O, sondern die Zahlen 1 und 0.
  • @DavidRicherby, ich habe ' keine Buchstaben oder vorgeschlagen Zahlen – Ich habe nur die Zeichen verwendet, die den Symbolen auf den Schaltern am nächsten waren, die zwar 1 und 0 bedeuten, aber die 1 sieht nie aus wie eine ' 1 '. Ich bin mir auch nicht sicher, was dieses Detail mit der Gültigkeit meiner Antwort zu tun hat.

Antwort

I. Ich muss sagen, dass die anderen Antworten ziemlich überzeugend sind und eine wesentliche Grundlage in den zitierten Referenzen haben, aber ich glaube, dass es eine andere Interpretation gibt, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden. Beachten Sie jedoch Folgendes: Dies ist eine reine Vermutung .

Wenn Sie über das Wort Schaltung , Sie werden feststellen, dass es dem Wort circle und nicht nur auf Englisch. Ein mechanischer Netzschalter ist mehr oder weniger nur eine Möglichkeit, den Stromkreis zu schließen / zu öffnen. Stromversorgung, Kondensatoren sind normalerweise mit senkrechten Linien markiert, wenn ich mich nicht irre. Ich habe immer postuliert, dass der Knopf einfach das Verbinden / Trennen des Stromkreises darstellt.

Ich schreibe es jedoch nur als interessanten (ich hoffe) Minderheitsbericht, da ich keine Beweise dafür liefern kann, dass es tatsächlich so gekommen ist.

Antwort

Die Aussage, die ich damals bei IBM hörte, war, dass dies eine Art visuelles Wortspiel war. Ja, die überlagerte 1/0 Idee war da, aber der Hauptbezug (es wurde behauptet) war das technische Schaltplansymbol für eine bestimmte Art von Ventil – eines, bei dem die Ventilwelle eine Scheibe dreht, um den Durchfluss entweder zu blockieren oder durchzulassen die Pfeife – und war daher direkter dazu gedacht, Strom ein- und auszuschalten.

Nehmen Sie dies mit einer angemessenen Dosis Skepsis, aber ich glaube, ich habe diese Verwendung dieses Symbols gesehen.

Das Ziel war natürlich die Internationalisierung der Maschine in den Tagen, als Experten für menschliche Faktoren die Idee der Ikonen wiederentdeckten … und andere wiesen darauf hin, dass Ikonen auch nicht universell waren, wie die allgemeine Dominanz von zeigt Alphabete über Hieroglyphen. Was auch immer sie taten, würde Beschwerden hervorrufen.

Kommentare

  • Vielleicht sollten wir dann Alphabete anstelle von Symbolen verwenden?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.