Wurde die Darstellung von Bryan Smith ' in der Serie The Dark Tower kritisiert?

Irgendwann während Der dunkle Turm VII: Der dunkle Turm Rolands Ka-Tet muss Stephen King, der letztendlich eine Darstellung eines der Balken des Turms zu sein scheint, davor bewahren, während eines seiner Spaziergänge von einem Auto angefahren zu werden.

Dieser Teil scheint, wie andere von Kings Darstellungen, eine weitgehend autobiografische Fiktionalisierung des tatsächlichen Unfalls von King im Jahr 1999 zu sein. Abgesehen von der Intervention des Ka-Tet und dem endgültigen Grund für den Unfall scheint es sogar so zu sein den Fahrer und die Umstände, die zu dem Unfall geführt haben, ganz ähnlich darzustellen, wie sie angeblich in der Realität passiert sind.

Der Fahrer Bryan Smith wird jedoch nicht in einem allzu günstigen Licht dargestellt, da er im Grunde genommen rücksichtslos ist Stoner und Feigling. Während die Umstände des Unfalls und vielleicht sogar seine Charakterisierung nicht allzu weit von der Realität entfernt zu sein scheinen und nach dem, was er getan hat, sollte Bryan Smith sicher nicht viel Grund haben, sich zu beschweren, es ra Es gibt einige moralische Fragen darüber, wie King seinen Unfall auf Kosten von Bryan Smith auf diese Weise öffentlich behandelt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Smith zu diesem Zeitpunkt bereits tot ist (er starb im Jahr 2000, tatsächlich an Kings Geburtstag).

Hat es jemals öffentliche Kritik gegeben, wie abfällig King diese reale Person in der Geschichte dargestellt hat? Wird dies einfach ignoriert, weil es letztendlich nur eine Fiktionalisierung ist? Oder wurde es ignoriert, weil es sich nicht zu weit von der Realität entfernt? Oder wurde Bryan Smith einfach nicht in der moralischen Position gesehen, sich nach dem, was er getan hat, zu beschweren? (Ich hätte seine Darstellung vielleicht so interpretieren können abfälliger als es war.)

Kommentare

  • Zählt Kritik eines Benutzers in einem inzwischen nicht mehr existierenden SE-Chatroom? 😉 ( Anders ausgedrückt: Ich ' bin mir ziemlich sicher, dass Sie einige relevante Informationen im Chat-Verlauf von Wad Cheber ' finden.)
  • Oh, wirklich? Nun, ich weiß, dass er ' ein großer Dark Tower Experte ist. I ' Ich bin tatsächlich fasziniert, nachzuschlagen, was er darüber gesagt hat, wenn überhaupt. Aber … vielleicht nicht als Antwort .;-)

Antwort

Ja.

Ich weiß nicht, nach welchem Grad an „Bekanntheit“ Sie suchen, wenn Sie kritisieren, wie hart King Smith in seinem Buch dargestellt hat, aber auf jeden Fall Es gab öffentliche Kritik.

  • In einem geknackten Artikel mit dem Titel 6 berühmte Kunstwerke, von denen Sie nicht wussten, dass sie bösartige Beleidigungen waren wird Stephen King als passiv beschrieben -aggressiv und in ständiger Wut bei Smith leben. Um fair zu sein, ist dieser Artikel selbst auch ziemlich unhöflich in Bezug auf Smith:

    Stephen King bekommt endlose Rache über den Fahrer, der ihn fast umgebracht hätte

    Smith – ein Drogenkonsument mit 11 früheren Fahrdelikten – beeilte sich, einige „Marzes Bars“ aus dem zu holen Geschäft. Ja, einer der produktivsten Autoren in der Geschichte der Menschheit wurde fast getötet, weil ein Meerbarbengomer mit einem von Waffen inspirierten Hund sich nach einem gefährdeten Schokoriegel sehnte. Smith dachte, er hätte zuerst ein Reh geschlagen, aber dann bemerkte er eine blutige Brille auf seinem Beifahrersitz und sammelte all seine geistigen Kräfte, um zu erkennen, dass er im Büro des Augenoptikers noch nie ein Reh gesehen hatte.

    […] Kings erster Racheakt bestand darin, den Minivan, der ihn fast umgebracht hätte, für 1.500 Dollar zu kaufen, damit er mit einem Vorschlaghammer die Scheiße daraus schlagen konnte, denn das ist die Art von Therapie, die Sie durchführen kann haben, wenn Sie reich sind.

    Dann wurden die Dinge gruseliger. […] Den Van seines Peinigers mit einem Vorschlaghammer zu zerschlagen und Smiths körperliche und geistige Abkehr von dieser Ebene der Existenz zu sehen, war nicht genug für King, der sicherstellen musste, dass Smith in Schande weiterlebte. Seine Dark Tower-Serie ist wie 11 Bibeln lang und schwer zu erklären, aber darin finden Sie einen Charakter, der einen Rottweiler namens Bullet hat, einen blauen Minivan fährt und im Allgemeinen ein Allround-Mundatmer ist. Er ist ein verantwortungsloser, geistig behinderter Drogenabhängiger, und sein Name ist – Stichwort der Überraschung – Bryan Smith. Smith versucht, einige Drogen zu bekommen, wenn er in seinen Van steigt, und schlägt fast einen fiktiven König, der es ist gerettet durch das Opfer des Helden Jake Chambers.

    [Bildunterschrift von Stephen King mit einem manischen Grinsen] „Vergessen Sie nicht zu erwähnen, dass er einen kleinen Penis hat. Genau das Kleinste, was Sie jemals gesehen haben. „

    Kings passiv-aggressiver Stoß wurde Jahre nach Smiths Tod geschrieben und diente als ultimative Kirsche auf seinem Wutbecher Dank Kings unaufhörlicher Wut wird Bryan Smith als drogenabhängiger Arsch verewigt, der einen geliebten Charakter fast tötet, denn vor Entsetzen kann dich selbst der Tod nicht vor Rache bewahren.

  • In ihrem Blog hat sie die Dark Tower -Serie auf der Tor Books-Website durchgelesen. Die Rezensentin Suzanne Johnson ist der Meinung, dass Kings Darstellung von Smith so beleidigend ist, dass es möglicherweise Gründe für Verleumdungsvorwürfe gegeben hätte, wenn Smith noch am Leben wäre:

    Wie viel Ich weiß, dass er eine lange Reihe von Verkehrsverstößen hatte und wegen „Fahrens zur Gefährdung“ angeklagt war. Er behauptete, er sei von seinen Hunden abgelenkt worden und gerade gestorben über ein Jahr nach dem Unfall aufgrund einer Überdosis Schmerzmittel. Ich schätze, ich bin mir nur der streitigen Natur der Gesellschaft bewusst, und Bryan Smith, der Charakter, wird definitiv als einfach und dumm und so unverantwortlich dargestellt, dass es wie eine Hauptverleumdung von Charakterbeschuldigungen erscheint. Vielleicht kann man seinen Charakter nicht diffamieren, wenn man tot ist? Wie auch immer, er vergleicht Smiths Intelligenz mit der von Sheemie, die „Bryan Smiths Wurf-Zwilling sein könnte“. Was, jetzt wo ich darüber nachdenke, eine ziemliche Beleidigung für Sheemie ist.

    […] Wiederum „werden wir mit vielen Kommentaren über die Dummheit des unglücklichen Bryan Smith getroffen“ Person, die das Radio nicht reparieren kann, ohne es anzusehen „. Wenn Sie jedoch über den sorglosen, gedankenlosen Kerl schreiben, der Sie fast umgebracht hat, ist es möglicherweise nicht möglich, ihn in eine dreidimensionale Figur zu verwandeln.

    Quelle

    Ich muss mich auch fragen, ob hinter den Kulissen rechtliche Manöver stattfanden, damit King Smith als solchen Idioten ohne Angst vor Rechtsstreitigkeiten darstellen konnte.

    Quelle

Obwohl ich denke, dass dies den Punkt Ihrer Frage etwas verfehlt, gab es auch einige ziemlich prominente Behauptungen, dass Smith im wirklichen Leben aufgrund von Kings Ruhm und Öffentlichkeit ungerecht behandelt wurde betrachten. Dieser Artikel der Chicago Tribune – 1999 vor Smiths Tod und anschließender Unsterblichkeit in Kings Schreiben – fasst diese Behauptungen zusammen und zitiert Smiths Anwalt. andere Leute aus Maine und die schwer zu fassende „öffentliche Meinung“:

Die Aufmerksamkeit von klieg-light hat a überrascht viele periphere Figuren im Fall, aber nicht mehr als Smith. Seit er am 30. September wegen schwerer Körperverletzung angeklagt wurde, die eine Haftstrafe von 10 Jahren nach sich ziehen könnte, hat Smith angeklagt, dass er hart behandelt wird, „nur weil es Stephen King ist“. Und letzte Woche, Smith “ Der Anwalt von John Jenness aus Paris, Maine, reichte einen Antrag auf Änderung des Gerichtsstandes ein und argumentierte, dass die Aura des Ruhms um King in Oxford County es seinem Mandanten unmöglich gemacht habe, ein faires Verfahren zu erhalten.

Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Oxford County, Joseph O „Connor, sagt, die Anklage sei hart, weil Smiths Fahren äußerst verantwortungslos war. Da die Auswahl der Jury erst im nächsten Frühjahr beginnen soll, sei es noch zu früh, um zu entscheiden, ob die Juroren von Oxford County voreingenommen sind. Auf jeden Fall sei es schwierig, einen Ort zu finden, an dem King nicht bekannt sei .

„Realistisch gesehen, wohin werden Sie den Veranstaltungsort wechseln?“, fragte er. „Timbuktu?“

In den Wochen nach dem Unfall strömte Sympathie aus der ganzen Welt nach Bangor Aber seitdem, als Informationen über Smith und den Vorfall bekannt wurden, hatten die Menschen in Kings Heimatstadt Zeit, ihre Meinungen zu verfeinern – auf manchmal überraschende Weise. Scott Bryson, 23, sagte, er und seine Freunde seien von einem Zeitungsbericht überrascht, dass Smith sich „für drei oder vier Sekunden“ umdrehte. Nachdem er das gesehen hatte, stimmte er Kings Position zu, dass der Staat Smiths Lizenz wegnehmen sollte.

Aber Bill Watson, 30, der in einem Restaurant in der Innenstadt kocht, sagte, Kings Anfrage habe sich gewendet Er sieht Smith, der eine lange Reihe von Verkehrsverstößen hat, als einen „kleinen Kerl“, der „seine Buße bezahlt“ hat und sein Leben wieder zusammensetzen darf.

„Ich denke, Steve ist über Bord gegangen“, sagte Watson. „Er ist heraufgekommen, weil er von der Großstadt weg wollte, aber was er tut, ist Großstadt.“

Diejenigen, die es versucht haben Um die öffentliche Meinung nach dem Angriff zu beurteilen, war man überrascht, wie misstrauisch Mainers der Bevorzugung gegenüberstehen. Von den 50 Briefen, die die Bangor Daily News nach der Anklage zu diesem Thema erhalten hatten, dachten vier von fünf, Smith werde ungerecht behandelt, sagte Bruce Kyle, der stellvertretende Redaktionsseiten-Redakteur der Zeitung. Und als Charles Horne, Nachrichtendirektor der Bangor Talk-Radiosender WVOM, eröffnete Telefonleitungen zu diesem Thema, er war „ein bisschen überrascht“ darüber, wie vorsichtig Mainers waren, dass König bevorzugt werden würde.

„Es gab keine Frage, dass die Flut der Meinung war gegen die Anklage „, sagte Horne.“Was viele Leute sagten, war, dass Bryan Smith den Fehler gemacht hat, eine Berühmtheit zu treffen.“

Einige Beobachter sagten, sie seien nicht überrascht, dass Mainers so reagierten, und haben es dem Staat mitgeteilt. “ s tiefgreifender Populismus – was ein Anwalt als „Außenseitereffekt“ bezeichnete. Judy Potter, die an der University of Maine Prozessrecht lehrt, sagte, sie wäre nicht überrascht, wenn Mainers sich nach hinten beugen würde, um sicherzustellen, dass sie Smith nicht unfair behandeln.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.