Ist die Pluralisierung in den folgenden Sätzen korrekt?
- Aufgabenlisten gehören der Vergangenheit an.
- Aufgaben Listen gehören der Vergangenheit an.
- Eine Aufgabenliste gehört der Vergangenheit an.
Sind sie es? alles (grammatikalisch) richtig? Welches der drei ist das beste Englisch? Warum?
Kommentare
- Die Pluralisierung ist korrekt. Ich würde jedoch über die Richtigkeit der Aussage streiten.
- Ich stimme @Jim zu und würde hinzufügen, dass ich ' nicht sicher bin, warum Sie ' würde eine solche Frage stellen. Warum sollte jemand sagen, " … Listen ist … ", oder fehlt mir Ihre Frage? ?
- Ist die Verwendung von " eine Sache " richtig? Warum nicht " Dinge "?
- Es gibt keine grammatikalischen Anforderungen, wenn Sie sagen, dass A sind / ist B, dass A und B die gleiche Nummer haben. Die grammatikalische Anforderung ist, dass das Verb mit A übereinstimmt. So beispielsweise " Die gefälschten Dokumente sind ein Problem " ist richtig, und ich glaube, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass ein Muttersprachler dies sagt als " Die gefälschten Dokumente sind Probleme " .
Antwort
Wie ich glaube, sagt Ihre Intuition: „sind Dinge der Vergangenheit „ist viel häufiger als“ gehören der Vergangenheit an „. Betrachten Sie das Google Ngram unten:
Und wenn man sich die tatsächlichen Zitate ansieht, ist ein vernünftiger Bruchteil (mindestens ein Viertel davon) grammatikalische Konstruktionen parallel zu „Aufgabenlisten gehören der Vergangenheit an“.
Google findet jedoch immer noch viele, viele Beispiele parallel zu „Aufgabenlisten gehören der Vergangenheit an“. Diese sind grammatikalisch korrekt, da in der Konstruktion A B ist / sind, Englisch nicht erfordert, dass A und B dieselbe Nummer haben; Die Voraussetzung ist, dass das Verb mit A übereinstimmt. Für ein anderes Beispiel denke ich, dass englische Muttersprachler eher sagen würden, dass Aufgabenlisten ein Problem sind als Aufgabenlisten Probleme. Sie können Ngrams verwenden, um zu überprüfen, ob dies derzeit zutrifft (es wurde gegenüber vor 50 Jahren geändert), wenn Sie Aufgabenlisten mit Männern, Frauen, oder Personen .
Kommentare
- Huch! Was ist das, ein Terminator-Film?
- Nein, Menschen sind ein Problem.
Antwort
Alle drei sind „richtig genug“, aber diese beiden Variationen sind am häufigsten:
- Aufgabenlisten gehören der Vergangenheit an.
- Aufgabenlisten gehören der Vergangenheit an.
Von diesen beiden ist das erste am häufigsten, mit 68 Millionen von Google indizierten Beispielen . Das zweite dieser beiden Beispiele hat 18 Millionen von Google indizierte Beispiele .
Das zweite ist grammatikalisch korrekter als das erste, da die Anzahl der Substantive übereinstimmt.
Kommentare
- Warum wird der grammatikalisch korrektere Satz in der Praxis weniger verwendet?
- Es wurde eine Bearbeitung vorgenommen, um zu berücksichtigen, dass das erste Beispiel technisch grammatikalisch falsch ist, obwohl der idiomatische Ausdruck wörtlich beibehalten wird. Ich würde argumentieren, dass ' völlig akzeptabel ist, um die Zahl in idiomatischen Ausdrücken zu ändern, zumal Redewendungen (und Englisch im Allgemeinen) keinen anderen maßgeblichen Leitfaden als die Verwendung unter Sprechern haben.
- Außerdem konnte die Google-Suche nicht erfassen, welche Fälle von " der Vergangenheit angehören " entsprechen mehreren Substantiven im Subjekt. Daher kann es durchaus ungewöhnlich sein, dass Ihr genauer Fall so geschrieben wird.
- Aus diesem Grund ist (amerikanisches) Englisch so schwer zu lernen. Sie legen solche Regeln wie die Pluralisierung von Substantiven usw. usw. fest, machen aber oft nur zufällig Ausnahmen. Und es gibt keine Möglichkeit zu überprüfen, ob ' korrekt ist oder nicht, und keine Möglichkeit zu wissen, welche Ausnahmen " akzeptabel sind. " Ist dies (Verwendung 1) ein Fehler, den viele Menschen und / oder die Mehrheit begangen haben?
- Sie ' richtig. Es gibt keine andere Autorität für Englisch als den Konsens der Sprecher. Im Allgemeinen werden Sie ' nicht falsch liegen, wenn Sie einen logischen Grund für Ihre Tätigkeit haben, z. B. die Übereinstimmung Ihrer Substantive in der Anzahl.Gelegentlich wird eine unlogische Form im Gebrauch populär und wird im Laufe der Zeit " akzeptabel ", selbst wenn sie ' ist nicht logisch. Ich versuche jedoch, solche Situationen zu vermeiden!
Antwort
Ihr erster Satz ist korrekt, weil „eine Sache von die Vergangenheit „ist ein idiomatischer Ausdruck; „Dinge der Vergangenheit“ ist nicht.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Kommentare
- Hat ein Nomen-ähnlicher idiomatischer Ausdruck normalerweise nicht sowohl Singular- als auch Pluralformen? Das heißt, Ein singulärer idiomatischer Ausdruck wird nicht berücksichtigt und / oder als idiomatischer Ausdruck verwendet, wenn er einmal plurisiert wurde. Was ist umgekehrt?
- Nein: Ein idiomatischer Ausdruck ist ein Idiom. Ändern Sie es und es hört auf, idiomatisch zu sein. Eine Sache der Vergangenheit bezieht sich auf die gesamte Klasse von " Aufgabenlisten "; Dinge der Vergangenheit benötigen zwei separate " Dinge ". Man könnte sagen, " Aufgabenlisten und Notizbücher gehören der Vergangenheit an ", vielleicht.
- @Andrew : Manchmal für einige Redewendungen. Aber Google zeigt viele Treffer der Form " sthgs gehören der Vergangenheit an " wobei " Dinge der Vergangenheit " das ist Plural des idiomatischen Ausdrucks " gehört der Vergangenheit an ".
- @ Peter Shor: Was ist mit diesem Ngram, bei dem Sie die " weglassen, sind " oder " ist "? books.google.com/ngrams/…
- Die typischen Konstruktionen sind: " Die Nachmittagszeitung gehört der Vergangenheit an " oder " Nachmittagszeitungen gehören der Vergangenheit an ". Gelegentlich sehen Sie auch " Nachmittagszeitungen gehören der Vergangenheit an " . Sie müssen " " eingeben, um sicherzustellen, dass das Thema ein Substantiv im Plural ist.
Antwort
Sie können sagen, dass Aufgabenlisten der Vergangenheit angehören, mit folgenden Auslassungspunkten:
„(Das ganze Konzept von) Listen zu machen gehört der Vergangenheit an“.
ist stimmt bequem mit beiden Seiten überein. Keine Probleme mit der Grammatik.