Sollte der Ausdruck zeitaufwändig getrennt sein oder nicht?
In dem Kontext, in dem ich ihn verwende, scheint der Bindestrich richtig zu sein.
„Wenn Sie die Wände mit Tafelfarbe streichen und Kreide bereitstellen, können Kunden ihre Spuren hinterlassen, ohne ein zeitaufwändiges Durcheinander zu verursachen.“
Kommentare
- Beratungswörterbücher wie ODO und Merriam Webster enthalten die Silbentrennung. I ' Ich würde Ihnen raten, dasselbe zu tun.
- Aber dann hätte ich ' nicht die Freude, Ihre zu konsumieren Vielen Dank
- Entschuldigung, als ich " sagte, würde ich Ihnen ' raten, dasselbe zu tun " Ich meinte, ich ' würde Ihnen raten, auch die Silbentrennung aufzunehmen; konsultieren Sie ODO und MW nicht als Retorte für mangelnde Forschung wäre nicht ' nicht " Verbrauch Ihrer Zeit " Dies ist nicht getrennt: " Verbrauch Ihrer " ist keine zusammengesetzte Lexik.
- keine Sorgen. Es war sehr hilfreich. Ich dachte, es könnte nur eine Frage des Stils sein.
- Ich habe genau das Gleiche getan, um gut auszusehen.
Antwort
Bei Verwendung als Adjektiv ist der Bindestrich gemäß Wörterbüchern wie ODO und Merriam Webster . Ihr Beispiel wäre also die richtige Verwendung.
Es gibt jedoch einige Fälle, in denen der Bindestrich möglicherweise nicht geeignet ist. Der Ausdruck „zeitaufwändig“ besteht aus einem Substantiv („Zeit“) und einem Adjektiv („aufwendig“). Das Chicago Manual of Style besagt, dass diese Arten von Verbindungen normalerweise getrennt werden, wenn sie vor einem Substantiv erscheinen, aber nicht, wenn sie nach dem Substantiv kommen. Beispiel:
- Dies ist eine sehr zeitaufwändige Aufgabe.
- Diese Aufgabe ist sehr zeitaufwändig.
Zusätzlich zu Wenn zeitaufwändig nicht als zusammengesetztes Adjektiv verwendet wird, sollte es nicht getrennt werden, zum Beispiel:
- Sie hat lange Zeit damit verbracht, die Mahlzeit zu konsumieren.
Antwort
Zeitaufwändig ist angemessen, da Sie es als Adjektiv verwenden, was wahrscheinlich der Fall ist Die Wörterbücher von aesking beziehen sich auf.
Wenn Sie es nun als Verb verwenden, wie „Menschen verbrauchen nur Zeit, wenn sie fernsehen“, dann ja. Das wäre eleganter als „Zeit verbrauchen“, jetzt wo ich darüber nachdenke …
Kommentare
- Nicht meine Ablehnung, aber es könnte eine Reaktion auf Ihr Verbbeispiel gewesen sein. Stack Exchange-Antworten sollen versuchen, objektiv ' korrekt zu sein ': unterstützt durch logische Argumente, Verweise auf Autorität usw. Für mich Das für das Verb (1) angebotene Beispiel ' klingt nicht idiomatisch, und (2) sieht besser aus, wenn es getrennt wird. Da Sie ' keine objektive Analyse angeboten haben (Ngram, Wörterbuch, Grammatik-Site, Links zu etablierter Verwendung usw.), hat jeder, der ' Wenn Sie nicht zustimmen, denken Sie vielleicht einfach, dass Sie ' falsch liegen.