Zenos Pfeilparadoxon:
Zeno gibt an, dass ein Objekt die Position ändern muss, die es einnimmt, damit eine Bewegung stattfinden kann. Er gibt ein Beispiel für einen Pfeil im Flug. Er gibt an, dass in einem (dauerlosen) Moment von Zeit bewegt sich der Pfeil weder dorthin, wo er ist, noch dorthin, wo er nicht ist. Er kann sich nicht dorthin bewegen, wo er nicht ist, weil keine Zeit vergeht, um sich dorthin zu bewegen, er kann sich nicht dorthin bewegen, wo er ist, weil er bereits ist Mit anderen Worten, zu jedem Zeitpunkt tritt keine Bewegung auf. Wenn zu jedem Zeitpunkt alles bewegungslos ist und die Zeit vollständig aus Augenblicken besteht, ist eine Bewegung unmöglich.
Das Paradoxon besagt, dass „sich der Pfeil in einem (zeitlosen) Moment weder dorthin bewegt, wo er ist, noch dorthin, wo er nicht ist“. Aber er muss korrekt sein, wenn die Zeit verstrichen ist „s Länge ist 0, weil zum Beispiel, wenn wir eine Kugel mit nehmen konstante Geschwindigkeit und nehmen Sie eine sofortige Zeit (dt ~ 0) in seiner Bewegung, offensichtlich werden wir sehen, dass das Verhältnis zwischen der Verschiebung mit der verstrichenen Zeit gleich der Geschwindigkeit des Geschosses ist. Wenn die Länge der verstrichenen Zeit jedoch 0 ist, sagen wir nicht mehr, dass wir die Zeit in einen kleinen Teil teilen, da es keine Rolle spielt, wie oft Sie diese augenblicklichen Zeiten summieren, erreichen Sie nie die erste Zeitlänge, die Sie geteilt haben.
Aber wenn meine Erklärung korrekt wäre, wäre es kein Paradoxon. Was ist das Problem mit meiner Erklärung?
Kommentare
- Siehe auch philosophie.stackexchange.com/questions/33014/…
- Ihre Gedanken scheinen mir ungefähr richtig zu sein. Das Paradox deutet darauf hin, dass etwas mit unserer üblichen Vorstellung von Zeit nicht stimmt, obwohl einige denken, dass es gelöst werden kann, während diese Idee geschützt wird.
- Potential in Aktion (Leben) I. Sehen geschieht im Kleinsten und Größten . Je genauer wir den Punkt betrachten, desto näher liegt er immer vor uns. Tatsächlich ist es der Punkt des Lebens selbst, wie Lao Tse sagte: „Das Tao, das kann gesagt werden ist nicht das ewige Tao, der Name, der benannt werden kann, ist nicht der ewige Name “I. Aus dem namenlosen Namen werden alle Formulierungen erstellt. Und wir stellen fest, dass sie nur relevant oder relativ zu anderen von uns erstellten Formulierungen wie Zeit und Ort sind. Die schöne Natur des Tao oder Geistes oder dies oder der namenlose Name ist die seiner schwer fassbaren
Antwort
Lassen Sie mich zunächst Zenos Pfeilparadox klarer angeben:
- Die Zeit besteht nur aus Augenblicken.
- Zu jedem einzelnen Zeitpunkt bewegt sich ein sich scheinbar bewegender Pfeil nicht über eine Entfernung, dh der Pfeil befindet sich zu jedem Zeitpunkt in Ruhe .
- Das bedeutet, dass der Pfeil für den gesamten Zeitraum in Ruhe ist.
- Daher kann sich der Pfeil überhaupt nicht bewegen.
Ich denke Ihre Erklärung ist auf dem richtigen Weg.
Mögliche Lösungen
Ein Ansatz Um das Paradoxon zu lösen, gilt Folgendes: Es ist falsch, dass der Pfeil zu jedem Zeitpunkt in Ruhe ist, da Bewegung nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt auftritt. Wenn wir die Geschwindigkeit in einem Moment berechnen würden, würde sie 0 ergeben / 0 und so Zeno ist nicht berechtigt, diese Ruhe mehr als Bewegung zu nennen.
In diesem Sinne könnten wir nach dem Kalkül suchen, um eine genaue Vorstellung von
Es gibt andere mögliche Ansätze. Wir könnten leugnen, dass die Zeit nur aus Augenblicken besteht, oder sogar behaupten, dass Augenblicke eine bestimmte endliche Dauer haben. Wenn dies zutrifft, zeigen diese auch, dass das Argument nicht stichhaltig ist.
Paradoxe im Allgemeinen
Ein letzter Kommentar zu Ihrem letzten Satz. Dass etwas ein Paradoxon genannt wird, bedeutet nicht, dass es keine Lösungen gibt. Ein Paradoxon führt zu Widersprüchen von scheinbar wahren Annahmen. Oft werden diese Annahmen viel diskutiert und vernünftigerweise als falsch erwiesen. Dennoch nennen wir diese Dinge Paradoxe, da die Annahmen ihre offensichtliche Wahrheit behalten.
Lesen Sie hier und hier .