¿Debo proporcionar feeds RSS o Atom?

RSS2 es la versión modernizada del formato heredado, atom es un formato competidor más reciente. Ambos son leídos por todos los analizadores de feeds de uso común.

Te encontrarás con un fanboy aquí y allá que tratará de convencerte de que uno es mejor que el otro. En realidad, no hace ninguna diferencia. Usa el predeterminado. O tira una moneda para elegir una.

Comentarios

• intertwingly.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-and-Atom-1-0
• No estoy de acuerdo con su opinión. Atom realiza una serie de mejoras sobre RSS 2.0, como la compatibilidad con múltiples gabinetes, capacidad de agregar datos de autor sin utilizar importaciones de espacio de nombres XML Dublin Core para nombrar solo dos.
• @JoshH – En mi opinión, lo que escribí hace casi 7 años todavía se mantiene hoy: ‘ sa decisión de lanzar una moneda. Considere cómo han evolucionado las cosas desde: la última vez que vi un debate sobre el mérito de uno u otro fue alrededor de 2006-2007, mucho antes de publicar la respuesta. Se está impulsando un nuevo formato JSONFeed en algunas esferas de desarrolladores. Y casi nadie utiliza feed s de todos modos, aparte de los robots. Las aplicaciones de lector de feeds que consumen todo lo que pueden descubrir automáticamente, WordPress ofrece JSON listo para usar, y las opciones para que personas reales se suscriban o lean fuera del sitio son Twitter, Facebook y tal vez AMP.
• I ‘ Soy consciente de JSONFeed. Es ‘ un concepto tonto y tonto, y ‘ les he abierto el problema del factor decisivo en GH. Pero eso ‘ s además del punto. En cuanto a Web Feeds, ‘ está pensando en la sindicación. Estoy ‘ pensando en las exportaciones. Pero eso ‘ sigue estando fuera del punto. Es ‘ un estándar web, y Atom supera fácilmente a RSS 2.0 por las razones que menciono. Si alguien lanzara una moneda, ‘ se dispararía en el pie. Ayer. Hoy dia. Y mañana.
• Oh, para los exportadores ‘ tienen toda la razón: Atom es mucho mejor. Pero el contexto de la pregunta de OP ‘ era cuál proporcionar para la sindicación.

Sí.

El hecho el asunto es que la gente querrá usar ambos por diferentes razones. Google, por ejemplo, convierte todos los feeds RSS a Atom antes de usarlos en Google Reader. WordPress, por ejemplo, solo puede leer feeds RSS en sus lectores de feeds integrados (¡intente importar un feed de Google a WordPress y todo se romperá!).

Pero el estilo que utilice es una cuestión personal. preferencia al final, por lo que debe ofrecer ambos. De esta manera, los fanáticos de Atom pueden usar su fuente Atom y los fanáticos de RSS pueden usar su fuente RSS.

Además, WordPress es capaz de generar ambos … entonces, ¿por qué limitar a sus usuarios?

Comentarios

• Esa última línea es la mejor razón por sí sola.
• » ¿Por qué limitar a sus usuarios? » Porque a los usuarios ‘ no les importa, eso ‘ s por qué.Cuando me encuentro con un sitio que quiero agregar a mi lector de feeds, hago clic en el pequeño botón naranja en mi barra de direcciones. Lo que quiero que suceda: El sitio se agrega al lector de feeds. Lo que sucede en su lugar: el sitio me obliga a pensar en los méritos relativos de RSS frente a Atom y descubrir cuál es mejor. No ‘ SÉ cuál es mejor. No ‘ me importa lo que es mejor. No ‘ QUIERO saber cuál es mejor. Tú decides, por favor, y déjame al margen.
• » WordPress, por ejemplo, solo puede leer feeds RSS en sus lectores de feeds integrados (prueba a importar un ¡El feed de Google en WordPress y todo se rompe!). » ¿Por qué ‘ t WordPress lo usa ‘ s integrado SimplePie para importar? SimplePie maneja ambos con facilidad.
• Bueno, la funcionalidad está ahí … pero los widgets predeterminados del tablero, por ejemplo, don ‘ t lo use. Si intentas darles un feed Atom en lugar de un feed RSS, se romperán por completo.

Si si está utilizando feedburner, puede utilizar SmartFeed , que puede «traducir» su feed de Atom a Rss, por lo que no tendrá que proporcionar ambos formatos.