¿Debo usar JPG o TIFF para impresiones de alta calidad?

Estoy armando un libro de fotos. Disparé todas las fotos en RAW. Las impresiones serán de 300 ppp en papel brillante de 13×11 pulgadas. Estoy diseñando las páginas en InDesign, lo que no me permite importar y colocar imágenes RAW.

¿Debo convertir las imágenes a JPG o TIFF? Sé que TIFF es de mayor calidad, pero ¿es realmente eso? ¿Es mucho mejor? ¿Se nota la diferencia?

Comentarios

  • Si ‘ está utilizando Lightroom, puede estar interesado en el flujo de trabajo de InDesign de Jeffrey Friedl ‘. (Él usa PSD como intermediario, por cierto). regex.info/blog / 2010-11-15 / 1662
  • Parte del problema con todas las preguntas JPEG / TIFF es que ‘ no está comparando lo mismo . TIFF es un contenedor y, como tal, puede contener datos en varios formatos, incluidos JPEG (y Fax, entre otros). Tienes que ser específico sobre lo que ‘ estás poniendo en ese TIFF.

Respuesta

Estos dos formatos son diferentes:

Información general de JPEG

  1. JPEG es u sed para almacenar imágenes en un espacio de disco más pequeño
  2. El algoritmo de compresión JPEG cambia los datos de la imagen mientras la convierte. Se puede controlar la cantidad de cambio, pero no su ubicación, que siempre está alrededor de cambios de color nítidos
  3. JPEG es principalmente un formato RGB
  4. Si guardó y abrió el misma imagen varias veces, puede terminar con una imagen inutilizable. porque para cada guardado, la compresión generaría algunos cambios adicionales. La calidad de la imagen debería ser buena solo si «usas el mismo software con cada guardado, siempre usa el mismo nivel de compresión y tal vez solo haga algunos cambios en la imagen local (una pequeña parte de la imagen cambiaría). En todos los demás casos, la calidad de la imagen se degradará.
  5. Pero : el material de imagen fotográfica es especialmente adecuado para el formato JPEG, porque contiene muchos colores diferentes y Debido a que la compresión JPEG cambia estas cosas, se vuelven bastante invisibles en la imagen. Es por eso que las partes más prominentes con artefactos JPEG son cambios de contraste muy nítidos, como se muestra en el ejemplo de la imagen siguiente.

Información general de TIFF

  1. TIFF es utilizado principalmente en prensa
  2. Es perfectamente natural que un archivo TIFF guarde datos de imagen en el espacio de color CMYK que se utiliza en la prensa
  3. TIFF también puede comprimir datos de imagen pero utiliza un algoritmo que no cambia los datos de origen (compresión sin pérdida)
  4. El formato TIFF también es compatible con el canal alfa (transparencia), que también es relevante en la prensa
  5. Si abrió y guardó el mismo archivo TIFF, obtendrá exactamente la misma imagen que la fuente. Nada cambiaría en términos de datos de imagen.

Guardar

Si desea que sus imágenes se mantengan lo más fieles posible al original, prefiero utilizar el formato TIFF ( con compresión) porque luego puedo abrirlo, manipularlo, etc. y no correr el riesgo de que la imagen resultante (una vez más guardada) se vuelva inútil con cada guardado.

Veredicto

Dado que la conversión RGB -> CMYK solía ser mala en las máquinas de preimpresión, era perfectamente normal preparar todas las imágenes en formato CMYK y guardarlas en TIFF. Desde que solía hacer preimpresión hace un par de décadas, me siento natural usando TIFF siempre que preparo algo para presione / imprimir porque puedo controlar fácilmente el resultado.

Hoy en día estas cosas son más similares, pero prefiero usar TIFF / CMYK debido a la compresión sin pérdidas (la imagen guardada es igual a la original) y el control de salida.

Más o menos siempre puede saber que una determinada imagen se guardó como JPEG porque en áreas con fuerte contraste puede ver el artefa de compresión JPEG cts. Cuanto más fuerte sea la compresión, más ruido JPEG o artefactos. Si usara la máxima calidad JPEG, estos se minimizarían, pero todavía no ninguno. Por lo tanto, algunas imágenes todavía están distorsionadas debido a la compresión JPEG.

Este es un ejemplo de un artefacto JPEG exagerado. Primero el original y luego JPEG de baja calidad para que pueda ver la diferencia.

Artefacto libre Artefacto

nota al margen : ambas imágenes son JPEG, aunque la el original se guarda con la máxima calidad JPEG (22,5 kb) y el malo utiliza la menor calidad JPEG posible (20,1 kb). La diferencia de tamaño sería significativa cuando las imágenes son grandes (o incluso enormes) y contienen muchos colores y Pero como se dijo anteriormente, es más difícil ver artefactos JPEG en gradientes agradables que alrededor de transiciones de contraste nítidas.Y dado que cada lente es más o menos suave a nivel de píxel, hay transiciones de contraste / color menos nítidas que mejorarían los artefactos JPEG.

Comentarios

  • La compresión con pérdida o sin pérdida es en gran medida irrelevante para la impresión, ya que solo se convierte en un problema (proporcionando una compresión mínima durante el guardado) cuando se realizan muchas operaciones consecutivas de carga, edición y guardado en un JPEG. Cuando guarde un archivo JPEG con una compresión mínima para imprimir desde un original TIFF o RAW, ‘ nunca lo notará. Y ese ‘ es mi flujo de trabajo. La tienda que uso solo acepta JPEG (y ahora creo que PNG). Guardo el NEF, trabajo en un TIFF y guardo una copia como JPEG para imprimir, que se archiva para futuras duplicaciones.
  • @jwenting: Estoy de acuerdo. Eso ‘ suele ser más fácil para las imprentas no tratar con clientes que ‘ no saben nada sobre espacios de color y formatos de archivo. Y los archivos JPEG son compatibles con los sistemas operativos de forma predeterminada. Los TIFF no lo son. De todas formas. También depende de lo que quiera decir con imprimir . ¿Es solo obtener sus fotos o es impresión offset digital o tal vez impresión de prensa? Cada uno de ellos requiere cosas diferentes. Pero para propósitos de respaldo, ‘ prefiero usar archivos RAW comprimidos o TIFF. También puede comprimir su carpeta de respaldo a nivel del sistema y guardar sus archivos RAW en ella.
  • Algunas veces ‘ he vendido cosas para uso comercial o de revistas al editor. También quería JPEG 🙂 Prefiero TIFF sin comprimir sobre comprimido debido a posibles problemas de compatibilidad (el sistema de compresión para TIFF está menos estandarizado que el formato sin comprimir, pero tal vez ‘ m paranoico) .
  • @jwenting: ‘ tiene razón sobre el soporte de compresión TIFF (aunque LZW es bastante compatible). Pero si ‘ guardo archivos TIFF sin comprimir (por motivos de compatibilidad), ‘ los guardo en carpetas comprimidas (no ‘ No sé nada de Mac, pero Windows admite esta función de carpeta. Estas carpetas se muestran normalmente en color azul en el Explorador de Windows). De esta forma, mis archivos TIFF se descomprimirían pero ocuparían un espacio de disco similar al de los comprimidos.
  • La respuesta no ‘ t menciona el aspecto importante del submuestreo de croma. Al exportar imágenes JPEG con Gimp, por ejemplo, puede elegir diferentes configuraciones docs.gimp.org/nl/… sección 1.2.2, párrafo » Submuestreo «. Si usa 4: 4: 4 no se realiza ningún submuestreo y JPEG 100% es perfectamente adecuado para imprimir. Básicamente, no tienen pérdidas.

Respuesta

Aunque TIFF es técnicamente «mejor» en el sentido de que no tiene pérdidas, si Si usa archivos JPEG de alta calidad, se ahorrará muchos problemas de memoria y probablemente no notará la diferencia en la calidad final.

Puede que valga la pena consultar con su empresa de impresión para ver qué recomiendan.

Comentarios

  • +1 para verificación de la empresa. Toda la calidad no vale la pena si su empresa espera un formato diferente.

Respuesta

De la experiencia personal con las impresiones artísticas, hay casos especiales en los que el uso de JPEG, incluso con la más alta calidad, puede arruinar la impresión. Eso sucede principalmente cuando tienes gradientes suaves y / o regiones oscuras como en esta: http://fav.me/d55guh4 . Los degradados suaves se arruinan incluso con el mejor formato JPEG: obtienes bandas y pueden mostrarse realmente mal en una impresión. Además, si se debe realizar el más mínimo ajuste de color / contraste en una imagen de este tipo (por ejemplo, en el laboratorio de impresión), nuevamente obtendrá bandas o perderá la suavidad o el detalle en las regiones oscuras. Sin embargo, si haces fotos habituales a la luz del día, con diferentes colores, elige JPEG de la más alta calidad porque probablemente no tendrás problemas.

Comentarios

  • Su enlace de muestra no ‘ funcionó para mí. ¿Y el daño que ve en JPEG es causado por artefactos o se debe simplemente a que tiene un formato de 8 bits?
  • Entonces, ¿cómo resolvió ese problema? ¿Estaba usando otro formato más interesante?

Respuesta

Personalmente, nunca imprimiría algo que se iba a colgar en la pared desde un contenedor jpeg. ¿Por qué querrías imprimir algo que se haya comprimido? Quieres que los datos de la más alta calidad se transfieran a la impresora. JPEG ahorra tiempo de procesamiento y espacio. Sería el archivo de último recurso en caso de que perdiera todos mis archivos RAW, .cr2, .png y .tiff.

Comentarios

  • Pero, ¿se nota la diferencia?

Respuesta

Quédese con TIFF, la memoria es barata, un buen papel de impresora no tan barato. Con toda probabilidad no notarás la diferencia es que usas un JPG de compresión mínima pero cada vez que guardas un archivo JPG (haz ediciones y guárdalo) lo comprime de nuevo y pierdes información.

TIFF LZW es su mejor opción para obtener un poco de compresión y tener una buena impresión.

Por supuesto, si va a hacer alguna edición, es probable que termine con archivos en capas que debe guardar para ajustes más adelante y guarde un archivo TIFF aplanado para imprimir.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *