¿Diferencia entre aplicar voltaje y voltaje a través?

Estoy confundido acerca de los dos términos, cuando se aplica voltaje ya través de cierto elemento en el circuito.

Comentarios

  • Puede aplicar 5V a un diodo de silicio, pero el voltaje a través de él será de 0.6V independientemente.
  • @ IgnacioVazquez-Abrams Si conecta el diodo en inversa, ¿no ‘ el voltaje a través de él sería de 5V?
  • Sí, sería … Pero eso ‘ s porque para voltajes » bajos » un diodo polarizado en reversa equivale a un circuito abierto
  • @ IgnacioVazquez-Abrams por qué ¿Importa el término voltaje a través? » ¿es » qué en su declaración?

Respuesta

Lo que Ignacio dijo es el núcleo de la respuesta, espero poder ayudarte a profundizar un poco más.

Generalmente, La única distinción entre «voltaje aplicado» y «voltaje transversal» es cómo se trata del voltaje en sí mismo:

  • aplica un voltaje a un bipolar tomando una fuente de voltaje y poniéndola en paralelo con el dipolo.
  • Normalmente mide un voltaje en algún dipolo, poner un voltímetro en paralelo con él.

Eso es para responder a su pregunta. Ahora, ¿qué pasa si aplica un generador de voltaje? ¿Cuál sería el voltaje a través de él? La respuesta es: no hay respuesta. Esa es una limitación del modelo que estamos usando. Ignazio da el ejemplo útil de un diodo: aplica 5V pero a través de él solo hay algo como 0.7V: eso es porque su fuente de voltaje tiene una resistencia interna donde caen los 4.3V restantes.

Recuerde que la mayoría de las veces cuando aplica un voltaje a un dipolo, el voltaje a través de él será exactamente el que está aplicando. Sin embargo, las dos palabras no significan lo mismo en absoluto.

addendum

Dado que ahora está en la parte superior, y he leído algunas respuestas muy buenas, y dado que la pregunta es muy básica, me gustaría agregar dos palabras sobre potencial , una palabra que usan todas las respuestas. Un potencial es un campo escalar asociado con un campo vectorial. Este campo vectorial debe ser conservador para que exista el potencial, y para el campo eléctrico esto es cierto solo para los campos electrostáticos. Cuando las cosas comienzan a moverse, no se puede definir ningún potencial. No quiero ser el físico quisquilloso, pero una vez un profesor me arrojó una tiza por esta imprecisión (fue bastante preciso), así que dado que esto podría verse en los estudiantes jóvenes, pensé que esto debería ser señalado.

Comentarios

  • Para estar seguro, encuentro su anexo extraño y no contextualmente correcto. Hay hay , por ejemplo, una diferencia potencial entre terminales de una resistencia con una corriente a través, ya que hay una distribución de carga a través de la resistencia que da lugar a un campo eléctrico a través de la resistencia. Una carga que se mueve a través de la resistencia pierde energía potencial. Además, uno de los supuestos de la teoría del circuito ideal es que cualquier campo magnético cambiante que enhebre el circuito es insignificante y, por lo tanto, los potenciales están bien definidos.
  • @AlfredCentauri bueno, mi punto es solo el mal uso de la palabra » potencial «. Al menos en italiano significa algo muy preciso que no se puede definir ed para diferentes campos E. ‘ me gustaría ver algo de literatura sobre el hecho de que esto es una suposición, tal vez ‘ estemos hablando de dos cosas diferentes.
  • Podríamos estar hablando de cosas diferentes, así que ‘ buscaré algunas referencias y veré si podemos aclarar las cosas.
  • Eso ‘ s de lo que estoy hablando: aquí . No estoy discutiendo el hecho de que la palabra » potencial » se usa ampliamente en EE, I ‘ Solo digo que podría ser algo que un profesor de física universitario no ‘ querría escuchar sin la palabra electrostática en la misma oración. Esa ‘ es la razón por la que ‘ me sorprende que la existencia de un potencial sea una suposición para la teoría de circuitos, ya que la teoría de circuitos también funciona en CA por supuesto.
  • Al igual que usted, ‘ soy consciente de que un potencial eléctrico sólo puede definirse estrictamente para un campo eléctrico estático.Sin embargo, en la teoría de circuitos ideales, asumimos (1) los cambios se propagan instantáneamente (aproximación de elementos agrupados), (2) no se acumula carga en ninguna parte del circuito y (3) no hay acoplamiento magnético entre elementos del circuito. Por supuesto, esto no es físico, pero cuando las tasas de cambio son ‘ lo suficientemente pequeñas ‘, las suposiciones anteriores son efectivamente Es cierto que la teoría de circuitos ideales es una buena aproximación. Y, como ‘ sabe, estas suposiciones no son ‘ t buenas, por ejemplo, para circuitos de RF.

Respuesta

Un voltaje siempre está en dos nodos, es la diferencia entre los potenciales eléctricos de estos dos nodos. Estrictamente hablando, siempre se aplican por algo, pero hablamos de aplicar un voltaje a través de dos nodos cuando establecemos los potenciales de esos dos nodos conectándolos a las salidas de una fuente de voltaje, cuya función es asegurarse de que el voltaje entre ellos sea fijado a un valor conocido.

El voltaje de un nodo es a menudo una forma abreviada del potencial de ese nodo con respecto a la tierra del circuito (que, como recordatorio, es solo un nodo que se ha asociado arbitrariamente a un valor de 0V ).

El potencial eléctrico a menudo se compara con la altura en la analogía líquida donde el flujo de agua es corriente eléctrica y oscila a lo largo de su trayectoria, resistencia.

Recordatorio: un nodo es una punto de interés definido en el circuito (un pin, la intersección de varias ramas, etc.).

Respuesta

La frase » voltaje a través de un elemento de circuito «significa precisamente la diferencia de potencial entre los terminales del elemento de circuito. Uno puede medir este voltaje con un medidor.

La frase «voltaje aplicado a un elemento de circuito» es menos precisa pero creo que significa que uno está conduciendo el elemento del circuito con un fuente de voltaje de algún tipo y que el voltaje a través es, más menos, fijado por esta fuente.

Lo opuesto a esto sería el «voltaje suministrado por un elemento de circuito», lo que implicaría que el voltaje a través es generado por el elemento del circuito, por ejemplo, una batería, un condensador, etc.

Comentarios

  • Analicemos esto aún más usando un ejemplo. Entonces, podemos medir un elemento de circuito como una bombilla y encontrar que el voltaje en sus terminales alcanza un cierto valor, pero … ¿el PS puede aplicar un valor de voltaje más alto / más bajo a esa misma bombilla?
  • En un circuito tengo un elemento cuya resistencia ‘ es extremadamente baja, yo ‘ quisiera aumentar la resistencia para que se puede aplicar más voltaje a ese elemento, pero yo ‘ estoy confundido porque el voltaje en ese elemento permanece igual independientemente de aumentar su resistencia … espero que tenga sentido.
  • @Key, si el PS es efectivamente una fuente de voltaje (resistencia interna insignificante), el PS fija el voltaje a través del elemento. Cambiar la resistencia del elemento solo cambiará la corriente. Si el PS es efectivamente una fuente de corriente (alta resistencia interna), el PS fija la corriente. Cambiar la resistencia del elemento solo cambiará el voltaje a través. Si el PS no es una buena fuente de voltaje ni una buena fuente de corriente (resistencia interna moderada), cambiar la resistencia del elemento cambiará tanto el voltaje como la corriente.
  • Gracias, parece que hay me será mucho más comprensible.

Responder

voltaje aplicado significa el voltaje que le damos al componente.

voltaje en significa el voltaje que es reducido por el componente debido a la resistencia interna del componente

Respuesta

El voltaje aplicado a un componente es el voltaje real dado al componente. Mientras que el voltaje a través de un componente es la caída de voltaje / voltaje disipado por el componente. En ambos casos, voltaje significa una diferencia de potencial eléctrico entre dos puntos. Siempre está entre dos puntos, ya que es solo la diferencia entre esos dos puntos lo que produce una fuerza electromotriz.

Ahora, el voltaje aplicado a un componente y el voltaje a través de un componente pueden o no tener el mismo valor . Si está aplicando 5 voltios a un solo circuito de resistencia, esa resistencia obtendrá todos los 5 voltios ya que el voltaje se conserva dentro de un bucle (KVL). Si ahora tiene 2 resistencias en serie de igual valor, cada resistor ahora obtiene 2.5 voltios del total de 5 voltios. Técnicamente, en este último caso, un total de 2.Se aplican 5 voltios al último resistor y, por lo tanto, el voltaje a través de él es de 2,5 voltios. Sin embargo, existen componentes no impulsados por voltaje, lo que significa que «son impulsados por corriente en su lugar. Un diodo de cualquier tipo es un buen ejemplo, donde puede aplicarle 5 voltios, pero la caída de voltaje real puede ser alrededor de 0.5 voltios». En este caso, el resto del voltaje se envía de regreso a la fuente y la energía será disipada por la resistencia interna de la fuente.

Respuesta

La forma correcta de decirlo sería aplicar voltaje a algo ; suena más preciso. El voltaje es una diferencia de potencial entre dos puntos. Por lo tanto, cuando dicen aplicar voltaje , omiten la palabra a través de , suponiendo que sepa entre / a través de qué dos puntos. Por lo general, esta frase se usa para decir» Aplicar voltaje a un circuito «, es decir, proporcionar energía a un circuito, ya que sabe dónde conectar dos cables. Del mismo modo, Puede decir que aplique voltaje a través de el circuito, pero puede sonar algo redundante, pero más preciso. Esta frase se usa más bien para decir específicamente entre / a través de qué puntos se debe aplicar o medir el voltaje. En ambos casos se quiere decir lo mismo, pero podría malinterpretarse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *