¿Cuál es la diferencia entre estos dos tipos de enchufes? ¿Por qué existen? ¿Por qué no todos los enchufes pueden ser de 3,5 mm?
Comentarios
- Por el contrario, ¿por qué puede ‘ ¿Todos los enchufes son 1/4 «?
- No ‘ t olvide el ¡Enchufe de 2,5 mm! Primero viene el enchufe 1/4 «. Lo he visto en una vieja central telefónica manual de 193x. Cuando las cosas se hicieron más pequeñas, desarrollaron la versión de 3,5 mm y luego la versión de 2,5 mm. Las versiones 2.5 y 3.5 se rompen más fácilmente que 1/4 » ya que son más pequeñas.
Respuesta
Diferentes factores de forma permiten su uso para diferentes aplicaciones; creo que son capaces de transportar las mismas señales. Los cables de 1/4 «son más duraderos; he doblado muchos mini jacks.
Lo que debe tener en cuenta es que hay un nivel de línea profesional y un nivel de línea de consumidor, por lo que debe asegurarse de que su equipo está calibrado para funcionar en conjunto.
De su imagen, el cable de la izquierda es estéreo (trs) y el de la derecha es mono (ts); se puede ver por las bandas negras en la punta. Si el de 1/4 «tiene las dos bandas, podría ser estéreo o un cable mono balanceado, dependiendo de cómo lo use.
Vea aquí información detallada e historial:
Respuesta
No conozco ninguna diferencia eléctrica significativa entre ellos en los voltajes de nivel de línea o de instrumento que suelen transportar.
Creo que el enchufe de 3,5 mm se creó para ser un» versión miniaturizada «del enchufe de 1/4», que ya era de uso generalizado. 3,5 mm se ve con mayor frecuencia en la electrónica de consumo y suele ser un enchufe TRS
(para «Tip-Ring-Sleeve»), que a veces se denomina «estéreo», en lugar de a TS
(«Tip-Sleeve») o «mono».
Por lo general, veo enchufes de 1/4 «que se usan con más frecuencia en la producción de audio: cables de instrumentos, entradas y salidas de hardware y auriculares. Creo que esto se debe en gran medida a la tradición, pero debo decir que generalmente prefiero el enchufe más grande si «conecto y quito cables con frecuencia porque me parece un poco más estable. Los enchufes de 3,5 mm requieren un mecanismo más preciso debido a el tamaño más pequeño, que me parece más delicado.
El enlace de Wikipedia en la respuesta de Sam también es excelente.
Comentarios
- Sí, el enchufe 1/4 » se siente más duradero. Sin embargo, sería divertido tenerlos en un iPod 🙂
- No ‘ no creo que a Apple le resulte divertido: ocuparía demasiado espacio dentro del dispositivo – por eso se crea el mini enchufe. Si miras dentro de algunos de tus dispositivos electrónicos, fíjate en el volumen que ocupa cada conector. El 1/4 » es enorme, mientras que el mini ocupa mucho menos espacio. ¿Por qué ‘ no solo usan bluetooth? 😉
- Oh, sí, creo que el enchufe de 3/5 mm tiene MUCHO más sentido en dispositivos como iPod, reproductores de CD o walkman o lo que sea. Pero esto no es ‘ t sobre si un enchufe es mejor que otro; ¡claramente ambos tienen sus fans en áreas diferentes!
- Hay ‘ Hay mucho que decir aquí sobre la tradición y cómo perduran los estándares, no porque ‘ sean los mejores actuales, sino porque ‘ es la forma ubicua actual de conectar las cosas. El conector de tipo 1/4 » es un buen ejemplo de eso.
Respuesta
No conozco a nadie que haya notado una diferencia de audio entre las tomas de 1/8″ y 1/4 «en sus auriculares. De hecho, muchos auriculares de gama alta ahora vienen con adaptadores. Dicho esto, el gran La diferencia entre los conectores de 1/4 «y 1/8» proviene de la facilidad de uso. Como ya mencionó otro respondedor cuando las cosas se miniaturizaron, tuvieron que reducir el tamaño del conector.
El conector de 1/4 «es el conector primario (desequilibrado) de elección para la industria de la música, mientras que el conector de 1/8 «es el rey en la electrónica personal. Principalmente es la durabilidad: un conector de 1/4» y un cable más grande se romperán / doblarán con menos frecuencia que un cable pequeño y un conector. No puedo decirte cuántos gatos de 1/8 «he logrado doblar accidentalmente en mi equipaje o guardar porque no fui tan cuidadoso con él como debería haberlo sido (especialmente con equipos más pesados). Otra razón para el conector de 1/4 «es la coincidencia de impedancia. La coincidencia de impedancia no es tan importante ahora como solía serlo en el pasado al configurar un sistema de audio, pero puede ejecutar más potencia a través de un conector más grande que uno más pequeño Jacobo.
Aquí hay una publicación AV que explica muy bien la Coincidencia de impedancia: http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-impedance-explained.html
Entrando en la idea de los auriculares inalámbricos y todo eso, están bien, sin embargo, puede haber muchas interferencias con los dispositivos inalámbricos / bluetooth. Simplemente coloque un altavoz o un auricular cerca de un cable eléctrico / regleta. Ese sonido «datdatdat» / zumbido que escuchas es una interferencia de un campo electromagnético inducido alrededor de la regleta que afecta las bobinas magnéticas dentro de tus latas (auriculares) o parlantes (a menos que tengas todo protegido)
TL; DR Si estás usando equipo de audio portátil o usándolo con menos intensidad puede salirse con la suya con 1/8 «. Si eres un usuario pesado o estás haciendo mucho con el audio, querrás mirar 1/4 «y XLR (otro tema completamente).
Ah, y es más fácil adaptarse desde un conector de 1/8″ a 1/4 «. Ir al otro lado puede ser problemático y si obtiene un adaptador directo o directo en lugar de un adaptador con cable, puede revolcarse rápidamente en el puerto de entrada de auriculares.
Responder
Un enchufe más grande es más duradero y menos propenso a tener un mal contacto, porque su superficie de contacto es demasiado grande.
De lo contrario, para dispositivos más pequeños como teléfonos inteligentes etc, el conector de 1/4 «sería demasiado grande, por lo que se ha desarrollado un conector más pequeño de 1,8» (3,5 mm), así como otros incluso más pequeños.