En los siguientes dos ejemplos, ¿cuál es la diferencia entre el uso de estado en y estado en ? Parece que tienen el mismo significado, pero no estoy seguro.
-¿Alguna vez estado en Florida?
-Sí, he estado Florida muchas veces.
-¿Alguna vez estuvo en Florida?
-Sí, he estado Florida muchas veces.
Comentarios
- Si naciste en Florida y nunca te fuiste, entonces ' has estado en Florida pero nunca has estado en Florida.
- @donothingsexitosamente Pero en ese caso nadie tendría que preguntarte si ' alguna vez has estado en Florida. A diferencia de los otros encuestados, yo diría que las dos preguntas son idénticas a menos que haya algo en el contexto que eleve el contraste léxico a un nivel semántico.
- @StoneyB ¿Alguna vez has estado en ¿Florida?
- @donothingsexitosamente Astuto compañero, veo a dónde ' vas (y ' no a Florida). Me retiro con respecto a las comunicaciones remotas. De hecho, sí, ' he estado en Florida muchas veces.
Respuesta
Has estado en indica que estás hablando de viajes o viajes específicamente a Florida. Para es una preposición de movimiento y estás hablando de movimiento hacia Florida y llegada a ella.
Estado connota una estancia en Florida (que puede ser corto, muy largo o simplemente de paso). En denota posición y usted está hablando del estado o condición de estar ubicado en Florida. No importa si viajaste allí o no.
Responder
- «Se fue a París «significa que está allí o de camino (a París).
- » Ha estado en París «significa que ha visitado París (pero ya está de regreso).
- «Ha estado en París durante dos meses» significa que ahora está en París (y lo ha estado durante los últimos dos meses).
Responder
El verbo be tiene diferentes significados en los dos ejemplos. En el primer ejemplo, be se usa con el significado para ir (y irse ). En el segundo, se está utilizando en su sentido más básico de existencia , o en este caso, vivir en o permanecer en una ubicación. Los dos ejemplos se pueden redactar como:
P: ¿Alguna vez visitado Florida?
R: Sí, he visitado Florida muchas veces.
P: ¿Alguna vez ha vivido Florida ?
R: Sí, viví allí durante dos años cuando era un niño.
Creo que el uso de muchas veces en el segundo ejemplo del OP es inconsistente.
Comentarios
- No estoy de acuerdo con que estado implique una estadía. A veces, es más bien al revés: si vuelo DFW-MIA-SAV y nunca salgo de la terminal durante mi escala, he estado indiscutiblemente en Florida, pero no podría decir que había estado en eso.
- @choster Eso ' es simplemente dividir los pelos. Además, en ese caso, también podría haber pasado Florida 🙂
- @choster – Si le preguntaran si había estado en Florida y respondiste simplemente " yes " basado en una escala terminal, el interrogador se sentiría engañado.
- Mientras muchas veces puede ser un poco unidiomático, a menudo estoy en Londres. La mayoría de las veces, solo estoy en Londres por un día, si es así.
- @AndrewLeach Bastante así. Pero, no ' realmente funciona como " ¿Has estado con frecuencia en Londres? " o " ¿Has estado en Londres con frecuencia? ". OTOH, " ¿Llevas mucho tiempo en Londres? " suena mejor. Pero cambia notablemente el significado de la pregunta. La Q & A de " ¿Has estado alguna vez en Londres? " y " Sí, ' he estado con frecuencia en Londres. " también suena extraño.
Responder
Como estudiante de inglés con el español como lengua materna, fue extremadamente difícil para mí hacer frente a la idea de «ser + para» porque «ser» se refiere inevitablemente a un lugar, un lugar en el que estoy.Por otro lado, verbos de movimiento como «ir», «viajar»; «correr» expresa dirección y movimiento hacia una dirección y esto siempre se expresa con «a». Entonces, esta forma mixta de «estado en + ubicación» fue una pesadilla para mí. Mi truco para aprenderlo fue considerar que el verbo «visitar» como verbo elidido. Por ejemplo. ¿Alguna vez ha estado (para visitar) Australia?
Comentarios
- Pero el to en been to es una preposición; el to en visitar es una partícula en la forma infinitiva del verbo. En tu oración " ¿Has estado [de visita] Australia " el a cambia su parte del discurso? .