Diferencia entre “ won ' t ” y “ no ”

Won «t es simplemente una contracción de las palabras no . Tienen exactamente el mismo significado. Won «t es más informal; si está escribiendo un ensayo, en la mayoría de los casos se le aconseja no utilizar ninguna contracción. Más allá de eso, no hay ninguna razón para no elegir lo que quiera. Con más frecuencia, cuando hable, escuchará won «t . Por lo tanto, si está escribiendo un diálogo, puede usar la contracción para hacer suena más natural.

Comentarios

• Solía pensar que won ' t era un la contracción de no y solía usarla en consecuencia.

Contracciones Tales como «no quiero» se encuentran principalmente en el habla y en la escritura informal, aunque parece haber una tendencia creciente a que ocurran también en la escritura formal.

Cuando la forma completa ocurre en el habla, a menudo se usa para enfatizar exageradamente. «NO IRÉ» hablado despacio y deliberadamente muestra una mayor determinación que «No iré» hablado en voz baja.

«Won» t «es una contracción de» will not «, por lo que deberían significar lo mismo en todos los casos.» Will not «suena más formal y enfático.

Hay un caso en el que «no es exactamente lo mismo, y es entonces cuando estás haciendo una pregunta. El orden de las palabras cambia, y» won «t» puede contraer un «will» y «not» que están separados:

• Casual: «¿No me ayudarás con esto?»

• (Muy) Formal: «¿No me ayudarás con esto?»

• Incorrecto: «¿No me ayudarás con esto?»

Puede surgir la pregunta de por qué «will not» se contrata para «won» t «y no para» willn «t / wiln» t / win «t». La / i / en «will» es un sonido secundario, el sonido primario era o como vemos en latín vole: re (infinitivo, to will / verbo modal will). El tiempo presente de volere tiene cambio de vocal debido a terminaciones con i.

Latín vol-o – I will

Latín vis – you will (vis contraído de * vol-is. La forma se usó con tanta frecuencia que se acortó rápidamente.)

Vemos este cambio de vocal también en alemán: wollen – wir / sie wollen – ihr wollt – infinitivo – nosotros / ellos lo harán – tú lo harás, plural pero

ich will – du willst – I will – you will, singular.

No comprobé cómo estaban las cosas en inglés antiguo. Sería interesante ver si hay formularios con o como woll para ser encontrados y cuando aparecieron los formularios secundarios con i.

La o también es voluntaria.

Comentarios

• Las formas de will con ‹o› ‹oo› y ‹u› eran comunes desde OE hasta EME; ‹won ' t›, a través de ‹woonnot› y ‹wo ' not›, expulsaron formas competitivas del lenguaje escrito hacia fines del siglo XVII.

Para mí es lo mismo que con cannot y can"t o should not y shouldn"t. Creo que won"t y will not siempre se pueden usar indistintamente.

En todos los casos, una contracción suena menos formal. Lo extraño de «won» t «es que se contrae» no hará «y entonces ¿por qué no» no «? La palabra para» will «solía ser» woll «y la contracción evolucionó a» won » t «before» will «suplantó» woll «en la lengua vernácula. Hay una versión intermedia de la contracción, «wo» n «t», que ilustra lo que esperamos de una contracción … En este caso, la «ll» que falta se reemplaza por un apóstrofe, así como la «o» que falta.

Comentarios

• La formalidad relativa de " no " vs " won ' t " ya está cubierto en las otras respuestas. El resto es interesante pero no ' no responde la pregunta.

Won «t es una de las primeras palabras contraídas, si no la más antigua. En realidad, es una contracción del antiguo wonnot (1500» s). Wonnot ya no se usa pero la contracción permanece. Comúnmente se considera que no lo hará, y esto funciona en el 95% de los casos.

Comentarios

• Interesante. ¿Qué evidencia tienes para esto?
• ¿Qué no ' t won ' t significa el otro 5% del tiempo?