Estoy un poco confundido. Sé que visto es el participio pasado de ver , y ese saw es el pasado simple. También sé que usamos el participio pasado con el tiempo perfecto.
En mi caso, quiero hablar sobre una acción en el pasado y entonces siento que la oración correcta es:
….. el que se ve al principio es ….
Sin embargo, ya que estoy hablando de una acción pasada, yo creo que la oración correcta puede ser:
….. el que se vio al principio es ….
Gracias de antemano por su ayuda 🙂
Comentarios
- it ' s irregular: ya veo, vi, tengo visto. El visto al principio. El participio pasado es VISTO, no visto. Pero aquí, es ' un tiempo pasivo: el que se ve al principio [de la x por y]. Los pasivos toman el participio pasado. El agente del verbo pasivo: / visto al principio / está implícito. Saw solo se puede usar con un pronombre o sustantivo: Vimos el barco en el puerto.
- Siempre que uses is , puedes ' t hablar sobre una acción en el pasado.
Responder
En inglés hay dos voces que pueden emplearse al hacer una declaración: voz activa y voz pasiva .
En la voz activa el sujeto de la oración también es el agente en la oración; el sujeto realiza la acción del verbo sobre el paciente .
En la voz pasiva, el paciente se convierte en el sujeto de la oración, siendo actuado por el verbo. Una oración en voz pasiva usa el verbo auxiliar be para indicar el tiempo y el verbo principal siempre se convierte en el participio pasado.
En su extracto, el uno no es el agente (el que ve ), sino el paciente (el que es visto ), por lo que está en la voz pasiva y usa la forma de participio pasado del verbo ver. Es decir, el primer extracto es el correcto:
….. el que se ve al principio es ….