USCF es la federación de ajedrez de todos los Estados Unidos. Mi pregunta es si existe una diferencia en una calificación dada en un estado y en otro. Por ejemplo, ¿un jugador calificado en 1900 en California en promedio es mejor o peor que un jugador de 1900 en Indiana? Me interesaría la información y / o los datos de las personas que lo lleven a una conclusión.
Respuesta
Las calificaciones no se «dan» exactamente, sino que se determinan a partir del resultado de los juegos.
Si 1) hay suficiente mezcla (los jugadores de Indiana juegan contra los de California, etc.) y 2) si se juegan muchos juegos, las calificaciones deben ser comparables entre los estados.
A la inversa, si un grupo de jugadores es separados porque solo juegan entre ellos, esto puede llevar a una distorsión de sus calificaciones en comparación con los jugadores fuera de su grupo.
Comentarios
- Anécdota personal (y por lo tanto, vale lo que ' has pagado por ello). ' he jugado en clubes de cinco estados (' no soy un jugador titulado y no ' t viajar por torneos): uno en la costa oeste, uno en las montañas, dos en el medio oeste, uno en la costa este. Hubo una diferencia notable en uno de los estados del Medio Oeste de los otros cuatro estados (~ 200 puntos), pero ese club estaba relativamente aislado en términos de partidos jugados contra jugadores externos. El resto de los lugares en los que ' he jugado han sido aproximadamente equivalentes.
- (El comentario anterior es que estoy de acuerdo con @ user1583209.)
Respuesta
No puedo especular sobre si las calificaciones valen más en un estado de EE. UU. que en otro, pero puedo describir el mecanismo que podría explicar ese fenómeno si se observa.
Cuando dos jugadores juegan un juego calificado (en un sistema de calificación de tipo ELO), el intercambio de calificación es de suma cero. Es decir, la pérdida de calificación de un jugador es el otro jugador «s rating game. Si el rating de un jugador sigue aumentando (tal vez porque es joven y está mejorando rápidamente), entonces, en promedio, el rating de sus oponentes está disminuyendo incluso si su fuerza de juego sigue siendo la misma. De manera similar, si un jugador altamente calificado» s la calificación sigue disminuyendo (tal vez debido al aumento de la edad y la salud en declive), entonces, en promedio, la calificación de sus oponentes aumenta incluso si su fuerza de juego sigue siendo la misma.
En un estado (o en cualquier parte área icular si desea aplicar el análisis a otros países) los puntos de clasificación se «crean» cuando un nuevo jugador comienza a jugar juegos clasificados o cuando un jugador clasificado se traslada al estado / área. En los sistemas de clasificación de estilo ELO, cuando un nuevo jugador recibe una clasificación por primera vez, no implica eliminar los puntos de clasificación de sus oponentes anteriores. Se crean de la nada.
De manera similar, los puntos de calificación se «destruyen» cuando un jugador calificado se muda del estado / área o un jugador calificado abandona permanentemente los juegos clasificados.
Esto sugiere varios escenarios en los que podría ocurrir una inflación / deflación de calificación relativa.
Es probable que un área económicamente pobre tenga nuevos jugadores en el sistema como juniors, mejoren, alcancen, digamos 2200 – 2400, terminen la escuela o universidad y luego ir a la gran ciudad para ganar mucho dinero. Es probable que los jugadores en esta área estén subestimados. Por el contrario, es probable que los jugadores de las grandes ciudades estén sobrevalorados.
Un área de ajedrez vibrante que tiene muchos jugadores nuevos que aprenden el juego y se unen / aumentan el grupo de calificaciones probablemente tenga una inflación de calificaciones. Por el contrario, un área donde los jugadores están envejeciendo y dejan de jugar debido a problemas de salud, presiones familiares o laborales y donde hay pocos jugadores nuevos que aprenden a jugar o se mudan al área probablemente tenga una deflación de calificación.
Comentarios
- Vale la pena señalar que uscf usa glicko, que no tiene intercambio de calificación de suma cero. En particular, el sistema glicko tiene en cuenta qué tan estable es la calificación, lo que mitiga los efectos que está describiendo. Dicho esto, los bolsillos de calificación todavía existen (porque todos los sistemas de calificación son fundamentalmente relativos al grupo), pero glicko «soluciona» algunos de los problemas de elo.
Respuesta
¡Por supuesto!
El problema es que los jugadores no juegan con suficientes jugadores en otras regiones para compensar las discrepancias debido al número de niños y la rapidez con la que mejoran.
Y aunque tal vez se haya arreglado / mejorado ahora, Las calificaciones iniciales marcan una gran diferencia. Si todos jugaran en un open nacional o regional grande en sus primeros juegos, tendrían una calificación más alta que si solo jugaran un torneo local pequeño. Este fue un gran problema al principio de las calificaciones.
También los buenos jugadores tienden a agruparse en los mismos lugares. EG Cuando tocaba cuando la mayoría de los maestros estaban en Nueva York.Algunos estados pueden tener un par, pero la mayoría de ellos estaban en el área de Nueva York, donde estaban los DOS clubes de ajedrez más importantes. En DC había un buen club, pero la fuerza estaba muy por debajo de NY.
Algunos estados simplemente no atraen a la gente, por lo que tendrán menos jugadores fuertes que, como todos, preferirían un mejor clima y empleos donde viven.
Cuando jugaba en torneos, el sur siempre era mucho más fácil que el norte. Estuve en DC, que era un lugar intermedio entre ellos.
Lo mismo ocurre con los jugadores de Bridge. Los del sur son mucho más fáciles y muchas personas solo obtienen su título de LifeMaster (puente) después de retirarse a Florida, donde la competencia es más fácil. En parte debido al envejecimiento, pero en general los jugadores del sur son notablemente más débiles.