El artículo «M enanas: formación de planetas y evolución a largo plazo» describe las estrellas enanas azules, una próxima etapa hipotética en la vida útil de las estrellas enanas rojas dentro de un cierto rango de masa, después de lo cual se convierten en enanas blancas.
(Hipotético porque el universo no es lo suficientemente viejo para cualquier enana roja que haya alcanzado esta etapa.)
El diagrama de Hertzsprung Russell en la página 917 de este documento, si lo he interpretado correctamente (¡nunca había visto uno de estos hasta hace poco!), muestra enanas rojas en el rango de masa solar de 0.14-0.16 progresando más lejos del extremo «rojo» del espectro y en la dirección del azul. Pero en realidad no muestra que la temperatura de su superficie alcance, o incluso supere, los 9000K (tipo espectral A, en lugar del tipo B u O, que normalmente se consideran lo suficientemente azules como para justificar el nombre).
¿Estoy en lo correcto de que las estrellas «enanas azules» no lo harían, según Según el diagrama de HR de este artículo, en realidad alguna vez pasaron de «blanco», y se nombraron así porque se han movido mucho desde el extremo rojo del espectro hacia el azul. He visto diferentes gráficos de colores que representan diferentes niveles de azul para los tipos O, B y A mientras investigaba esta pregunta, aunque el consenso mayoritario parece ser que los tipos A son casi completamente blancos con solo una pequeña cantidad de azul.
(El mismo diagrama de Hertzsprung-Russell también se muestra en la página 424 del artículo de 1997 «El final de la secuencia principal» , si eso ayuda en todos.)
Comentarios
- ¡Pregunta interesante! ¿Puedes editar tu pregunta para incluir un enlace al astro-ph u otra versión pública del documento y / o incluir el diagrama relevante en la pregunta?
- @astrosnapper That ' es una muy buena idea: ¡' me estoy pateando por no hacerlo desde el principio! Se han agregado enlaces a archivos PDF descargables públicamente que no son de pago.
- @astrosnapper También se ha agregado un .png del diagrama.
- Buena pregunta. Se plantea la cuestión de por qué las pistas de 0,14 masas solares y superiores se detienen donde lo hacen y hacia dónde van posteriormente. Es de suponer que se unen a una pista de enfriamiento enana blanca como la masa solar de 0.12 y debajo de las estrellas), pero ¿se vuelven aún más azules primero?
- Hay ' un precedente en HR diagramas de uso de " azul " en referencia a estrellas que se desplazan hacia el azul sin verse realmente azules: el bucle azul .
Responder
Envié un correo electrónico a los autores del artículo, preguntando si las estrellas enanas azules
«podrían calentarse lo suficiente como para superar los umbrales del tipo B o del tipo O»
y uno de ellos respondió:
«Usamos el término» azul «para significar» más azul «, de modo que cuando las estrellas se vuelven azules, se calientan más que las temperaturas habituales de la secuencia principal … El punto del artículo es que las estrellas más pequeñas se vuelven más azules … Pero «azul» no corresponde a una temperatura en particular, y no significa «tan caliente como una O estrella «.»
Parece que leí el diagrama H-R correctamente. Para las masas estelares representadas allí, ninguna de las estrellas enanas azules alcanza realmente una temperatura superficial lo suficientemente alta para el tipo B u O, y las estrellas blancas del tipo A son lo más cerca que llegará cualquiera de ellas.
Sin embargo, eso no responde la pregunta sobre estrellas con masas estelares no representadas en el diagrama, por ejemplo, $ 0.15M_☉ $ , $ 0.13M_ ☉ $ o $ 0.135M_☉ $ . Los autores del artículo no ejecutaron su simulación para estos, y no parece haber suficiente información en el diagrama para hacer deducciones con respecto a la temperatura de su superficie. Por lo tanto, hasta que se realicen más investigaciones en esta área, la pregunta de si alguna estrella enana azul puede volverse azul en realidad permanece sin respuesta.