De Oxford Dictionaries :

plural de índice: índices o especialmente en uso técnico índices

El plural de index generalmente se escribe índices, pero también se puede escribir índices (como en el latín original) en materias como ciencia y medicina.

Entonces, técnicamente usaría índices .

Comentarios

• Me gusta cómo menciona específicamente el uso técnico. Gracias por la respuesta.
• No ‘ no tengo claro por qué el salto de » también se puede escribir » (lo cual es extraño, ya que no es simplemente un ng diferencia, pero una diferencia real en la palabra utilizada) a preferir realmente » índices «. La cita no ‘ no la justifica o incluso dice que es más frecuente.
• Me enseñaron que los libros tienen índices, mientras que las matemáticas tienen índices (de manera similar, las personas tienen apéndices mientras que los libros tienen apéndices).
• Un proceso que indexa crea índices. El resultado de ese proceso es un índice para cada elemento tocado por ese proceso.
• @JustinC: Yo diría que un proceso que crea identificadores compactos para objetos crea índices; un proceso que crea tablas que se utilizan para buscar objetos crea índices.

Ambos son válidos en inglés; es por eso que ves a ambos usados. Una persona puede estar acostumbrada a la otra, mientras que el tipo del pasillo lo dice al revés. Consulte dictionary.com si aún no lo ha hecho.

Comentarios

• También en el Oxford Dictionary of English, algo como » plural: » indexes » o » índices » (especialmente en redacción técnica) «.

Uno no es más correcto que el otro. Hablamos inglés, no latín.

Sin embargo, si lo restringe a las bases de datos, creo que la ortografía más común es índices , y Google me apoya en esto .

Comentarios

• googlefight.com/… »
• Bien, pero los índices de matriz y los índices de base de datos son bestias diferentes. Probablemente usaría » índices de matriz «, pero por otro lado, también diría » índices de Oracle «.
• ¿Por qué los índices de matriz y los índices de base de datos son bestias diferentes? Ambos son plurales de » index «, ¿no?
• Sí, para las bases de datos ‘ los índices ‘ parecen ser aceptados. En Alabama l la documentación de Oracle que ‘ he leído Oracle se refiere a ‘ índices ‘ y yo ‘ nunca he visto a Oracle usar ‘ índices ‘.
• @Ethan: el término » índice de base de datos » se puede utilizar para describir la ubicación de un objeto dentro de una base de datos o una tabla utilizada con el propósito de localizar objetos dentro de una base de datos. Consideraría ‘ índices » como el plural apropiado para el primer uso, y » indexa » como plural para el segundo.

Buena pregunta.

En general, creo que los «índices» son más correctos, pero los «índices» son más comunes. Entonces, cuando no trato de ser muy intelectual, utilizo «índices».

Resulta que prefiero los «índices», pero me preguntaba si en general se prefería uno sobre el otro.

¿Para quién escribe? Esa debería ser la primera consideración. Por ejemplo, al abrir el Oxford Writers «Dictionary, encuentro que me dice que use el plural índices . Así que si estás escribiendo para Oxford University Press, será mejor que uses índices . Si estás escribiendo solo para complacerte puedes usar el plural que quieras, así que en teoría podrías ser como esas personas que escriben unixen y dicen indexen I supongo, aunque eso podría hacer que tu escritura sea menos popular.

Creo que índices es lo suficientemente común como para que no parezca una elección excéntrica en absoluto.

Comentarios

• Esto se usará principalmente en los comentarios del código fuente o en el código mismo. Por lo tanto, solo otros programadores lo leerían.
• @Jeremy : en ese caso, ¿ayuda o perjudica que una búsqueda de texto de » index » encuentre » índices » pero se pierden los » índices «?
• @ Sr. Sh iny y New: tienes un buen punto. Si busca » index » no encontrará » indicios «. Sin embargo, no voy a utilizar un inglés inadecuado solo para mejorar la búsqueda. No digo ‘ que los » índices » sean incorrectos. Pero, por ejemplo, si tengo un objeto llamado » mouse «, y quiero referirme a un grupo de ellos, soy va a llamar al grupo » ratones «, no » ratones «.
• @Jeremy: De acuerdo en que debe escribir » mouse «. Pero si hubo un desacuerdo sobre cuál es la mejor forma (y los índices ciertamente se usan ampliamente) y se debe usar la más útil, ‘ diría.
• @Jeremy: La cuarta edición de The American Heritage Dictionary of the English Language respalda tanto los ratones de computadora como los ratones de computadora como formas plurales correctas para el mouse de computadora

La palabra «índice» se puede usar para referirse a una pequeña información que se usa para identificar algo más, o para referirse a una colección de información utilizada para ubicar objetos cuando se les da tal índice. Sugeriría que el plural de la primera forma de «índice» es «índices»; el plural de la segunda forma es «índices».

Como apoyo para esto, consulte la entrada de Merriam Webster para index :

plural en · dex · es o in · di · ces

La única definición con más información sobre el plural La forma es la cuarta:

4. plural generalmente índices : un número, símbolo o expresión ( como exponente) asociado con otro para indicar una operación matemática a realizar o para indicar el uso o la posición en una disposición < 3 es el índice de la expresión ∛5 para indicar la raíz cúbica de 5>

Comentarios

• Otro La respuesta sugiere que ‘ índices ‘ y ‘ índices ‘ tiende a usarse en diferentes contextos, pero no ofrece una lógica particular de por qué. Sugeriría que, si bien muchas personas usan los plurales indistintamente, la razón por la que » índices de matriz » es más común que » índices de matriz «, pero » índices de revistas » son más común que » índices de revistas » es que » índice de matriz » describe una pequeña muestra de información, mientras que » índice de revista » representa una colección de información más grande.
• @sumelic: como hablante nativo de inglés, mi primera expectativa al escuchar la frase » índices de mercado » sería que se refiriera a algunos números individuales que representan el desempeño del mercado. mientras que » índices de mercado » harían referencia a directorios que contienen información sobre los participantes del mercado, etc. En la mayoría de los casos, cualquiera de los dos significados se puede inferir según el contexto, pero creo que hay ocasiones en las que » índices » parecen más naturales y hay ocasiones en las que » índices » parecerían más naturales.

Los índices parecen un poco más comunes ya que también se usa a menudo en el contexto formal (como mientras se trabaja en algún proyecto, etc.)

COCA (Corpus Of Contemporary American English ) también muestra que los índices son más comunes. Aunque ambos parecen tener un uso generalizado

El plural (s) de «index» en los diccionarios estadounidenses

Ambos Undécimo diccionario colegiado de Merriam-Webster (2003) y The American Heritage Dictionary of the English Language (2010) dan índices e índices como plurales aceptables de index , pero ambos enumeran índices primero y índices segundo, que su forma de indicar que índices es el más común (o el preferido) en plural, según su evaluación.

Hoy en día, las versiones en línea de estos diccionarios continúan apoyando las preferencias dadas en forma impresa hace una década o más.

Merriam-Webster :

índice sustantivo | plural índices o índices

Herencia estadounidense :

índice n. pl. índices o índices

Habiendo dicho eso, observo que un gráfico Ngram traza la frecuencia relativa de índices (línea azul) e índices (línea roja) para el período 1750-2019 muestra una ventaja cada vez mayor para los índices en los trabajos publicados incluidos en la base de datos de Google Libros durante los últimos treinta años:

Observo que los resultados de » índices » rastreados en este gráfico de Ngram incluyen instancias donde » índices » aparece como un verbo singular (como en » Ella indexa libros académicos para ganarse la vida «), así como casos en los que aparece como un sustantivo plural; por el contrario, los resultados para » índices » incluyen solo instancias de la palabra como sustantivo plural. Por lo tanto, la ventaja de los índices sobre los índices como plural de index en la base de datos de Google Libros es probablemente algo (aunque no mucha, a juzgar por mi comprobación puntual de las coincidencias reales subyacentes a los gráficos de datos en el gráfico) es más grande de lo que sugiere el gráfico.

Otro punto de interés es que una de las seis definiciones de índice cubierto en la entrada de Merriam-Webster para índice como sustantivo incluye un comentario de que el plural de índice cuando se usa en este sentido particular generalmente se traduce como índices :

índice n … 4 pl usu índices : un número o símbolo o expresión (como exponente) asociado con otro para indicar una operación matemática a realizar o para indicar el uso o la posición en un arreglo

Ninguna de las otras definiciones en la entrada MW para índice , y ninguna de las seis entradas para índice como sustantivo en AHDEL : indique una » usu » forma plural de índice entre índices e índices .

Discusiones de «índices» versus » índices «en las guías de estilo de EE. UU.

Bryan Garner, Garner» s Modern American Usage , tercera edición (2009 ) puede haber tenido en mente el orden de las entradas en plural para índice en MW y AHDEL cuando abordó el tema de índices versus índices :

Índice. A. Plurales. Para propósitos ordinarios, índices es el plural preferible, no índices [ejemplos omitidos].

Indices , aunque menos pretencioso que fora o dogmata , es pretencioso sin embargo. Algunos escritores lo prefieren a los índices en contextos técnicos, como en matemáticas y ciencias. Aunque no es el mejor plural para índice , índices está permitido en el sentido de » indicadores » —eg, » Varios índices, desde fotografías satelitales de cultivos en el Tercer Mundo hasta informes de salas de emergencia sobre sobredosis en el interior de las ciudades de Estados Unidos, […] »

Garner continúa señalando que algunos escritores al menos ocasionalmente usan las formas más difíciles de defender indeces (plural) e indice (singular).

Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) notas que ambas formas plurales son actualmente estándar en inglés y luego se enfoca en la idea de » plurales extranjeros » versus » plurales ingleses regulares «:

index (n.) tiene dos pl estándar urales: índices (pronunciado IN-deks-iz) e índices (pronunciado IN-di-SEEZ). Ver PLURALES EXTRANJEROS [donde Wilson hace las siguientes observaciones relevantes: » Pero cuando las palabras prestadas dejan de considerarse extranjeras, y si su frecuencia en inglés aumenta, muy a menudo dejan el plural extranjero a favor de un inglés normal – s . Por lo tanto, en cualquier momento dado podemos encontrar algunas palabras prestadas en uso dividido, con el plural extranjero (por ejemplo, índices ) y el plural en inglés regular (por ejemplo, índices ) en Uso estándar.»]

Wilson parece considerar que, en igualdad de condiciones, índices eventualmente ganará sobre los índices a medida que el índice se convierte cada vez menos en una palabra de préstamo extranjera y cada vez más en una palabra en inglés naturalizado. Esta misma expectativa probablemente subyace en la opinión de Garner de que insistir en retener la forma » del plural extranjero » original de una palabra es pretencioso (en su forma singular) se ha incluido completamente en el inglés cotidiano.

Otras guías de estilo ofrecen un tratamiento más superficial del tema. Por ejemplo, de Frank Vizetelly, A Desk-Book of errors in English , edición revisada (1920):

índices: Una forma plural de índice , generalmente y más propiamente reservada para su uso en ciencias y matemáticas. En otros casos, se debe utilizar el plural índices .

De Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980):

índices, índices. La primera es la forma anglicanizada, la segunda la forma latina. Se recomiendan índices .

De Manual de estilo y uso del New York Times , edición revisada (1999):

índices (no índices ).

De Bill Bryson, Diccionario de palabras problemáticas de Bryson (2002) :

índices, índices. Cualquiera es aceptable, aunque algunos diccionarios prefieren los índices para aplicaciones técnicas.

opiniones de comentaristas británicos y canadienses de» índices «versus» índices «

Hasta ahora me he centrado en EE. guías de estilo, pero las guías de estilo británicas y canadienses también han intervenido en la cuestión. De H.W. Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926/1937):

LATIN PLURALS … Más a menudo, las formas latinas & en inglés están en términos bastante iguales, el contexto o el gusto individual deciden por uno o el otro: dogmas , fórmulas , índices , hiatos , & gladiolos , son más aptos para la escritura popular, mientras que los tratados científicos tienden a dogmas , fórmulas , índices , pausa , & gladiolos . … Todo lo que se puede decir con seguridad es que existe una tendencia a abandonar los plurales latinos, & que cuando uno tiene realmente dudas sobre cuál usar la forma en inglés debe darse la preferencia.

De Eric Partridge, Usage and Abusage: A Guide to Good English (1947):

índices; índices. El primero es obligatorio en Matemáticas y Ciencias; índices es correcto para «un índice de nombres, materias, etc.»; en todos los demás sentidos, índices es ahora el plural más habitual.

De Margery Fee & Janice MaAlpine, [Oxford] Guide to Canadian English Usage , segunda edición (2007):

Plurales latinos La mayoría de las palabras en inglés derivadas del latín forman sus plurales de la manera habitual, agregando – s o – es , y esta es la opción más segura si tiene dudas [referencia cruzada omitida]. Sin embargo, hay algunos préstamos latinos que todavía forman sus plurales de acuerdo con las reglas del latín, al menos en contextos formales:

…

– el singular termina en – ex o – ix , plural en – ices : apéndice , apéndices ; corteza , cortezas , índice , índices ; matriz , matriz

Conclusiones

Las guías de estilo parecen estar de acuerdo en general en que el plural de index en una o el entorno científico se suele representar, y posiblemente de forma adecuada, como índices . En cuanto al plural en entornos no especializados, muchas fuentes, especialmente en los Estados Unidos, respaldan índices como plural, pero la mayoría reconoce que ninguna de las formas es incorrecta.

En la consultoría de gestión en la que he trabajado durante los últimos años, la regla general de estilo de la casa es seguir las preferencias de ortografía establecidas en la última edición de The American Heritage Dictionary of the Idioma inglés . Como señalé anteriormente, AHDEL da el visto bueno a los índices , pero en este caso la guía de estilo de la consultora anula esa preferencia y opta por índices :

índices (no índices )

Si esta decisión refleja pretensiones, un deseo de parecer lo más científico posible o simple afecto por las formas plurales latinas, no puedo decirlo. Pero es sintomático de un esfuerzo notable y sostenido (evidente en la tabla de Ngram anterior) entre los escritores de inglés británico y estadounidense para resistir la anglicización de índices para índices , aunque tal anglicización lo es, como señaló Henry Fowler Hace casi un siglo, la tendencia habitual de tratar con un plural extranjero como forma singular de la palabra se naturaliza en el inglés común.

Voto «índices»

Ya que es «un lanzamiento, planeo usar» índices «de ahora en adelante.

Chris Ballance argumenta en un comentario anterior que «índices» se distingue fácilmente del verbo, como en «indexa cosas», pero creo que eso quedaría claro por el contexto.

Mientras tanto, «indexes» es un plural de apariencia normal y «índices» es una extraña excepción para aprender. Los idiomas tienden a eliminar las rarezas menos utilizadas con el tiempo, y creo que eso «es algo bueno. Dios sabe que todavía tenemos muchas rarezas para recordar. Piense en todos los niños pequeños que escuchan» no «se» comió «,» «comió» «, y adopte las simplificaciones cuando pueda.