Su evaluación de Bloom, al igual que su elogio de otros eruditos y críticos, es intensamente personal, e incluye burlas sobre su tamaño físico y estilo de expresión («Bloom / Boom») y no es mejor .
I Busqué en Google su significado y obtuve la explicación de «tanto mejor para» es «mejorado como resultado de». Me pregunto si es correcto interpretar el significado de y no es mejor para él en esta oración como
(El escritor) no gana nada / se mejora (burlándose del crítico).
Comentarios
- La frase está bien definida en numerosos diccionarios, por ejemplo, Macmillan. La próxima vez que encuentre una palabra o frase que le desconcierte, ¿por qué no consultar un diccionario en lugar de " ¿buscarlo en Google " primero? ¡Te ahorrará un paso!
Respuesta
Sí, eso es lo que significa «ser mejor para ____». (Otra redacción similar, que creo que solo es posible en sentido negativo, es «ser mejor no mejor para ____ «.)
Sin embargo, no has entendido bien el tema. Es la evaluación del escritor lo que no es mejor:
La evaluación no mejora con la inclusión de aspersiones personales.
En general, cuando ves un posesivo como «la evaluación del escritor», no puedes «sacar al» escritor » para ser el sujeto del siguiente verbo, a menos que introduzca un nuevo pronombre.
Entonces, para permitir su interpretación, necesitaríamos ver algo como esto:
La evaluación del escritor del crítico incluye aspersiones personales … y él no es el mejor.
Comentarios
- Estoy confundido, ¿" ¿su " se refiere al escritor o al crítico?
- @TiWen Se refiere al crítico. El escritor ha hecho esta evaluación, por lo que no es probable que insulte su propia circunferencia física y estilo de entrega. 🙂