El uso de ' por lo que … como … '

En primer lugar, esto no es un duplicado … Por ejemplo, eche un vistazo a estas publicaciones:

https://english.stackexchange.com/questions/137678/comparisons-so-adjective-adverb-as-or-as-adjective-adverb-as

» como … como » o » así … como » para comparar?

Cada vez que las personas en esas publicaciones hablaban sobre el uso de «entonces … como …», decían que se puede usar «solo en contexto negativo «o que se puede utilizar» sólo con comparativos negativos «.

Bueno, no me queda claro en absoluto qué se entiende por «contexto negativo / comparativos» … Estoy bastante seguro de que se omitió algo significativo en las explicaciones. Por ejemplo, mire las siguientes oraciones:

Al igual que las conjunciones de coordinación, está perfectamente bien comenzar las oraciones con porque, siempre que tenga en cuenta que el objetivo es evitar fragmentos.

(Fuente: https://ell.stackexchange.com/a/564/6697 ).

Esta oración no parece contener ningún «negativo context / comparatives «.

Tan tonto, irrazonable o fuera de lugar como para ser divertido.

(Fuente: la definición de «ridículo» en los diccionarios de Oxford ).

Esta oración no parece contener cualquier «contexto negativo / comparativos» tampoco.


Y esta publicación no pretendía ser despectiva de ninguna manera … Lamento si alguien se ofendió.

También dejé las URL exactas de la mayoría de los sitios web a los que he vinculado (sin haber utilizado la hip función erlink) para que los usuarios vean alguna información sobre los enlaces proporcionados antes de que hagan clic en el enlace.

(además, ¿»antes de hacer clic en el enlace» es gramatical? No soy un hablante nativo de inglés y estoy tratando de familiarizarme con algunos tipos de estructuras más avanzadas).

Se agradecerían algunas justificaciones de los usos de «así que … como …» en las dos oraciones dadas (así como algunas otras correcciones gramaticales presentes en esta publicación, si es posible). ¡Gracias!

Comentarios

  • Como StonyB mencionado , » así … como no se acepta en comparativos afirmativos. Esto no tiene nada que ver con la construcción como VERBO , que es un adverbial de propósito. »
  • @DamkerngT. Esto no es exactamente ‘ para ‘, sin embargo. Esto es ‘ entonces … en cuanto a ‘ , lo que ha creado confusión en mí. Esto está claro ahora. Sin embargo, esto no explica el uso de

siempre que ‘, que, según tengo entendido de CocoPop, es algo que hay que recordar y es una excepción a la regla del uso de ‘

así que … as … ‘ en comparaciones.

  • @DamkerngT. Pero espera un minuto … No puedo ‘ realmente no ver ningún propósito expresado en ‘ Tan tonto, irrazonable o fuera de lugar de lugar como para ser divertido. ‘. Y ‘ para ‘ en sí mismo expresa un propósito.
  • Para … y para … como para … son de estructuras diferentes. Parece que ya eres consciente de la diferencia. Creo que ‘ sería mejor dejar el caso de siempre que (cláusula) para que otros lo expliquen.
  • Mientras yo ‘ esté aquí (está bien, sé que ‘ estirando un poco el uso), puedo también señalar que en la medida en que yo ‘ estoy preocupado, » siempre que » no es ‘ realmente una » excepción » en la sensación de ser un uso » único «. Es ‘ una de las muchas construcciones en las que entonces se puede reemplazar por como .
  • Responder

    Las publicaciones que enlaza para hablar del uso de así que … como … y como … como … en comparaciones . En ese contexto, la «regla» es la siguiente: por lo que se emplea solo en comparaciones negativas.

    Pero en los dos contraejemplos que cita, no hay comparación .No se afirma que la medida de una cantidad o grado sea menor, mayor o igual que la medida de otra. Más bien

    • En la primera, la construcción so … as … se usa no relativamente sino absolutamente, para introducir una medida de la extensión de que la afirmación anterior es verdadera. Solo hay una medida, no dos.

      Si bien expresiones de este tipo sin duda tienen el mismo origen que la construcción comparativa, la diferencia entre los dos usos es tan marcada que ya no se perciben como iguales. A principios del siglo XX, so estaba desaprobado en este uso, pero siempre se ha alternado libremente con as en el habla ordinaria, y hoy en día generalmente se permite nuevamente.

    • En el segundo, la construcción no es tan … como … sino tan … como al VERBO , con el mismo sentido que para … que VERBO : “tan tonto … que es divertido ”. De nuevo, esta no es una comparación de dos medidas, sino una única medida.

    Comentarios

    • Spot on; el O.P. ha caído en la trampa de intentar hacer que una » regla » sea más universal de lo que es. Esto recuerda el debate que a veces se desata sobre la mnemotécnica » i antes de e , excepto después de c . » Algunos argumentan que ‘ no es una buena regla, porque hay muchas palabras donde la regla no ‘ t mantener (como extranjero ). Sin embargo, la regla está destinada a aplicarse solo cuando el par ei o ie hacen el sonido de i largo, como en engañar o ladrón . Debemos tener especial cuidado al definir el alcance de tales » reglas » cuando las reglas usan esas palabras pequeñas y versátiles en inglés, como para , entonces y como .
    • Gracias, su explicación suena lógica. Sin embargo, ¿qué opinas de la respuesta de Ian Leith ‘? Él ha proporcionado algunas reglas de las que nunca había oído hablar y sobre las que ‘ no le había visto escribir. Las oraciones ‘ John no es tan alto como Jeff. ‘, ‘ Sara no juega tan bien como Tine. ‘ y ‘ Esta playa no tiene tanta arena como esa playa. ‘ me parece bien, ya que van de acuerdo con su regla, siempre que haya una comparación de dos medidas en contexto negativo , ‘ así que … como … ‘ se puede utilizar. Pero Ian Leith afirma que las tres oraciones presentadas son ilegítimas.
    • @mathh Como explico en la pregunta que vinculó, la ‘ negativo, así que … como » regla » ‘ Nunca se observó mucho fuera de la escritura formal. La respuesta de Ian Leith ‘ describe la mayor parte del uso conversacional, y la única razón por la que no voto a favor es porque excluye específicamente así con comparaciones negativas, lo cual creo va demasiado lejos.

    Answer

    Hay casos en los que solo se debe usar uno, y casos en los que ambos se pueden usar.

    Solo use «como … como» cuando compare más de una cosa.

    • John es tan alto como Jeff
    • John no es tan alto como Jeff
    • Sara juega tan bien como Tina
    • Sara no juega tan bien como Tine
    • Esta playa no tiene tanta arena como esa playa.

    Sería extraño usar «entonces … como» en estas oraciones.

    Solo use «Así … como» cuando agregue un calidad a una sola cosa. Solo use «Tan … como» si puede reescribir la oración con «En la medida en que».

    • Tan tonto, irrazonable o fuera de lugar como para ser divertido. Tonta, irrazonable o fuera de lugar en la medida en que es divertido
    • Tan difícil que ser imposible. Difícil en la medida en que es imposible.

    Los casos en los que ambos pueden ser se usan indistintamente incluyen cuando la frase se puede reescribir con «Si:»

    • Al igual que las conjunciones de coordinación, está perfectamente bien comenzar las oraciones con porque, si tienes en cuenta que el objetivo es evitar fragmentos.

    Comentarios

    • Todavía me pregunto por qué todos los demás carteles, incluido @StoneyB, ‘ t agregaron algo sobre la regla ‘ Solo uso » como … como » al comparar más de una cosa. ‘, si es correcto.
    • ¿Podría agregar alguna referencia al ‘ Utilice solo » como … como » al comparar más de una cosa. ‘ ¿regla? No estoy seguro de si es algo que ha creado usted mismo solo porque suena lógico o es una regla gramatical confirmada. No puedo encontrar esta regla en ningún lugar de Internet, pero no soy un motor de búsqueda confiable y no puedo ‘ confirmar que no está en alguna parte.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *