Mientras escribía un documento en Microsoft Word, recibí una divertida «línea azul» de corrección sugerida:
Como puede ver, MS Word quería cambiar mi frase de» experiencia antes mencionada » experimentar.» ¿Hay algún tipo de regla general que me falta o es solo una «corrección» arbitraria que sugiere Word?
Comentarios
- Lo mencionado anteriormente se usa solo en contextos arcaicos y / o legales. Si no es un abogado nativo de habla inglesa, evítelo.
- NUNCA confíe en MS Word para tener siempre la Diga en su escritura. Cuando lo haga, verifique por qué MS Word lo está haciendo si puede. Yo uso esa palabra siempre que me apetece, y aunque se usa en " legal mumbo jumbo " como dicen, es ' como cualquier otro adjetivo que usemos. Espero que entiendas la explicación que he dado antes usted. Véalo aquí; observe que no se mencionan en absoluto restricciones para la palabra. || merriam-webster.com/dictionary/aforement mencionado || y aquí || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, supongo que ' tendré que decirle a mi grupo de amigos de veinte años que su lenguaje natural es arcaico. ' no es una palabra común, pero en mi experiencia, ' está lejos de ser arcaica.
Answer
No, mencionado es formal y permisible en todos los escenarios donde es gramaticalmente correcto.
Un ejemplo:
De hecho, las metáforas científicas y las analogías aparecen con regularidad en el texto que, como se señaló anteriormente, es fácil de seguir con persistencia por parte de del lector, pero es extrañamente poco gratificante. La razón principal de esto es que cualquier argumento sostenido se destaca por su ausencia, ya que varios de los capítulos que siguen al Capítulo 3 tienen la apariencia de artículos relativamente independientes. Este efecto se ve acentuado por la antes mencionada tendencia de los autores a desviarse hacia conceptos y analogías científicas o cuasi científicas sin realmente extrayendo el significado de tal discusión …
—Roy C. Wood, Service Industries Journal, octubre de 1997
No relacionado, pero en la imagen que usaste hay otro error gramatical " Espero poder [utilizar] … "
Respuesta
Bryan Garner, el experto en estilo legal, dice esto:
Dicho anteriormente; Ya mencionado: Estos LEGALISMOS tienen poca o ninguna justificación en la escritura moderna. Garner, A Dictionary of Modern Legal Usage , p.37
Por lo tanto, si «antes mencionado» se considera deficiente en el estilo legal escritura, ¿qué pasa con la escritura no legal? Considere lo siguiente.
Esta mañana vi un perro. El perro mencionado anteriormente era un beagle.
¿»Lo mencionado anteriormente» proporciona mayor precisión? ¿Es más preciso que:
Esta mañana vi un perro. El perro era un beagle.
No, en absoluto.
El uso de un lenguaje como «antes mencionado» (o «dicho») es simplemente una especie de dar aires, un poco como tratar de impresionar a una audiencia común vistiendo un esmoquin, sombrero de copa y luciendo un monóculo. Pero para la mayoría de las audiencias, esto podría parecer una tontería. Lo mismo ocurre con la jerga legal falsamente precisa.
Comentarios
- La palabra perro solo tiene un significado y solo tiene un perro para mencionar en un ejemplo muy breve. Con todo el contexto que hemos proporcionado, " experiencia " podría malinterpretarse como " experiencia laboral general " en lugar de " este evento específico " sin usar la palabra mencionada anteriormente o algún otro especificador (la palabra Esto me viene a la mente como alternativa}.
- Sin embargo, debe tenerse en cuenta que mencionado y dicho se usan ocasionalmente en contextos informales de manera lúdica, como una parodia del estilo legal formal.
Respuesta
Dudo que haya algo gramaticalmente incorrecto en la palabra porque es un adjetivo que se usa en lugar de un adjetivo. Además, a pesar de su longitud, » No es una palabra especialmente difícil de entender.Sin embargo, por cuestión de idioma , la palabra My es el determinante incorrecto que se debe utilizar. Aquí sería más común decir «lo mencionado» en lugar de «lo mencionado anteriormente», ya que el uso de la palabra mencionada anteriormente ya implica que el hablante lo mencionó, a menos que se especifique lo contrario. Supongo que esto no es así por el significado de la palabra, y más porque la palabra se usa a menudo en monólogos donde no hay necesidad de especificarte. Incluso puede ser preferible decir «lo mencionado» en estos casos, ya que da una mayor impresión de imparcialidad.
De hecho, «lo mencionado» suele estar precedido por la palabra «The», y tal vez lo suficiente como para El corrector gramatical ignora la posible validez de cualquier otro determinante. Al buscar en el British National Corpus , se revela que 97 de 114 resultados corresponden a «lo mencionado anteriormente». Google Ngrams * sugiere que al menos la mitad de los usos escritos de «mencionado anteriormente» son para «lo mencionado» en cualquier período de tiempo dado después de 1604. En En épocas más recientes, esa brecha se ha cerrado un poco, pero la diferencia en el uso sigue siendo aproximadamente correlativa con las tendencias más recientes de creciente popularidad y están comenzando a ng para divergir. Hay algún uso de nuestro y mi mencionado anteriormente, pero no se registran en el gráfico.
Estoy casi dispuesto a apostar si reemplaza «mi mencionado anteriormente» con lo antes mencionado , que Microsoft Word estará dispuesto a perdonar su uso de la palabra. No tengo Microsoft Word, pero ingresé la oración en cuestión en GrammarCheck y recibí una marca de «mencionado anteriormente» con el original, pero pasé la verificación después de que hizo la sustitución sugerida.
Ahora, algunas personas pueden tomar esto como que debe usar el artículo definitivo, pero vi algunos otros determinantes gramaticales usados en el British National Corpus y estaría igualmente dispuesto a utilizar la mayoría de ellos a pesar de que es una práctica menos común. Esto es especialmente así porque nadie más aquí mencionó esta rareza antes de publicar esta respuesta.
* Aquí «una copia de seguridad de la captura de pantalla del gráfico en postimg