Encontré la siguiente frase en un artículo de NYTimes y me sorprendió bastante que no se corrigiera o editado: « Pero cuando se trata de privacidad y libertad, el dinero en efectivo» es inmejorable. «.
Tengo la impresión de que esta es una gramática incorrecta y la oración debería en realidad « […] el efectivo no puede ser vencido. » o « […] no puedes» vencer al efectivo «, pero definitivamente no es el que se usa en el artículo. ¿Me equivoco aquí?
Este tipo de gramática se usa principalmente en la jerga en Inglaterra y siempre pensé que estaba mal, pero después de buscar un poco en Google, ya no estoy seguro. ¿Es solo otra ¿Cuál es la diferencia entre el inglés americano y el británico? Sé que es muy mezquino, pero todavía me interesa la respuesta.
Enlace del artículo: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency
Comentarios
- Relacionados: Por qué ¿Es la frase «debería haber ido» tan ampliamente utilizada?
Responder
El formulario no puede ser vencido no es «agramatical». En X no puede ser Y [ed] , Y es un participio pasado , pero la mayoría de la gente acepta tanto latido como golpeado como participios pasados válidos. Como muestra este NGram , no se puede vencer es mucho más común que no se puede vencer y cada año lo es más.
Una razón es que latir es «pasado simple» ( «Le gané ayer» ) como así como «presente» ( «Él llora cuando lo golpeo» ), y los verbos irregulares como este siempre son susceptibles de cambios de uso.
Con verbos regulares como «El efectivo no puede» ser ignorado «, el participio pasado es siempre el mismo que el pasado simple ( «Lo ignoré ayer» ), por lo que no hay lugar para la confusión causada por el cambio de uso.
Tomando otro verbo irregular donde el participio pasado difiere del pasado simple, podemos imitar OP «s construcción con, por ejemplo …
Matricide no puede» ser perdonado .
No conozco ningún dialecto que Aquí sería aceptable perdonado . Incluso los hablantes que «nunca han oído hablar del término» participio pasado «saben cuándo necesitan usar uno.
Comentarios
- El NGram es muy interesante , especialmente la diferencia entre el uso estadounidense y británico, que es lo que supuse. No tenía idea de que » no puede ‘ ser superado » es muy popular. No ‘ recuerdo haberlo leído en ninguna parte hasta ahora. ¡Gracias por responder!
- @ Durand: inicialmente pensé que tratar » beat » como un participio pasado válido era una nueva tendencia estadounidense, pero como Barrie ‘ s referencia a los programas de OED, siempre estuvo presente, pero nunca fue la forma más popular en el Reino Unido hasta las últimas décadas.
Respuesta
Es una expresión coloquial. La versión más gramaticalmente correcta sería «… no puede ser vencido».
Escribo desde la perspectiva de alguien criado y educado en el centro de Nueva Jersey y en la ciudad de Nueva York.
El artículo al que enlaza es un artículo de opinión; el New York Times emplea diferentes estándares editoriales para diferentes tipos de artículos. Esa declaración se basa en piezas que he leído en el documento que describen cambios en el enfoque editorial a lo largo de los años. Sin embargo, no pude encontrar ningún artículo de este tipo para vincularlo.
Aparentemente, la guía de estilo está disponible para su compra, pero una versión en línea no está disponible para el público en general (consulte http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage para obtener más información).
Comentarios
- Ah correcto. Supongo que tiene sentido. No ‘ creía que fuera gramaticalmente correcto, pero si una guía de estilo de un periódico tan grande lo encuentra aceptable, entonces supongo que no ‘ Realmente no importa … ¡Gracias!
Responder
El OED comenta que el participio pasado beat todavía se usa ocasionalmente para batido en todos los sentidos, pero se usa principalmente en el sentido de superar y en frases como dead-beat . Se encuentra, por ejemplo, en la letra de Save It, Pretty Mama:
I » tengo una marca de amor «
No se puede superar;
Mi forma de abrazar «
Seguro que es un placer;
Sin embargo, sospecho que el NYT está intentando un poco de demótico.
Comentarios
- Interesante. Yo no ‘ realmente usaría una letra como fuente, pero hiciste un buen punto sobre el artículo del NYT. ¡Gracias!
Responder
Beat se usa a menudo como el participio pasado de beat , ya que de lo contrario se ajusta a la forma y comportamiento de los verbos monosilábicos en pasado cero, todos los cuales terminan en -d o -t , y todos los cuales tienen la misma forma en Presente y Pasado, como beat . Por ejemplo, las partes principales de estos verbos incluyen:
- golpear, golpear, golpear
- dejar, dejar, dejar
- escupir, escupir, escupir
- dividir, dividir, dividir
- estallar , estalló, estalló
- empuje, empuje, empuje
- oferta, oferta, oferta
- difundir, difundir, difundir
Entonces latir, latir, latir suena bien, como latir, latir , batido lo hace, especialmente cuando una sola sílaba tiene sentido poético, como en frases como no se puede batir o dead-beat .
No es inusual que haya varias formas gramaticales para el participio pasado o alguna otra palabra flexionada en inglés. Hemos estado perdiendo las inflexiones del inglés durante siglos y la mayoría de la gente ya no les presta atención, ya que la sintaxis se ha hecho cargo de la mayor parte del trabajo gramatical.
Comentarios
- Sí, eso ‘ es cierto. Nunca pensé que beat sería más popular que batido como lo es en la respuesta de Ngram en FumbleFingers ‘. ¡Gracias!