Escucho que la palabra arquitecto se usa como verbo en el campo técnico y ahora con más frecuencia en otras industrias y grupos, por ejemplo :
Necesitamos arquitecto una mejor solución al problema.
Estoy interesado si esto se considera un uso aceptable, ya que veo que esta palabra se usa más en documentos técnicos publicados (no necesariamente libros , sino publicaciones corporativas).
Puedo ver cómo un director puede conducir, un mecanógrafo puede escribir, pero ¿puede un científico «ciencia»? Un científico puede investigar, analizar, etc., como un arquitecto puede diseñar, crear, construir, etc.
Merriam-Webster define arquitecto como sustantivo , sin embargo, me han dicho que existen otros diccionarios que definen a arquitecto como sustantivo y verbo – ¿Existe una referencia o fuente creíble que responda con autoridad a esta pregunta?
Comentarios
- Tenga en cuenta que diferentes personas pueden reaccionar de manera diferente al inventar palabras complicadas en lugar de los más simples. Algunos pueden verlo como un signo de sofisticación y de pertenencia al tipo adecuado de personas en el campo. Es posible que otras personas no comprendan por qué no ‘ t solo usarías la palabra simple (en este caso, » encontrar «, o incluso » invent «), y piensan que debe ser solo una palabra efímera de moda, especialmente personas fuera del campo. [/ comentario obligatorio]
- En una nota personal: cada vez he escuchado y visto el uso de arquitecto como un verbo y, para mí, esto nunca ha sonado o visto bien y a menudo aparece en » corporatespeak «.
- ¡¡Gracias !! Por cierto, creo que Orwell nos hizo un gran favor porque nos hizo conscientes de los » peligros » de x-speak antes el estallido de la televisión comercial.
- En palabras de Calvino: » Ver el lenguaje extraño. »
- Yo ‘ lo expresé de esta manera: hoy en día, prácticamente nadie se opone a ingeniero como verbo, y prácticamente nadie aprueba dentista como verbo. Arquitecto como verbo todavía se encuentra en una etapa bastante temprana en la transición de la odontología a la ingeniería.
Respuesta
Tradicionalmente, «arquitecto» es solo un sustantivo, pero es cada vez más común escucharlo como un verbo, aunque generalmente en situaciones comerciales o técnicas donde la jerga es muy común. Dado que el lenguaje se define en gran medida por su uso, y (como señala Robusto) los sustantivos a menudo se convierten en verbos y viceversa, es difícil decir que está mal, pero muchos lo consideran un estilo deficiente y en la escritura formal (especialmente si destinado a un público que no está familiarizado con el lenguaje empresarial), podría ser mejor elegir una alternativa que transmita la reunión requerida, tal vez «diseñar», «construir», o incluso «pensar» o «resolver» en el ejemplo específico que proporcionó 🙂
Comentarios
- » Arquitecto » como verbo (y sustantivo) es común en la industria de TI, donde tiene un significado diferente a » design » o » build. » Un » Arquitecto de software » es un trabajo especializado que va más allá del diseño de software, ya que incorporará todas las partes del proceso empresarial. Fuera del dominio de TI, nunca he oído hablar de un arquitecto de edificios » que diseñe » una casa.
- @ Dave: aunque es común en la industria de TI, yo mismo trabajo en software y no ‘ realmente escucho el uso del verbo por parte de las personas que realmente hacen el ‘ arquitectura ‘ – es ‘ utilizado por la administración o aspirantes a arquitectos que quieren parecer autoritarios. Los arquitectos de software reales siempre hablan sobre ‘ diseñar ‘ IMO
- @tinyd – IMHO, » arquitecto » y » diseño » son cosas diferentes (con superposición) que a menudo son confundidos por aquellos que no entienden la diferencia.
- @dave – Ese ‘ es un comentario justo – Estoy de acuerdo en que hay una diferencia entre diseñar un módulo particular de software y vincular muchos de estos módulos en una arquitectura general.Pero volviendo a la pregunta original, nunca escucho el verbo ‘ architect ‘ usado (sin un grado de ironía, de todos modos) para describir esta última actividad por parte de las personas que realmente la realizan. Pero quizás sea ‘ uno de esos usos que varían de una empresa a otra.
- Trabajo en el mundo web y » diseño » generalmente se refiere al diseño visual de un sitio web. Entonces, para mí, decir que » diseñé » un sitio web es engañoso: I ‘ ma ingeniero de software, y proporcioné la arquitectura técnica, pero no participé en el diseño visual del sitio. Tenemos artistas para eso. Así que creo que el uso de » architect » como verbo es útil, aunque solo sea para distinguir el diseño artístico del diseño técnico.
Responder
La Tercera Internacional de Merriam-Webster enumera «arquitecto» como un verbo. También lo hace el Oxford English Dictionary (probablemente el diccionario más autorizado y prestigioso jamás compilado para cualquier lenguaje humano), con citas que se remontan a principios de los dieciocho cientos:
Diseñar (un edificio). También transf. y fig.
1818 Keats Let. Julio (1958) I. 350 Esto fue diseñado así por el gran Océano. [Pero ver arquitectura v.]
1890 Harpers Mag. Apr. 809/2 No daríamos por hecho que el ser el autor de uno de los hermosos sonetos del Sr. Aldrich sea el autor de muchos Wyndham Towers , aunque hábilmente diseñado.
1913 W. Raleigh Algunos Autores (1923) 3 Ha salido de la prisión del sistema teológico, con una arquitectura noble y sombría.
Personalmente, como arquitecto de datos, encuentro este verbo útil, ya que lo uso para incluir análisis e integración, así como diseño. También abarca los estándares para los entregables asociados con el proceso de arquitectura.
Aquellos que no encuentran útil este término no están obligados a utilizarlo. Pero es inapropiado burlarse de quienes lo hacen.
Comentarios
- Ah: una respuesta con referencias de apoyo. ¿Podrías agregar enlaces y las definiciones específicas del tema?
- Solo para que ‘ s dijera, la edición aceptada viene con una cita, ‘ s justo arriba en la parte original de la respuesta. En cuanto al enlace, creo que el enlace solo funciona para aquellos con una suscripción, por lo que ‘ no es preciso para publicar, ¿estoy en lo correcto?
- Enlaces de @Hank para el OED en línea solo funciona para personas que tienen una suscripción.
- @Clare Eso es lo que pensé ‘. Esa ‘ es la razón por la que voté para aprobar. La referencia de texto está ahí, pero el enlace sería ineficaz para muchos, así que creo que no agregarlo fue la elección correcta.
Responder
Es tanto un verbo como un sustantivo. Curiosamente, la mayoría de los sustantivos en inglés pueden convertirse en verbos con solo usarlos en ese sentido, y viceversa. «Don» se ha convertido en un verbo últimamente.
Le regalé un juego de bolígrafo y lápiz.
Los verbos también se convierten en sustantivos. En la obra de teatro de David Mamet Glengarry Glen Ross , los vendedores hablan de ir a sentarse , es decir, hacer un argumento de venta en la sala de estar de alguien.
Así que puedes decir con seguridad
Él fue el arquitecto principal de ese proyecto
y
Ella diseñó un género completamente nuevo de escultura en vidrio.
Anexo : Consulte La donación que sigue regalando , un artículo de blog de ELU que escribí sobre este tema casi dos años después.
Comentarios
- Lo siento, aunque en general estoy de acuerdo con la gramática posicional cada vez más pura del inglés-como-lo-usamos, resistiré » al arquitecto » ‘ hasta mi último aliento. Es ‘ un intento de » de diseñar » mientras suena más importante. Puro lenguaje de mercado, también conocido como estupidez.
- @dmckee: OK, simplemente no ‘ no dejes que te pille » Buscar en Google » cualquier cosa. O » encofrar » una casa. O » escribiendo » un documento. El hecho es que el inglés es pragmático, y cuando las personas necesitan convertir los verbos en sustantivos o los sustantivos en verbos, lo hacen y los resultados se registran en diccionarios.
- @Robusto: muchas instancias de verbos proporcionan una nueva palabra para reemplazar una frase preexistente. Yo » google » en lugar de » busco en la web » de forma regular. Usar arquitecto como verbo no proporciona tal servicio al lenguaje, aunque sí sirve como marcador para una persona que puede estar llena de mierda.
- @Robusto: El verbo » para escribir » existe desde al menos la época de Shakespeare (» google » para » está excelentemente bien escrito «). ¿» para contraventana » una casa significa instalar contraventanas o cerrar las existentes? (Es ‘ no es un verbo que ‘ haya oído usar, pero las contraventanas son raras en el Reino Unido, por lo que ‘ s ¡tal vez no sea sorprendente!) En cualquier caso, la objeción no es convertir sustantivos en verbos per se , sino hacerlo cuando el resultado suena feo y ya hay un mejor alternativa. ¡Por supuesto, esto es 100% subjetivo! En cualquier caso, como dijo una vez un sabio, » Verificar sustantivos raros del lenguaje «.
- @dmckee: » para arquitecto » no tiene ‘ necesariamente los mismos significados que » para diseñar » o » para inventar » o cualquiera de sus otros sinónimos. No tengo ‘ claro que la palabra sea 100% reemplazable por otra palabra. El diseño, por ejemplo, se refiere a muchas cosas, pero en el software » la arquitectura » se refiere solo a algunas partes del diseño y hacer eso la arquitectura es lo que haces cuando eres arquitecto. Entonces, ‘ no es una palabra inútil, en mi opinión, y no necesariamente un lenguaje comercial o una tontería.
Respuesta
Sí, es aceptable, pero es una palabra un tanto tensa porque los lectores pueden interpretarla de dos maneras. Algunos lectores verán su uso como parroquial y asumirán que usted es un miembro del edificio o industria del software. Otros lo tomarán como satírico y burlón de la jerga de la industria y del discurso pretencioso en general.
Así que, a menos que esté escribiendo para una audiencia que «ya está decidida a interpretar la palabra, use» diseñado. «
Respuesta
Lo busqué en Google (porque Google ahora es un verbo) y vi que» architector «es un forma obsoleta de arquitecto, lo que implica que un arquitecto es aquel que arquitecta. Así que creo que podría defender el concepto de arquitecto como verbo y sentir que está reviviendo una palabra antigua en lugar de seguir la tendencia moderna de crear verbos a partir de sustantivos.
Respuesta
«He sido ingeniero de software durante unos treinta y cinco años. Tal vez sea porque mi formación formal es en matemáticas que nunca he comprado los neologismos tontos y otros abusos del lenguaje perpetrados por los científicos informáticos.
Lo único que logras cuando dices «yo» La arquitectura de «ese sistema» es sacudir la sensibilidad de la gente normal que te escucha. Cualquiera que esté conectado de forma remota con su audiencia real entiende que hay una diferencia entre diseñar un sistema o subsistema y diseñar un módulo, y le prometo que la mayoría de la gente pensará que es más genial si simplemente dice «Yo diseñé ese sistema» que lo harían si dices «Yo» diseñé «ese sistema».
Y no digas «esas preocupaciones son» ortogonales «.» Pueden ser independientes o desacopladas, pero «no son ortogonales.
Incluso los diccionarios autorizados son solo descriptivistas. Solo describen lo que la gente está haciendo; la aparición de un uso en un diccionario no es una legitimación o respaldo de ese uso.
Comentarios
- – 1 por tratar de purificar el lenguaje contra los supuestos abusos y por no indicar qué, aparte del uso mismo que denuncias, determina » una legitimación o respaldo de ese uso. »
Responder
Invitaría a cualquiera que use la palabra «Arquitecto» como un verbo para visitar la oficina de un estudio de arquitectura registrado en RIBA y preguntarle a uno de los socios si podrían “diseñar una nueva casa”. Mira cuántas personas en la sala tampoco:
- Te miran con curiosidad
- Se enamora de reír
- Anuncie que «hay un @ en la recepción ”
- Preguntarle dónde se ha metido su cuidador
- Enviarle a buscar pintura para zurdos
- Golpearle en la cara
Me gustaría pensar que es «todo lo anterior».
Comentarios
- De hecho, RIBA y organismos similares se quejaban hace al menos veinticinco años de que la palabra arquitecto había sido apropiado por la industria del software (de modo que los anuncios de » arquitectos » tenían tanta probabilidad de ser para arquitectos de sistemas de software como para diseñadores de edificios). Desafortunadamente para ellos, el lenguaje hace lo que hace y nadie puede controlarlo.
Responder
en realidad, la palabra «arquitecto» debe usarse solo como un sustantivo. El significado de la palabra es «una persona cuyo trabajo es diseñar edificios» y también hay dos palabras formadas por ella, la primera es arquitectura y la segunda es arquitectura. arquitectura: [sustantivo] el estudio de diseñar y hacer edificios, arquitectónico: [adj.] relacionado con el diseño de edificios
Comentarios
- En realidad, están equivocados en dos aspectos. Primero, arquitecto fue apropiado (como sustantivo) en el sentido informático al menos hace treinta años, y en segundo lugar, como han dicho otros, ha sido ampliamente utilizado como verbo. Por supuesto, tiene derecho a no usarlo de esas formas extendidas, pero no tiene más derecho que cualquier otra persona a decir cómo » debería » ser usado.
Respuesta
Architect es un sustantivo y se define como tal tradicionalmente. También es ilegal en la mayoría de los estados que CUALQUIERA use esto en cualquier otra industria o se refiera a sí mismo como arquitecto. Un arquitecto es legalmente alguien que «tiene licencia para diseñar edificios». Verifique la ley de su estado antes de bastardear esta palabra y asumir que es algo que no es.
ArchitectDave
Comentarios
- Las preguntas deben responderse como las respondería un experto: de manera integral, con explicación y contexto. Explique por qué su respuesta es correcta, idealmente con citas. Es posible que se eliminen las respuestas no admitidas. (más ¹) (más ²) Además, la pregunta no es sobre la legalidad de llamar a uno mismo ‘ arquitecto, por lo que parte de su respuesta no es realmente constructiva .
Respuesta
«Arquitectura» es quizás aceptable como jerga para «diseñar la arquitectura». Donde «arquitectura» es el diseño estructural al más alto nivel en el dominio de interés (por ejemplo, edificios, barcos, microchips). Aunque cada vez más se utilizan «arquitectos» y «arquitectos» para referirse a hacer algo más que diseñar (p. Ej., Diseñar la empresa), lo que es esto no siempre está del todo claro, pero las personas que usan la palabra en tales contextos suelen insistir en que no están haciendo diseño. En consecuencia, solo se puede concluir que la palabra jerga a menudo está siendo mal utilizada por personas que no comprenden el significado de «arquitectura».