La siguiente oración aparece en un programa de una decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el noveno Circuito (en la página 3):
El panel confirmó la desestimación del tribunal de distrito de las reclamaciones de 1983 de los miembros de la familia de Longoria. El panel sostuvo que solo el patrimonio de Longoria podía presentar una § 1983 por la violación de sus derechos de la Cuarta Enmienda; los miembros de su familia no tenían derecho a demandar por su propia comportamientos .
Mi pregunta se relaciona con la exactitud de la palabra en negrita en esa oración. Yo habría escrito esa frase: «… ningún miembro de la familia de Longoria tenía legitimación para demandar en su nombre». Y nunca he visto la palabra «comporta» usada por escrito como plural de «nombre».
¿Es «comporta» un plural reconocido de nombre en un contexto como la oración citada anteriormente?
Respuesta
Behalves se utilizó históricamente como el plural de nombre. A veces también se escribe names. Si bien no se usa comúnmente en la actualidad, ocasionalmente puede encontrar el uso poco común aquí y allá.
Aquí está la entrada en wiktionary
Aquí hay algunos usos de la palabra impresa.
… pero ahora pedimos en su comportamiento de Lordshipps … (1662)
… en lugar de que ocasionen una confusión infructuosa y calamitosa en su favor. (1689)
… Te llevaré a donde él está a bordo, ofreceré tus personas a su presencia, susurraré en tu names. (1863)
Sin embargo, a diferencia de muchas de las otras categorías de encuestas, ni chico ni chica se oponían a que su pareja hiciera esa decisión cinematográfica sobre sus comportamientos colectivos. (2003)
Comentarios
- El visor de ngram sugiere que el uso terminó alrededor de 1875, más o menos, a pesar de que nunca fue realmente popular. Me pregunto si sucedió algo que cambió la práctica común.
- Lo que ' es interesante notar es que " comporta " (tenga en cuenta el singular) es una ortografía que el OED ha enumerado (se usó ME hasta el siglo XV). Por ejemplo, " Sobre el comportamiento de Goddes " . Así que me imagino que hay muchos resultados anteriores a lo que NGram le mostrará.
- ¿Se " comporta " singular? También se podría ingresar fácilmente el comportamiento en NGram para rastrearlo.
- @KumaAra Sí, ' s singular (porque " Goddes " = " Dios ' s "). No obstante, ' no creo que NGram arroje buenos resultados (creo que la mayoría de los resultados serán reimpresiones o en holandés; los originales son demasiado antiguos). Sin embargo, vale la pena echarle un vistazo al Diccionario de inglés medio .
Respuesta
Sí, behalves es bastante correcto como plural de nombre.
Behalf / Behalves (Diccionario mundial)
No debe confundirse con la palabra «conviene».
Comentarios
- Ambos enlaces van a behove / s
- @Clare Apologies. Problemas con los dedos. Ordenado ahora y OK.