Como dice el título, es «could» ve «o» should «ve» en inglés estándar o es jerga y debe escribirse correctamente «could have» y «debería tener»?
Comentarios
- Muy relacionado, pero no estoy seguro de si debería considerarlo idéntico: english.stackexchange.com/questions/3230/…
- Hagas lo que hagas, no ' t reemplace que " tenga " con una preposición. Cada vez que alguien hace eso, muere un gatito inocente.
- No tengo ningún uso para los gatitos. Yo ' soy vegetariano.
- @RegDwight, ¿qué tienes contra el " podría de ? < / sarcasm >
- @C. Ross: como dicen los alemanes, no tengo nada efectivo contra él.
Respuesta
Las contracciones generalmente se consideran informal , pero durante mucho tiempo ha sido parte del inglés estándar. Debido a que son informales, la mayoría de las guías de estilo, que tienden a ser guías para los estilos formales del inglés escrito, desaconsejan su uso. Por supuesto, esto tiene sentido, porque si está tratando de escribir en un estilo formal, el uso de palabras informales, como contracciones, hace que su escritura parezca menos formal.
El Corpus of Historical American English tiene incidencias de debería haber que data de 1910, podría de 1880 y debería haber que data de 1830. Una Búsqueda de libros de Google muestra las incidencias de los tres entre 1800 y 1810.
Para que conste, argot es «un uso muy informal en el vocabulario y modismos que es característicamente más metafórico, lúdico, elíptico, vívido y efímero que el lenguaje ordinario». Las contracciones con have son informales, claro, pero también son ordinarias, por lo que en realidad no son jerga .
Responder
El argot eventualmente se estandariza, ¿verdad?
De todos modos, no es incorrecto escribirlos con las contracciones. Escribir podría «ve y debería» ve es estándar , incluso si los correctores ortográficos dicen lo contrario. Las contracciones solo enfatizan la pronunciación de las palabras.
Comentarios
- Lo sé > > eventualmente < < se estandariza, pero está estandarizado en el momento en que hablamos?
- Um. Algunas jergas se estandarizan. La mayoría de las jergas desaparecen y no dejan rastro. Y yo ' m Seguro que hay algo de jerga que permanece durante mucho tiempo pero que sigue siendo jerga, aunque ' no puedo pensar inmediatamente en un ejemplo.
- Además de Colin s punto, el cambio entre la jerga y el estándar no es necesariamente unidireccional: también puede suceder lo contrario, y lo que una vez fue una palabra estándar, que sonaba aburrida, puede llegar a percibirse en una etapa posterior del idioma. de como " slang ".
- Buen punto sobre la pronunciación. Pero ' no es cierto decirlo ' s " no es incorrecto " para usarlos. En contextos formales (escritos), el uso de contracciones generalmente se considera incorrecto (¡la pronunciación aceptable en situaciones formales puede ser otra historia!).