¿Es “ una amplia gama de características ” singular o plural?

«Hay una amplia gama de características disponibles» es más técnicamente correcto según la gramática prescriptiva tradicional, y posiblemente más lógico .

Sin embargo, ambas formas son completamente idiomáticamente aceptables; Google n-grams sugiere que en los años 90 eran aproximadamente igualmente comunes:

Eso muestra solo este ejemplo específico, que aparece solo en las últimas décadas, pero hay una serie de otras construcciones similares, que se remontan a siglos atrás y en muchos niveles de escritura, no solo un discurso casual. Así que las gramáticas modernas bien informadas están de acuerdo, ambas formas son completamente correctas; ¡Ve con lo que creas que fluye mejor!

Edición: En realidad, en contextos como el tuyo, son es probablemente más común de lo que sugiere el gráfico. Mirando más de cerca, de los resultados para «rango de características es», muchos se encuentran en contextos como «El rango de características suele ser bastante grande …», donde «son» no tendría sentido: el predicado se aplica sin ambigüedades al rango , no a las características individuales. No puedo pensar en una búsqueda de corpus que elimine tales casos; en una lectura muy aproximada de los resultados de Google Libros, estimaría que en contextos como el suyo, en los que cualquiera de los dos es idiomático (p. ej., «… una gama notable de funciones es / son visibles …»), el are es quizás el doble de común que is . (Gracias a @FumbleFingers por señalar esto en los comentarios).

Editar: como comentarios en otros las respuestas muestran que las dos versiones no siempre son intercambiables; Ciertamente, se pueden encontrar ejemplos en los que solo uno u otro es idiomático. Pero en este ejemplo específico, ambos están bastante bien, como lo ilustran la búsqueda de n-gramas anterior y una búsqueda más profunda a lo largo de líneas similares.

Comentarios

• Este Ngram puede ser un poco engañoso. El espectador actualmente limita el número de palabras en un término de búsqueda a 5, lo que dificulta ver exactamente cómo se usan las variantes. Un vistazo rápido a algunos textos reales sugiere que es ocurre con mayor frecuencia donde el sustantivo es solo » El rango » , a menudo centrándose exactamente en ese sustantivo. Donde el foco son las múltiples características , son parece predominar.
• @FumbleFingers: excelente punto, gracias. ¡Actualizaré la respuesta para reflejarla!

No puedo ir con los expertos en esta . Por estrictas reglas de gramática, obviamente es correcto decir que es es correcto. Pero estoy seguro de que todos sabemos que casi todo el mundo usa son en este contexto sin pensarlo dos veces. Y de la una que no , apuesto a que muchos lo hacen con recelo.

Así que realmente depende de tu definición de «correcto». Suponiendo que no estamos interesados en ninguna connotaciones morales de rectitud, yo diría que es «correcto» en términos lingüísticos estar en línea con el uso abrumadoramente más prevalente. Sobre la base de que el lenguaje en sí no podría funcionar como un medio de comunicación si no lo hiciéramos normalmente respete ese principio.

Comentarios

• -1 para argumento polémico. La concordancia entre sujeto y verbo se basa en la lógica más que en una convención arbitraria débil (como dividir infinitivos, por ejemplo), y solo porque algo sea convencional no lo hace apropiado. Es un pretexto suponer que » casi todos » ignora el sujeto-v apropiado acuerdo erb en el habla. De hecho, ‘ puedo asumir que uno es ignorante o poco educado cuando leo o escucho un desacuerdo, lo que admito es igualmente pretexto pero probablemente más exacto.
• +1 para no prescripción. La cantidad de veces que señalamos que los diccionarios siguen el uso y no al revés, ‘ pensaría que también tomaríamos el punto más fácilmente sobre la gramática.
• @Hal: Estoy de acuerdo con su posición en el caso general, y ciertamente no ‘ pienso en una ‘ ilógica ‘ la violación de una gramática claramente definida se convierte automáticamente en ‘ derecha ‘ solo porque, digamos, 60 % de hablantes lo usa. Me parece que esta es una de esas raras excepciones en las que el uso de ‘ ilógico ‘ no solo es abrumadoramente más común, también creo que muchos hablantes realmente consideran y rechazan la forma ‘ correcta ‘. Y, parafraseando a la Sra. T, no puedes ‘ oponerse a la mayoría indefinidamente. De todos modos, dejemos que ‘ s no arrastre este. Lo reconozco.
• Por escrito, ‘ es lo suficientemente simple como para seguir la regla gramatical. Con respecto al inglés hablado, dudo mucho que una persona que diga la frase en cuestión evalúe conscientemente » is, » luego la rechace a favor de » are. » Más bien, desde un punto de vista lingüístico, el hablante selecciona un verbo basándose en la proximidad del sustantivo más cercano, siendo todo igual. Esto seguramente está sucediendo a un nivel de estructura profunda. Curiosamente, ‘ me imagino que es menos probable que un estudiante extranjero pierda la marca.
• @The Raven: Estoy bastante de acuerdo con la proximidad y ‘ pluralidad ‘ del sustantivo más cercano suelen ser cruciales en la elección de la forma verbal de un hablante ‘. Es posible que haya enturbiado un poco las aguas porque tiendo a decir » altavoz » y » utterance » incluso cuando ‘ también (o incluso solo ) estoy hablando del lenguaje escrito. Solo espero que nadie señale que debería ser » … * Tiendo a escribir * … »

El verbo debe coincidir con el sustantivo sin la frase preposicional. En este caso, elimine «de funciones» y tendrá «Hay una amplia gama disponible». Dado que el rango es singular, iría con is, no are.

Comentarios

• ¿Por qué debería eliminar » de funciones «? ¿Por qué no » una amplia gama de «? El razonamiento artificial es artificial.
• No ‘ t me culpes, yo no ‘ no se me ocurrieron las reglas, por muy artificiales que sean . Dejas caer la » de las características » porque es una frase preposicional.
• @Kevin: Excepto cuando no ‘ t. » Mucha gente ha estado aquí últimamente » – ¿Te parece correcto esto?
• @RegDwight: características no es el tema de la oración, el rango es.
• @nico: en papel, para ti y para mí, sí. En la práctica, para millones de cerebros de hablantes nativos, obviamente no. Si los hablantes nativos de todo el mundo producen » una amplia gama de X » todos los días sin siquiera darse cuenta, puede ‘ No lo llames agramatical. Más bien, ‘ se llama acuerdo teórico , y es un acuerdo extremadamente común y característica bien documentada del inglés.

La oración correcta se leería:

Una amplia gama de funciones está disponible.

Esto se debe a que el verbo debe modificar el sujeto de la oración. Eliminar la frase preposicional de características hace que esta regla sea más evidente:

Hay disponible una amplia gama.

«is» sería la opción correcta para esta oración ya que, como dicen sus colegas, la palabra «rango» es la palabra principal y es singular.

Aquí tienes una frase sustantiva, las palabras antes de la cabecera (a ancho) son pre-modificadores y las palabras posteriores (de características) son modificadores de entradas.

Una frase nominal es un grupo de palabras que representan un sustantivo; la palabra principal podría estar sola en la oración como sustantivo, estructuralmente hablando. Por lo tanto, cualquier otro elemento de la oración se aplica a este encabezado y no al resto de la frase.

rango es …

un amplio de funciones es …

Comentarios

• Esto es demasiado simplista. El acuerdo teórico rara vez se considera inaceptable per se en la actualidad. Así ‘ La mayoría estaba a favor ‘; ‘ El equipo estaba discutiendo entre ellos ‘ son aceptables. Aquí, uno debe analizar si se quiere enfatizar el conjunto / número involucrado o los miembros individuales. Se puede usar concordancia en singular o plural. ‘ Un amplio rango de ‘ es intermedio entre un cuantificador compuesto y un sustantivo colectivo. Esta opción no estaría disponible con ‘ La falta de funciones fue … ‘ o ‘ Una puntuación de características fueron … ‘.

Como señalan otros, la forma correcta es:

«Hay una amplia gama de funciones disponibles»

Algunos hablantes usarán» están «aquí debido a la proximidad de» características «al verbo. Eso es un error (y uno extremadamente común). El sujeto de la oración es «rango», que es singular y, por lo tanto, toma un verbo singular.

Comentarios

• » Corregir » en el extraño sentido de » lo que dicen los expertos autoproclamados, pero nada que ver con el inglés que casi todo el mundo habla «.
• @Colin, este es el idioma y el uso en inglés – Stack Exchange. A una persona que busque una respuesta correcta se le debe proporcionar una. » Bueno, X es incorrecto, pero todo el mundo lo hace, así que tú también deberías hacerlo » es una mala forma de responder al OP ‘ s pregunta.
• El punto es que esta » corrección » tiene una justificación un tanto arbitraria y no ‘ t coincide con el uso, lo que hace que su exactitud real sea bastante menos segura de lo que usted cree.
• @Raven: Y creo que a una persona que busque una respuesta correcta se le debe advertir que » correct » no es una función de un solo valor. Si están escribiendo un informe formal, ‘ es mejor que sepan y se apeguen a lo que dicen las guías de estilo. Si ‘ solo hablan inglés, ‘ es mejor usarlo de la forma en que casi todos los demás lo hacen.Lo que odio es que la gente perpetúe esta idea horrible y destructiva de que » lo hago pero ‘ está mal «. No ‘ espero que todos estén de acuerdo conmigo.
• @nico Solo el hecho de que significa que consideras que tu propia gramática personal es superior a la de otras personas. , que para muchos (incluido yo mismo) sería una suposición bastante presuntuosa y ofensiva. Si hubiera «corregido» la falta de un subjuntivo en la última cláusula de su comentario, ¿no habría tenido problemas con eso como una corrección incorrecta? Después de todo, todo el mundo dice, «incluso si es» perfectamente natural. Bueno, en mi gramática, eso es solo un error, y te corregiré por no ceñirte a mi gramática. Lo siento, pero no es así como funciona el lenguaje.

Sin querer tener demasiadas astillas de bum, Creo que la respuesta honesta es que ambos son correctos. Depende de si el sujeto de la oración es el rango o el características .

Pon otro, considera lo que está realmente disponible. ¿Es un rango único que la gente puede elegir tener o no tener? ¿Es una selección de funciones entre las que la gente puede elegir tantas como desee?

Si es la primera, sugeriría que rango es su tema y debe usar is .

Si es lo último, si pudiera reemplazar

Una amplia gama de …

con

Numerosos …

entonces usted debería usar are .

Con este ejemplo específico , me inclinaría hacia son , ya que es poco probable que sea un rango único de que las personas pueden tener o no. Sin embargo, la cuestión general de la concordancia entre sujeto y verbo con respecto a las frases en plural no es tan simple como sugieren algunas respuestas.

En caso de duda, siempre habrá una redacción alternativa que haga que la respuesta sea obvia. En su lugar, opte por esa.

El primer paso para resolver una pregunta de concordancia entre sujeto y verbo es determinar el sujeto de la oración. Al hacerlo, recuerde esta regla: El sujeto de una oración nunca aparece en una frase preposicional (en este caso, de [la preposición] características [ el objeto de la preposición]).

Entonces, en este caso, el sujeto de la oración es rango . El rango es singular y requiere un verbo singular:

Hay disponible una amplia variedad de funciones.

Comentarios

• ¡Ja! Acabo de notar que esta pregunta tiene tres años ‘ anterior

«Un rango amplio / amplio de» es la frase principal, con rango como la palabra principal. además, mira la letra «A». Como ha mencionado correctamente en su descripción en su enunciado del problema, la frase principal se considera como un todo y simplemente tenemos que usar la forma singular del verbo.

Morfológicamente «mucho» es singular, pero sintácticamente todos sabemos que es plural. Ese es solo un ejemplo.

Comentarios

• Sintácticamente, el número mucho es irrelevante. Nocional o semánticamente, puede ser singular o plural, dependiendo del sustantivo principal nocional. En cualquier caso, esta pregunta es sobre un rango (amplio) de , no muchos .
• » Un » es un marcador morfológico, y todos sabemos que es para cosas singulares.
• Por eso tu primer punto (ese un mucho es morfológicamente singular) está perfectamente bien. Sin embargo, la morfología no tiene que seguir la semántica.
• Sí, morfológicamente singular, Y requiere un verbo plural. Y esto es pertinente, pues señala otro caso en el que una expresión morfológicamente singular se considera plural sintáctica. » Lote » significa un conjunto y es muy similar a » rango «. El objetivo es señalar un caso de morfología singular con un verbo plural con el que todos puedan estar de acuerdo, para que todos vean que siempre existe la posibilidad de consistencia singular / plural.Como le gustaba decir a Jesperson, » el sentido común en inglés triunfa sobre las tonterías pedantes. »
• Puede ser pertinente ( es, por eso también se ha mencionado en los comentarios de otras respuestas), pero no es una respuesta en sí misma. Es más un comentario. Tendría que desarrollarse y ser relevante para un rango (amplio) de para que sea una respuesta real.